Приговор № 1-1/2018 1-528/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-1/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Раменское 13 февраля 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Московской области Жильцова К.Г., подсудимого ФИО33, защитника адвоката Гуревич С.В., потерпевшей ФИО34, при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО33, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего высшее образование, вдовца, имеющего ребенка, <дата> года рождения, работающего коммерческим директором ООО «<...>», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО33 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 4 часов до 5 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО33, на неустановленном следствием транспорте прибыл в дом № 23, расположенный по адресу: <адрес>, где находилась его супруга ФИО5, к которой ФИО33 испытывал длительную личную неприязнь, в связи с не сложившимися семейными отношениями, на фоне увлечений ФИО33 другими женщинами и не возможности изменить жизненную ситуацию в благоприятную для себя сторону, а именно расторжение отношений и прекращение совместного проживания с ФИО5, в связи с отсутствием иного места жительства.

Испытывая накопившуюся неприязнь к ФИО5, у ФИО33, находящегося в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, возник умысел на совершение убийства последней, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО5, осознавая, что последняя для него какой-либо опасности не представляет, ФИО33 взял в руку неустановленный следствием предмет, который обладал колюще-режущими свойствами и нанес им не менее 10 ударов в область передней и задней поверхности грудной клетки ФИО5, то есть в область расположения жизненно важных органов.

Своими преступными действиями ФИО33 причинил ФИО5, следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение (рана №1) передней поверхности грудной клетки, проникающее в грудную полость с повреждением верхней доли правого легкого;

- колото-резаное ранение (рана № 4) передней поверхности грудной клетки слева с кровоизлияниями в мягких тканях по ходу раневого канала, проникающее в грудную полость со сквозным ранением сердечной сорочки и сердца в области правого желудочка;

- острое малокровие внутренних органов;

- колото-резанные ранения (раны №№2,3,8,10), проникающие в грудную полость, без повреждения внутренних органов и сосудисто -нервных пучков;

-колото-резаные ранения (раны №№5,6,7,9) грудной клетки, не проникающие в грудную клетку.

Колото-резаные ранения грудной клетки (раны №1,4) проникающие в грудную полость, имеют признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, причиненного здоровью человека.

Колото-резанные ранения (раны №№ 2,3,8,10) проникающие в грудную полость без повреждений внутренних органов, по признаку опасности для жизни, расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Колото-резанные ранения (раны № 5,6,7,9) не проникающие в грудную полость, по признаку длительности расстройства здоровья (на срок не свыше 21 дня), расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека

Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия <дата> от острого малокровия внутренних органов, вызванного колото-резанными ранениями грудной клетки с повреждением сердца и правого легкого, и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО33 вину в совершении преступления не признал, показал, что ФИО5 его жена. Он, ФИО5 и их дочь ФИО6 вместе проживали по адресу: <адрес>. Последний раз он видел свою жену утром <дата>, когда уходил на работу. Он работает в <адрес>. К этому времени ФИО5 около месяца не работала, в своей жизни она не реализовалась профессионально, часто меняла места работы, не имела стабильного заработка, это её тяготило, но ФИО5 реализовалась как мать и жена. В этот же день- <дата> ФИО5 поехала на их дачу в д.Кузяево, где имелся садовый дом. ФИО5 запланировала сделать к дому пристрой, он поддержал ее инициативу, они вместе посещали строительные выставки, интересовались проектами домов. Они запланировали сделать второй этаж дома и скважину. За неделю до убийства ФИО5 он и друг их семьи ФИО21 были у них на даче, рисовали эскизы домов. От ФИО5 ему было известно, что на <дата> ФИО5 договорилась о доставке строительных материалов на их участок. В 19 часов 30 мин <дата> он созванивался с женой, та была на даче, они разговаривали по поводу строительства дома. В 20 часов этого дня он поехал с работы домой- в <адрес>. Он добирался на электропоезде. По дороге он употребил бутылку пива. Дочь себя плохо чувствовала, поскольку на следующий день у той должна была начаться менструация, и около полуночи легла спать. До 4-х часов утра <дата> в сети Интернет на компьютере он смотрел сериал Мажор, перематывая на те места которые ему были наиболее интересны. Около 2-3 часов ночи его дочь просыпалась и ходила в туалет, после чего она ушла в свою комнату и опять легла спать. После работы, он не раздевался, на нем были одеты брюки черные военного покроя, водолазка синего, почти черного цвета, носки, дома поверх этого он одел темно-синий махровый длинный халат. В этой одежде он заснул в 4 часа утра.

Накануне, <дата> около 13 часов 30 минут ему на работу принесли письмо. Это был бумажный белый лист, на нем распечатанный на принтере текст: «если ты хочешь узнать о своей жене, то должен завтра к 6 часам подойти к станции «<...>». Письмо ему передал молодой человек, возраста 22-25 лет, среднего роста, одет обычно, внешность мужчины он не запомнил. В это время он вышел из офиса на улицу покурить, когда молодой человек подошел к нему, спросил, не он ли ФИО33. Он ответил, что да, после чего молодой человек передал ему этот лист бумаги. Более молодой человек ничего не сказал, а он не спрашивал, поскольку был уверен тогда и сейчас, что передать ему это письмо попросила ФИО5, поскольку менее чем за 500 метров от того офиса, где он работал, была работа ФИО5 и она могла попросить своих подруг с работы изготовить такое письмо. ФИО5 написала ему это письмо, что бы придать форму игры их интимным отношениям. Ранее ФИО5 такого не допускала, однако в <дата> году, в <дата> году, в <дата> году она писала ему сообщения в сети Интернет на сайте «Одноклассники», представляясь чужим именем, видимо проверяла его, подозревая в измене. Также примерно за неделю до убийства был случай, что ФИО5 по телефону попросила его срочно приехать с дачи в квартиру, где сама была. Он приехал домой рано утром, они занимались любовью. Никого из его коллег с работы в момент передачи письма рядом не было и передачу письма никто из них не наблюдал. Прочитав письмо, он сразу выкинул его в мусорный контейнер, расположенный у входа в здание его работы. Это письмо его очень заинтересовало, но ФИО5 об этом письме он не спрашивал, рассчитывая на утренний секс с ней.

В <дата> году он планировал уйти из семьи, собирался расстаться с ФИО5, поскольку у него появилась другая женщина. Тогда он ушел из семьи на 3 недели, снимал квартиру, но вернулся, понял, что жить без ФИО5 не может. Сама ФИО5 никогда не спрашивала его, кто бы женщина, с которой он ей изменил. Более ФИО5 он не изменял и поводов для ревности в отношении себя не допускал. Но всю их совместную жизнь ФИО5 сильно его ревновала, регулярно выясняя отношения по этому поводу.

В феврале <дата> года ФИО5 нашла у него на компьютере переписку с собеседницей женщиной. Эта женщина была журналистом и писательницей, в сети Интернет эта женщина была зарегистрирована под именем ФИО31, и, поскольку в этот период он занимался написанием книги, то он отправлял ей отрывки из этой книги. Лично с этой женщиной он никогда не встречался, не знаком с ней и не разговаривал с ней по телефону. Эта женщина сама нашла его в сети Интернет и пригласила его для общения. Всю эту переписку с незнакомой ему женщиной объемом 52 страницы он сбросил на электронную почту ФИО5. ФИО5 сказала ему, что он зря дал ей это прочитать, велела удалить переписку и аккаунт. Эти события подтолкнули его и ФИО5 к дальнейшим совместным планам, которые занимали времени на 10-15 лет вперед, и они стали проводить больше времени вместе, собирались расстраивать дом. Дочь была для них почти потеряна- ей почти 18 лет, и они решили усыновить мальчика, так как иметь еще собственных детей ФИО5 не могла в связи с наличием заболеваний.

<дата> проснулся он в начале шестого часа, переоделся, одел джинсы темно-серого цвета, водолазку черную, свитер без горлышка, серого, возможно коричневого цвета, на ноги одел кроссовки светло-серые тканевые не фирменные, так как они с женой обходились рыночной продукцией, а дорогие вещи покупали только дочери. в 5 часов 45 минут он проследовал на железнодорожную станцию «<...>». Куртку он не одевал. Не доходя примерно 300 метров до платформы станции «<...>», он спрятался под кровлю дерева, что бы поддержать игру, которую затеяла ФИО5, к железнодорожной платформе он не подходил, около 6 часов пришел электропоезд, который двигался в направлении <адрес>, из электропоезда вышли несколько ему незнакомых людей, его жены среди них не было, после чего он пошел домой, в 6 часов 40 мин. он вернулся домой, снова переоделся - одел то, что было одето на нем ранее: черные брюки военного образца, снял темно синюю водолазку, одел черную водолазку, также одел рубашку военного образца из плотной ткани бежевого цвета, кожаную куртку черного цвета, кроссовки одел те же. Поскольку указанная- последняя одежда больше подходила ему по цвету. Затем он поставил греться чайник, в 7 часов разбудил дочь. По телефону в вацапе он написал жене, что стоимость строительства его устраивает и нужно начинать. Но биллинг в материалах дела не показал этот его выход в сеть Интернет.

В его пользовании находилось два телефона- ZTE- для двух сим-карт: МТС и Теле-2 и Нокиа, но скорее всего в Нокиа сим-карты не было. Переставлял ли он сим карты в телефонах в ночь с 8 на <дата> он не помнит. <дата>, в утреннее время, на работе он защемил одну из своих рук в области ладони, ближе к мизинцу ящиком письменного стола, от чего в указанном месте ладони у него было «Защемление»- «синяк», но эта травма никогда не кровоточила и повреждением кожи на руке не сопровождалась, порезов на его руках в ходе похорон жены не было.

На работу он приехал около 9 часов. В 11 часов он позвонил на телефон жене, что бы уточнить у нее, что еще купить, кроме арбуза, о чем они договаривались. Телефон его жены не отвечал, был вне зоны действия. В этот день утром ФИО5 собиралась идти за грибами. Затем ему позвонила дочь, сказала, что тоже не может дозвониться до мамы. Что бы его жена не отвечала на телефон было нетипично. У него защемило сердце, он понял, что с женой произошло что то очень плохое. Он начал звонить подругам жены, чьи номера у него были, позвонил матери жены ФИО7 После 14 часов ФИО7 поехала к ним на дачу. Около 14 часов 30 минут ФИО7 позвонила ему, сказала, что ему нужно приехать, поскольку в комнате на даче беспорядок- разбросаны вещи, а ФИО5 в доме нет. Его это насторожило. Он велел ФИО7 и своей дочери, которая тоже должна была подъехать на дачу в дом не заходить и ждать его на станции. Ехать на дачу один он не мог и, что бы его кто то сопроводил на дачу, он начал звонить своим друзьям. Он позвонил одному своему другу, кому уже не помнит, тот отказался ехать с ним. Тогда он позвонил ФИО21, тот согласился ехать с ним. На электричке отправлением на станции Выхино в 18.02 он и ФИО21 поехали на дачу. От плохих предчувствий у него щемило сердце и по дороге он принял валокордин. ФИО21 по дороге пил водку из пластиковой поллитровой бутылки. Когда они с ФИО21 проезжали <адрес>, его дочь ФИО6 тоже ехала на электропоезде на дачу и проезжала <адрес>. Он и ФИО7 доехали до станции <...>, где ФИО21 упал с платформы и поранил руку. На станции их ожидали ФИО7 и ФИО6. Вместе они пошли на дачу. По дороге на улице у грибников он купил грибы- лисички, что бы пожарить их с картошкой. От станции до дачи идти примерно 10 минут. Около дачи несколько минут он и ФИО21 дождались ФИО6 и ФИО7, которые на несколько минут отстали от них, поскольку его ключ от дома остался в машине в <адрес>, а он машину на работу не брал. Он и ФИО21 велели ФИО7 и ФИО6 ждать их на улице, а сами зашли в дом. Он и ФИО21 зашли в спальню. Он остался стоять во входе в комнату, а ФИО21 прошел вперед. В комнате стоял полумрак, было почти темно. В том числе и по причине небольшого окна, размеры которого они также планировали небольшими вместе с женой, поскольку это спальня. В доме было жарко, поскольку до их прихода был включен электрический обогреватель-калорифер. Включить электрический обогреватель ФИО5 он рекомендовал накануне, в ходе разговора по телефону вечером, поскольку ФИО5 не умела разжигать печь. В комнате стояла большая кровать, 2 на 2 метра, постельное бельё на кровати отсутствовало, его взгляд поднялся чуть вверх, он увидел, что на матраце лежало одеяло, из под одеяла торчала нога человека, одетая в лосины. Он подходить к кровати не стал, тело своей жены он не видел. ФИО21 сразу вывел его на улицу, а сам задержался еще на 10-15 секунд. Затем ФИО21 вышел, сказал, что это ФИО5, она мертва и уже холодная. Больше в дом он не заходил. Далее приехала полиция. Ему отдали два золотых кольца и золотую цепочку ФИО5, которые сняли с неё. Он сразу позвонил в Сбербанк и заблокировал карту Сбербанка на имя ФИО5, поскольку рядом с трупом валялся ее кошелек. Кошелек был открыт, пуст, и в нём отсутствовала карта Сбербанка, которую ФИО5 всегда носила в кошельке.

Около полуночи этого дня он и ФИО21 на даче остались одни, поскольку сотрудники полиции, его дочь и ФИО7 уехали. Уехать в это время уже было не на чем, и он с ФИО21 остались ночевать в бане, расположенной на их участке. Когда утром <дата> они проснулись, то дом был закрыт сотрудниками полиции на ключ, дверь - опечатана. ФИО21 сказал, что в доме он забыл свой рюкзак. Вместе он открыли одно из окон дома, которое не закрывалось, ФИО21 влез через окно в дом, забрал из дома свой рюкзак. Сам он-ФИО33 в дом не заходил. Организацией похорон его жены занимались ее подруги. Поскольку денег не него не было, то на похороны жены он снимал деньги с кредитной карты на свое имя. Банковскую карту Сбербанка на имя его жены <дата> он нашел в квартире. И позднее, в ходе осмотра его квартиры, в присутствии свидетелей он сам вытащил эту банковскую карту и передал ее следователю. Пароль от банковской карты ФИО5 был известен ФИО5, ему и их дочери. В <дата> году, до гибели ФИО5, с ее разрешения, он один раз пользовался ее банковской картой.

Оперативный сотрудник после этого увел его на кухню квартиры, предложил написать ему явку с повинной о совершенном убийстве. В ходе осмотра из квартиры забрали компьютер, ноутбук. Он добровольно выдал одетые на нем куртку и водолазку. Обувь у него в ходе осмотра почему то не забирали. <дата>, не найдя его на старом месте работы оперативники приехали на его новое место работы, на Осташковскую улицу Москвы. По просьбе сотрудников полиции, с ними в автомашине, к 14 часам он приехал в УВД г.Раменское, по дороге сотрудники полиции предлагали ему признаться в убийстве. На что он не соглашался. В УВД его пристегнули наручниками к батарее, продержали в таком положении более 30 часов. На следующий день его привели к следователю, где следователь также предложила ему признаться в совершении убийства своей жены, чего он не сделал. Через два месяца после совершения преступления он был задержан и арестован. Доказательств его вины в совершении преступления нет. К совершению убийства своей жены он не причастен.

После допроса в судебном заседании свидетеля ФИО30, ФИО33 также показал, что знает ФИО21 под фамилией ФИО30. В период их совместной работы он предпринимал попытки ухаживать за ней, писал ей стихи, признавался ей в любви. Когда у ФИО21 возникли какие то проблемы на работе, он в тайне от ФИО21 общался с ее матерью, но он не видит в этом ничего странного.

Следы крови его жены на одном из кроссовок, изъятых у него он объясняет тем, что вся комната, где была убита его жена, была залита кровью и он мог испачкаться ею, поскольку он первым прибыл на место происшествия.

Кровь на банковской карте его жены могла произойти от его жены следующим образом- та занималась вышиванием и могла поранить пальцы рук иголкой. Банковская карта его жены была обнаружена в квартире, а не при убитой, поскольку банковская карта, его жене на даче была не нужна.

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенные судом, он полностью подтверждает.

Несмотря на непризнание вины в совершении преступления, вина подсудимого ФИО33 в совершении им преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей и схемой к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где с правой стороны кровати, расположенной в спальне, обнаружен труп ФИО5 <дата> года рождения, с признаками насильственной смерти, колото-резанными ранами в области грудной клетки.

В ходе осмотра места происшествия отражена обстановка на месте происшествия, а также обнаружено и изъято: два отрезка прозрачной липкой ленты со следами пальцев рук, вырез фрагмента двери с пятнами красного цвета, вырез матерчатой обивки двери с пятнами красного цвета, 09 окурков из под сигарет «Rothmans», 9 окурков из под сигарет «<...>», стеклянная бутылка зеленого цвета с надписью «Коньяк», простыня красного цвета, пододеяльник, две наволочки, свитер серого цвета с пятнами вещества красного цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение бытовки, расположенной в 50 метрах от железнодорожной станции «<...>» по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия отражена обстановка на месте, обнаружено и изъято: спортивная кофта темно синего цвета с лейблом «<...>», футболка синего цвета, футболка серого цвета, спортивная куртка черного и синего цвета, джинсовая жилетка, бриджи черного и серого цвета в клетку, пара обуви черного цвета и коричневого цвета.

В ходе осмотра места происшествия, возле помещения бытовки, обнаружен и осмотрен автомобиль ВАЗ 2104 в кузове белого цвета, в подлокотнике, которого обнаружен и изъят металлический нож с металлической ручкой, на которой имеются накладки черного цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен земельный участок и одноэтажный жилой дом с мансардой, расположенный по адресу: <адрес>. При осмотре входной двери обнаружено, что она имеет металлические крепления на двери и дверном проеме для закрывания двери снаружи на навесной замок. Также с внутренней стороны двери имеется металлическая щеколда, при помощи которой дверь можно закрыть изнутри. В ходе осмотра места происшествия отражена обстановка на месте, обнаружено и изъято: навесной замок, нож в чехле черного цвета с буквой «Z», кошелек красного цвета с надписью «<...>», внутри которого имеются пластиковые карточки, денежные средства отсутствуют, пачка сигарет «<...>», пачка презервативов "<...>", москитная сетка зеленого цвета, нож с деревянной ручкой, полотенце с двумя черными и белыми полосами и бахромой по краям, две дверные ручки коричневого цвета, четыре металлические ручки круглой формы, бутылка из под коньяка «Заказной», две стопки из металла серого цвета, бокал из прозрачного стекла.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО33 осмотрена двухкомнатная квартира, расположенная на 4-ом этаже 1 подъездного 4-х этажного дома по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия отражена обстановка на месте, обнаружено и изъято: три ножа, полотенце бежевого цвета, системный блок "<...>", ноутбук в корпусе черного цвета "<...>", в комоде под телевизором банковская карта <номер> на имя ФИО5 c помарками вещества бурого цвета, флэш-карта в корпусе серо-красного цвета, медицинская карта на имя ФИО5, вещи ФИО33: черная куртка, черные брюки, водолазка синего цвета, рубашка серого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому объектом осмотра является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Целью проведения осмотра является изъятие вещей у ФИО33 в которых он находился <дата>, примерно в 06 часов 00 минут, на платформе станции <...>, указанных им в протоколе допроса от <дата>.

Перед началом проведения осмотра, ФИО33 было предложено, добровольно выдать вышеуказанные вещи, на что последний согласился. В присутствии понятых и Гуревич С.В., ФИО33 добровольна выдал следующие вещи: свитер шерстяной серого цвета, брюки синтетические утепленные темно-серого цвета, рюкзак синего цвета с черными боковыми вставками и мешками, кроссовки серого цвета, на мысках которых имеются пятна вещества бурого цвета. Все вышеуказанные вещи были изъяты, упакованы и опечатаны пояснительными бирками с подписями участвующих в следственном действии лиц.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен стол, расположенный при входе в здание ООО «<...>» по адресу: <адрес>. На данном столе находится монитор «<...>» модем <номер> на монитор выведены изображения с 12 камер, системный блок-плеер находится в исправном состоянии. В ходе осмотра произведен осмотр видеозаписи, которая начинается с <дата>, остальная запись, за предыдущий период, удалена в автоматическом режиме, согласно пояснений участвующего при осмотре охранника ФИО10 видеозапись сохраняется месяц.

Протоколом следственного эксперимента от <дата>, согласно которому с целью установления предполагаемого маршрута следования обвиняемого ФИО6, был проведен следственный эксперимент, согласно которому время следования на автомашине от дома №38 ул.<адрес>, составило 45 мин.

Показаниями потерпевшей ФИО7, данными в ходе предварительного следствия <дата> и оглашенными судом, согласно которым, ее дочь - ФИО5, <дата> года рождения проживала по адресу: <адрес>, со своим мужем ФИО33, <дата> года рождения и дочерью ФИО6, <дата> года рождения. Она может охарактеризовать ФИО5 как активного, целеустремленного, хозяйственного человека. ФИО5 алкоголь практически не употребляла, наркотические средства не употребляла совсем. ФИО5 была общительным доброжелательным человеком, работала в строительной фирме, какой именно она не помнит, была начальником отдела снабжения. На работе у ФИО5 были хорошие отношения с коллегами. ФИО5 была очень профессиональным человеком и постоянно совершенствовалась в профессиональной сфере. У ФИО5 было высшее строительное образование.

У ФИО5 с ее мужем – ФИО33 были хорошие отношения, иногда ссорились, как и все супруги, но серьезных конфликтов между ними не было. ФИО33 работает в сфере продаж автомобильных запчастей. У ФИО5 были очень хорошие, доверительные, нежные отношения с дочерью. ФИО5 очень любила свою дочь. В семье ФИО5 в общем были очень хорошие отношения и серьезных конфликтов не было.

У ФИО5 была дача по адресу: <адрес>. На участке расположен дом и баня. ФИО5 очень любила ездить на дачу и заниматься огородом, а также просто отдыхать на природе. ФИО5 в основном ездила туда с ФИО33, приезжали в основном в теплое время года, но бывало, что ФИО5 приезжала туда и одна.

<дата> ФИО5 позвонила ей и сказала, что она взяла на работе два выходных дня за свой счет и <дата> поедет на дачу, поскольку очень устала, также ФИО5 сообщила, что будет заниматься на даче огородом, сходит в лес за грибами, также ФИО5 собиралась заняться строительством пристройки к дому и сообщила ей, что заниматься будет какой-то мужчина, которого ФИО5 охарактеризовала как хорошего и порядочного человека.

<дата> примерно в 19 часов 00 минут, ФИО5 позвонила ей, они общались на бытовые темы. ФИО5 была в хорошем настроении, рассказывала как работала в огороде, про строительство ФИО5 ничего не рассказывала, также ФИО5 сказала, что пойдет завтра с утра за грибами. На следующий день она собиралась приехать к ФИО5 на дачу.

<дата>, примерно в 9 часов, она приехала домой к ФИО33 в <адрес>, так как ее внучке ФИО6 стало плохо, и они стали звонить ФИО5, чтобы спросить совета, но телефон ФИО5 был недоступен. ФИО5 звонила она, ее муж и дочь, но телефон был отключен.

<дата>, примерно в 14 часов, она поехала на дачу к ФИО5 на электричке. Примерно в 15 часов 10 минут, она уже была в доме. Калитка на участок была открыта, во дворе находились строительные материалы. Дверь в баню была открыта, дверь в дом была закрыта. ФИО7 предположила, что ФИО5 отъехала не надолго и поэтому оставила калитку открытой и стала ждать, когда она приедет. Прождав примерно 30-40 минут, она пошла к дому, дверь была без повреждения, на ручке и замке ФИО7 дефектов не обнаружила. Дверь оказалась не заперта, и ФИО7 вошла в дом. В доме было все как обычно. Она прошла в спальню, на кровати было скомканное одеяло и простынь, на одеяле она обнаружила маленькие капли красного цвета, она предположила, что это кровь, но особого значения этому не придала. В спальне также находится тумба, ящики были выдвинуты, вещи лежали на полу. ФИО7 стала искать сумку и телефон ФИО5, но найти их не смогла. На подоконнике ФИО7 обнаружила навесной замок, которым они закрывали дверь в дом, в замке находились ключи. После чего, ФИО7 позвонила ФИО33 и попросила его приехать, потому что ей все это показалось странным, а именно, что ФИО5 нигде нет, и последняя не оставила записку. Через некоторое время ФИО7 позвонила внучке - ФИО6 и та также сказала, что приедет. Примерно в 18 часов 00 минут, приехала ФИО6 Она встретилась с ней возле магазина в СНТ «Снежинка», после чего они пошли к станции. Примерно в 18 часов 30 минут приехал ФИО33 и они пошли в дом. Подойдя к калитке, она и ФИО6 остановились возле калитки, а ФИО33 пошел в дом, и через некоторое время, ФИО7 услышала его крик. Она прошла в дом и в спальне она увидела тело ФИО11 По ее мнению, когда она зашла в первый раз в дом, она просто не заметила тело ФИО5, за скомканным одеялом. Близко к трупу она не походила и подробно его не рассмотрела. После этого она сразу вышла из дома и поехала вместе с внучкой домой. Врагов у ФИО5 не было, серьезных конфликтов ни с кем не было, долгов и не выплаченных кредитов у нее также не было. Сколько у ФИО5 было при себе денег, когда он поехала на дачу, ФИО7 неизвестно.

Дополнительными показаниями потерпевшей ФИО7 от <дата>, согласно которым, ФИО7 подтверждает ранее данные ею показания и настаивает на них. ФИО7 уточнила некоторые моменты.

Начиная с августа <дата> года ФИО5 стала работать на дому, по закупке строительных материалов. Работодатель был славянин, фамилия и имя которого, ФИО7 не известны.

До этого ФИО5 работала в крупной строительной компании. Насколько известно ФИО7, ФИО5 ушла с прежнего мета работы из-за задержки зарплаты.

У ФИО5 было две банковские карты, насколько известно ФИО7, одна Сбербанка, вторая неизвестно. В семье деньгами распоряжалась ФИО5

<дата> ФИО5 позвонила ФИО7 и сказала, что она взяла на работе два выходных дня за свой счет и <дата> поедет на дачу.

<дата> вечером, ФИО5 звонила ФИО7, они общались на бытовые темы. На следующий день ФИО7 собиралась приехать к дочери на дачу, привезти покушать.

<дата> утором, ФИО7 не поехала к дочери на дачу, так как у внучки ФИО7 болел живот и ФИО7 поехала к ним домой в <адрес>.

Примерно в 15 часов 10 минут, ФИО7 приехала на дачу на электричке. При входе, ФИО7 обратила внимание, что калитка на участок открыта, во дворе находились строительные материалы. Дверь в баню была открыта. Затем ФИО7 прошла к дому и обнаружила, что нет на двери навесного замка. Дверь была прикрыта. ФИО7 вошла в дом и прошла в спальню. На кровати ФИО7 обнаружила скомканное одеяло и простынь, также на одеяле, она обнаружила маленькие капли красного цвета. ФИО7 предположила, что это кровь, но особого значения не придала. На краю кровати ФИО7 увидела раскрытый кошелек красно-бордового цвета, принадлежащий ФИО5 ФИО7 взяла его в руки для того, чтобы посмотреть, что в нем находится. Кроме двух рекламных визиток в кошельке ничего не было. Затем ФИО7 положила кошелек на место и больше ничего на кровати не трогала. В тот момент в комнате было очень жарко, так как работал обогреватель. ФИО7 его выключила. Она подумала, что ФИО5 уехала за строй материалами. ФИО7 вышла на улицу и стала ждать ФИО5 в беседке возле бани.

Примерно в 15 часов 40 минут ФИО7 позвонила ФИО33 и попросила его приехать, так как телефон ФИО5 не отвечал.

Через некоторое время ФИО7 позвонила внучке ФИО6, которая ей сказала, что также приедет.

Примерно в 18 часов 00 минут приехала ФИО6 ФИО7 встретилась с ней возле магазина в СНТ «Снежинка», после чего они пошли к станции.

Примерно в 18 часов 30 минут приехал ФИО33 с другом ФИО21 и они пошли на дачу. ФИО7 с ФИО6 стояли за воротами, так как ФИО33 и ФИО12 сказали, чтобы они ждали на улице. Затем ФИО7 услышала крик. К ним вышел ФИО33 и сказал, чтобы они шли к соседям. ФИО7 его оттолкнула и пошла в дом, где на кровати увидела тело ФИО5 ФИО7 поняла, что ФИО5 мертва. Она взяла ФИО6 и они поехали в <адрес>.

Из подруг у ФИО5 были ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО1, фамилии которых ФИО7 неизвестны.

После смерти ФИО5, ФИО7 стало известно, что ФИО5 заняла денег на строительные материалы у Вики и Иванны. При каких обстоятельствах, ей стало об этом известно, она не помнит. Занимала ли ФИО5 у кого ни будь еще деньги, ФИО7 неизвестно. ФИО7 считает, что ФИО5 убили из-за ее работы и финансов.

С ФИО33 у ФИО7 хорошие отношения, конфликтных ситуаций у них не возникало.

ФИО7 обращалась к экстрасенсам, для того, чтобы узнать обстоятельства смерти ФИО5, от которых узнала, что возможно нож, которым убили ФИО5 находиться под мостом (мостиком) при въезде в СНТ "<...>" или возле выхода из электричек, а также, что телефон находится в лесу, но его не найдут.

Аналогичными показаниями потерпевшей ФИО7, данными в суде, где последняя также показала, что когда она вошла, в доме было все как обычно. Она прошла в спальню, на кровати было скомканное одеяло и простынь. В спальне также находится тумба, ящики были выдвинуты, вещи лежали на полу. Она стала искать сумку и телефон ФИО5, но найти их не смогла. На подоконнике лежал навесной замок, которым они закрывали дверь в дом, в замке находились ключи. На кровати также лежал раскрытый кошелек ее дочери. Кошелек был красного цвета. Она брала кошелек в руки, в нем, кроме нескольких рекламных визиток, ничего не было. Также не было и карты Сбербанка на имя ее дочери ФИО5, которую та всегда носила в кошельке. Значения этому беспорядку в комнате она не придала, постельное белье на кровати не трогала, решила, что ФИО5 ушла за грибами и, собираясь, несколько разбросала вещи и не успела заправить кровать. В тот момент в комнате было очень жарко, так как работал электрический обогреватель, который она выключила. Больше она в комнате ничего не трогала, следов крови на полу не видела. Ожидая внучку и зятя, она закрыла дверь в дом на замок. Когда позднее она, ее внучка ФИО6, ФИО33 и его друг ФИО7 снова пришли к дому, ФИО7 и ФИО33, велели ей и ФИО6 ждать на улице, а сами вошли в дом, после чего она услышала крик ФИО33, тот вышел из дома, велел ей и ФИО6 идти к соседям. После чего она зашла в дом и увидела на кровати тело своей дочери ФИО5. Несмотря на то, что ранее она заходила в комнату и несколько минут находилась в ней, первоначально она не заметила тело ФИО5, так как оно полностью было накрыто скомканным одеялом. Кто может быть причастен к совершению данного преступления она не знает. В случае, если суд признает ФИО33 виновным в совершении данного преступления, просит смягчить ему наказание. Показания, данные ею в ходе следствия, она полностью подтверждает.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия <дата>, и оглашенными судом, согласно которым, ФИО6 фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с семьей, а именно совместно с мамой ФИО5 и отцом ФИО33 Квартира в которой они проживают, принадлежит на праве собственности ее матери ФИО5 Насколько известно ФИО6, данная квартира куплена ее родителями на общие сбережения, в том числе родители занимали денежные средства у знакомых.

Своего отца ФИО33 характеризует как сильного, целеустремленного, с сильным характером, немного ленивого, доброго человека. Как отец он отзывчивый и добрый, в пределах разумного строгий в воспитании, уделяет ФИО6 достаточное количество времени, его внимания ФИО6 хватает.

ФИО6 считает, что ее отец больше любит ФИО5, чем ее. На похоронах ФИО33 сказал, что он любил ФИО5, у него на первом месте жена, а у ФИО5 на первом месте ребенок, то есть ФИО6 Между родителями были небольшие ссоры на бытовой почве, как правило из-за того что ФИО33 не сделал то, что его просила ФИО5 Ссоры между родителями ФИО6 были в среднем один раз в месяц, не чаще. ФИО33 никогда не поднимал рук на ФИО5 и на нее. Во время ссор, чаще всего они просто расходились по разным комнатам и некоторое время не разговаривали друг с другом, не более половины дня. Больших конфликтов между ФИО33 и ФИО5 никогда не было. В семье всегда была главной ФИО5, так как все домашнее хозяйство, финансы (большую часть зарплаты ФИО33 отдавал жене, себе оставлял деньги только на бензин, проезд и сигареты), строительные работы на даче контролировала и обеспечивала ФИО5, то есть, ФИО5 была хранителем очага.

Свою мать - ФИО5 ФИО6 характеризует как добрую, отзывчивую, энергичную, целеустремленную, энергичную женщину. У ФИО5 были небольшие проблемы по здоровьем связанные со спиной (остеохондроз). В августе и начале сентября 2016 года, ФИО5 работала дома на компьютере и телефоне (организация покупок строительных материалов для организации, в которой она работала).

В начале августа <дата> года ФИО33 уволился с работы и две недели в августе, ФИО33 и ФИО5, провели вместе дома по месту жительства.

В теплое время года, то есть с апреля по начало ноября, ФИО5 регулярно ездила на дачу, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО5 уезжала на дачу в пятницу, а ФИО33 уезжал на дачу в основном в субботу вечером, так как он в субботу работал.

<дата> около 23 часов 00 минут ФИО5 сказала ФИО6, что <дата> поедет на дачу по вышеуказанному адресу, это слышал ФИО33 и на это никак не отреагировал. Для чего ФИО5 ехала на дачу, она ФИО6 не говорила.

<дата> около 07 часов 30 минут, ФИО6 разбудила ее мама и около 08 часов 00 минут, ФИО6 ушла из дома в школу. Насколько ФИО6 известно, ФИО5 около 12 часов 00 минут уже была на даче (сообщила в ходе телефонного разговора). Номер мобильного телефона ФИО5 – <номер>. Она использовала один мобильный телефон «<...>», в корпусе черного цвета.

<дата>, когда ФИО6 проснулась, ФИО33 дома уже отсутствовал. Он уехал на работу (обычно уезжает на работу около 07 часов 00 минут). Примерно в 12 часов 00 минут, из-за боли в животе, ФИО6 вернулась из школы домой. ФИО33 вернулся домой с работы около 20 часов 00 минут, у него было хорошее спокойное настроение, алкоголь дома он не выпивал.

<дата> примерно в 00 часов 30 минут, ФИО6 легла спать, при этом ФИО33 лег спать около 00 часов 00 минут. Ночью она не просыпалась и спала крепко.

<дата> в 07 часов 00 минут ФИО6 разбудил ФИО33 Он был одет в черные штаны, кожаную куртку, водолазку и кроссовки, при этом от ФИО33 не пахло алкоголем.

Примерно в 07 часов 30 минут, ФИО6 написала ФИО5 со своего мобильного телефона «<...>», с абонентским номером <номер>, через приложение (интернет –мессенджер), «WhatsApp» сообщение «Мама, у меня болит живот. Какую принять таблетку?», но на данное сообщение ФИО5 так и не ответила. На указанном приложении «WhatsApp» было видно, что ФИО5 в приложении «WhatsApp» была <дата> в 05 часов 09 минут, а именно в приложении указано «была в сети в 05:09».

Так как ФИО5 не отвечала на сообщения, ФИО6 позвонила ей на мобильный телефон, но оператор связи на звонок отвечал: «Телефон абонента выключен или находится вне зоны действия сети». ФИО6 отметила, что мобильный телефон ФИО5 имел блокировку паролем, но это не точно, так как ранее у ФИО5 был пароль, а в начале сентября она забыла пароль и сдала телефон в ремонт, после чего забрала телефон с ремонта с утерянными данными (контакты, сообщения), после переустановки программного обеспечения. ФИО6 точно не помнит, поставила ли ФИО5 снова пароль на блокировку телефона, но скорее всего, поставила.

Примерно в 08 часов 00 минут, ФИО6 позвонила своей бабушке – ФИО7 и сообщила ей, что у нее болит живот и что ФИО5 не отвечает на телефон, на что ФИО7 сказала, что скоро приедет.

Примерно в 09 часов 00 минут, приехала ФИО7, которая дала ФИО6 таблетку «Но-шпа» и также неоднократно звонила ФИО5, но телефон последней также на вызовы не отвечал, а оператор связи на звонок отвечал, «Телефон абонента выключен или находится вне зоны действия сети».

Примерно в это же время, то есть около 09 часов 00 минут, ФИО6 позвонил ФИО33, который спросил ее – «где мама, ты ей не звонила? У меня болит сердце.», на что ФИО6 ответила, что не знает где находится ФИО5

Примерно в 11 часов 00 минут у ФИО6 утихли боли в животе и ФИО7 поехала к себе домой. Далее ФИО6 звонила ФИО5 около 12 часов 00 минут и около 13 часов 00 минут.

Примерно в 12 часов 00 минут ФИО6 снова на мобильный телефон позвонил ФИО33, который спросил ее о том, дозвонилась ли она ФИО5, на что ФИО6 ответила, что не дозвонилась и сказала ему, что возможно ФИО5 еще не вернулась с прогулки за грибами.

ФИО6, ФИО7 и ФИО33 знали, что ФИО5 собиралась утром идти за грибами. ФИО33 на фразу дочери ответил, что уже поздно для грибов и что, ФИО5 уже должна быть дома.

ФИО6 известно, что родители обычно ходили за грибами рано утром около 05 часов 00 минут.

В 14 часов 00 минут, ФИО6 позвонила ФИО7, которая в ходе разговора сообщила, что она уже в электропоезде едет на дачу и около 15 часов 00 минут будет на даче. Примерно в 15 часов 00 минут, она позвонила ФИО7 и в ходе разговора последняя сказала, что ФИО5 нет дома, а на участке разгружены строительные материалы. В связи с этим, ФИО6 решила ехать на дачу. Она приехала на дачу примерно в 17 часов 00 минут, где на детской площадке, около магазина в СНТ «<...>» встретилась с бабушкой. Они стали ждать приезда ФИО33, который в ходе телефонного разговора просил их подождать.

ФИО5 приехал в СНТ «<...>» вместе с другом семьи ФИО21 Далее они вчетвером пошли на дачу. ФИО33 с ФИО21 шли быстрее, впереди них и пришли на дачу минут на пять раньше них, но не заходили, так как у них не было ключей. ФИО33 был одет в ту же одежду, которая была на нем утром.

Возле калитки ФИО7 дала ключи ФИО33, после чего он попросил ФИО6 и ФИО7 подождать около калитки. Они стояли в проеме открытой калитки, а ФИО33 и ФИО12 зашли в дом. Спустя около 3-х минут ФИО6 услышала крик ФИО33 и подумала, что у него что-то с сердцем. После этого, примерно через минуту вышел ФИО12, который с испуганным выражением глаз сказал ФИО6 и ФИО7 «идите погуляйте, сходите к соседям». ФИО6 сказала ФИО7, что у ФИО33 болит сердце и они просто стояли на месте возле калитки на улице, так как ФИО12 в этот момент закрыл калитку. После этого они услышали через закрытую калитку, что ФИО12 позвонил в полицию и сказал, что здесь человек мертвый. ФИО6 поняла, что ФИО12 имел в виду ФИО5 и стала плакать. ФИО33 в это время был возле дома и кричал.

После этого, ФИО7 стала стучать в калитку, калитку открыл ФИО33, который с испуганным выражением лица и слезами на глазах сказал ФИО6 и ФИО7, чтобы они шли к соседям, после чего он отвел ФИО6 к соседке и более она ничего не видела.

Насколько известно ФИО6, у ее родителей не было любовников.

ФИО6 известно, что ФИО5 из аккаунта своей страницы в интернет сайте «Одноклассники» сама не выходила. Из ее страницы мог выйти только ФИО33, чтобы зайти на свою страницу в сети интернет «Одноклассники». Пароль от страницы ФИО5 в «Одноклассники» ФИО6 не известен.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного следствия <дата>, и оглашенными судом, согласно которым ФИО6 подтвердила свои показания, данные ею ранее <дата>, также показала, что <дата> она проснулась, ее мама ей сказала, что едет на дачу, ФИО33 дома уже не было, он уехал на работу. Обычно ФИО33 на работу уезжает в 07 часов 00 минут. В школу она пришла в 08 часов 15 минут. Примерно в 12 часов 00 минут у нее заболел живот и она пошла домой. Вечером она гуляла со своим другом, домой пришла примерно в 21 час 00 минут, ФИО6 был дома. Они поинтересовались как дела друг у друга и она пошла в свою комнату. Спать она легла примерно в 00 часов 00 минут. Перед сном она пожелала отцу спокойной ночи. ФИО6 лежал одетый на диване, сверху был халат.

<дата> примерно в 7 часов ее разбудил ФИО6, он был одет в черные штаны, кожаную куртку, водолазку и кроссовки. После того, как она проснулась, то почувствовала боль в животе, так как у нее начался менструальный цикл. Примерно в 07 часов 30 минут она написала ФИО5 со своего мобильного телефона «<...> с абонентским номером <номер>, через приложение (интернет –мессенджер), «WhatsApp» сообщение «Мама у меня болит живот. Какую принять таблетку?», но на данное сообщение ФИО5 не ответила. На указанном приложении «WhatsApp» было видно, что ФИО5 в приложение «WhatsApp» была <дата> в 05 часов 09 минут, а именно в приложении было указано: «была в сети в 05:09». Далее она позвонила ФИО5 на телефон, но он был заблокирован. Она пояснила, что в начале сентября ФИО5 забыла пароль и сдала телефон в ремонт, после чего забрала телефон с ремонта с утерянными данными (контакты, сообщения), после переустановки программного обеспечения, она точно не помнит, поставила ли ее мама снова пароль на блокировку телефона, но скорее всего, поставила.

Примерно в 08 часов 00 минут она позвонила своей бабушке – ФИО7 и сообщила, что у нее болит живот и ее мама не отвечает на телефон, на что ФИО7 сказала, что скоро приедет. Примерно в 09 часов 00 минут, приехала ФИО7, которая дала ей таблетку «Но-шпа» и также неоднократно звонила ФИО5, но телефон последней также на вызовы не отвечал, а оператор связи на звонок отвечал: «Телефон абонента выключен или находится вне зоны действия сети».

Примерно в это же время, то есть около 09 часов 00 минут, ей позвонил ФИО33, который спросил ее: «где мама, ты ей не звонила? У меня болит сердце.». Она сказала ФИО33, что не знает, где находится ее мама. Около 11 часов 00 минут у нее утихли боли в животе и ФИО7 поехала к себе домой. Далее она звонила ФИО5, в 12 часов 00 минут и в 13 часов 00 минут. Примерно в 12 часов 00 минут, ей на мобильный телефон позвонил ФИО33, который спросил дозвонилась ли она ФИО5 Она ответила, что не дозвонилась и сказала, что ее мама может еще не вернулась с прогулки за грибами. Она знала, что ФИО5 собиралась утром сходить за грибами. ФИО33 ответил, что уже поздно для грибов и ФИО5 должна быть дома.

Далее в 14 часов 00 минут ей позвонила бабушка ФИО7, которая в ходе разговора сообщила, что в электропоезде едет на дачу и около 15 часов 00 минут будет на даче. Она позвонила ФИО7 примерно в 15 часов 30 минут и в ходе разговора последняя ей сказала, что ФИО5 нет дома, на участке разгружены строительные материалы. В связи с этим, она решила ехать на дачу, куда приехала около 17 часов 00 минут. Она встретилась с ФИО7 на детской площадке, около магазина в СНТ «<...>», где они ждали приезда ФИО5, который просил ее и ФИО7, в ходе телефонного разговора, подождать его на детской площадке. ФИО5 приехал в СНТ «<...>» вместе с другом семьи ФИО13 Далее они в четвером пошли на дачу. ФИО5 и ФИО12 шли быстрее впереди них и пришли на дачу минут на пять раньше, но не заходили, так как у них не было ключей. ФИО5 был одет в ту же одежду, которая была на нем утром. Возле калитки ФИО7 дала ключи ФИО33, после чего он попросил ее и ФИО7 подождать около калитки. Они стояли в проеме открытой калитки, а ФИО33 и ФИО12 зашли в дом. Спустя около 3-х минут она услышала сильный крик ФИО5 и подумала, что у него что-то с сердцем. После этого спустя около минуты вышел ФИО12, который с испуганным выражением глаз сказал ей и ФИО7: «Идите погуляйте, сходите к соседям». Она сказала бабушке, что у ФИО33 болит сердце и они просто стояли на месте возле калитки на улице, так как ФИО12 в этот момент закрыл калитку. После этого они услышали через закрытую калитку, что ФИО12 позвонил в полицию и сказал, что в доме мертвый человек. Она поняла, что ФИО12 имел в виду ее маму и стала плакать. ФИО33 в это время был возле дома и кричал. Между ее родителями случались ссоры, но не часто. Ей известно, что один раз ФИО33 хотел уйти от ее мамы к другой женщине, но через некоторое время вернулся. Весной в <дата> году, между ними произошла ссора и ФИО33 ушел из дома. Она спросила ФИО5 будут ли они разводится, ФИО5 сказала, что не знает. ФИО5 сказал ей такую фразу: "Я живу с ним может из-за тебя. Она ответила ФИО5, что ради нее не надо. Затем родители помирились. Компьютером родителей, который установлен в гостиной, она не пользовалась, так как там были пароли ее отца и пароль ее мамы, которая входила в данный компьютер как гость.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия <дата>, и оглашенными судом, о том, что ее мама курила сигареты "<...>", если их не было, то ее мама курила сигареты какие были. ФИО33 курил сигареты "<...>", также мог покурить другие, если не было его сигарет.

У ФИО5 был телефон "<...>", модель она не помнит. ФИО5 купила телефон сама, месяца за 1,5-2 до смерти..

ФИО6 известно, что ФИО5 пользовалась приложением "Ватсап". ФИО6 пояснила, что у ее мамы были две банковские карты, которые всегда были при ФИО5 Приложением "Сбербанк онлайн", ФИО5 не пользовалась, последняя могла дома через компьютер перевести деньги.

ФИО5 и ФИО33 были зарегистрированы в одноклассниках. ФИО5 под своей фамилией, про ФИО33 она не знает.

ФИО6 пояснила, что по времени в ехать на машине от их дома по адресу: <адрес> до <адрес>, 40 минут, если нет пробок.

ФИО6 пояснила, что ФИО12 находясь на станции, когда они все встретились <дата> упал, повредив руку, какую не помнит.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия <дата>, и оглашенными судом, согласно которым на обозрение ФИО6 представлена банковская пластиковая карта "Сбербанка" на имя ФИО5 <номер>. Ознакомившись, ФИО6 пояснила, что данная карта принадлежит ее маме и данная карта всегда была при ФИО5 ФИО6 пояснила, что от их дома по адресу: <адрес> - 40 минут. ФИО33 не падал на станции, когда они с ФИО13 приехали в <адрес>.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, данными в суде, где последняя полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, также показала, что в ночь на <дата>, в какое то время с 00 часов 30 минут до 7 часов она просыпалась, ходила попить воды на кухню, а потом снова легла спать, и видела, что ее отец был дома, лежал во второй комнате их квартиры на диване в одежде, поверх которой был одет домашний халат. Спал ли он при этом она не знает. Ранее ее показания о том, что она не просыпалась ночью были неверно записаны. У ее мамы была банковская карта Сбербанка, которую мама всегда носила при себе, в кошельке.

Показаниями ФИО33, данными <дата> в ходе допроса в качестве свидетеля, и оглашенными судом, о том, что он фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с семьей, а именно с супругой ФИО5, <дата> года рождения, дочерью ФИО6, <дата> года рождения.

С ФИО5 он познакомился <дата> в общей компании знакомых. В то время ФИО5 работала в строительной фирме, занималась закупками. По образованию она экономист. В <дата> году они зарегистрировали официальный брак, а в <дата> году у Р-вых родилась дочь. Из родных у ФИО5 есть только мать ФИО7. Родных братьев и сестер у нее нет. Отношения в семье у него с супругой были нормальные, иногда ругались, как и во всех семьях. Супруга примерно в конце июля поменяла место работы, а именно уволилась из строительной компании ООО «<...>», в виду с тем, что компания обанкротилась. Далее она устроилась в ООО «<...>» снабженцем. Работала на дому, то есть занималась поиском поставщиков, посредством сети интернет. Каких – либо врагов у нее по работе не было. У Р-вых имеется дача, расположенная по адресу: <адрес>, на которой они с супругой собирались строить пристройку, а также удлинять и увеличивать площадь мансарды.

<дата> его супруга нашла контакты своих знакомых строителей (выходцев из стран Азии), которых ФИО33 никогда не видел, ему известно только имя одного из них – ФИО19, и собиралась взять отпуск, для того, чтобы контролировать строительство на даче по вышеуказанному адресу.

<дата>, примерно в 06 часов 30 минут он выехал на своем автомобиле «<...>» из дома по вышеуказанному адресу на работу, расположенную по адресу: <адрес>, куда прибыл около 08 часов 00 минут. На работе он пробыл до 19 часов 30 минут, после чего поехал домой, куда прибыл около 21 часа 00 минут.

ФИО5, насколько ему известно, <дата> примерно в 09 часов 00 минут уехала из дома и примерно в 13 часов 00 минут приехала на дачу. Насколько известно ему, у нее в этот день, примерно в 14 часов 00 минут должна была состояться встреча с ФИО19 по поводу реконструкции дома и оплате работ.

Примерно в 19 часов, он связался с ФИО5 по телефону и в ходе телефонного разговора ему стало известно, что она встретилась с ФИО19 и обсудила с ним объем работы по реконструкции дома и оплате. Его дочь - ФИО6 находясь дома вместе с ним и примерно в 23 часа 50 минут легла спать. ФИО6 около 1 часа 30 минут просыпалась и видела, что он тоже находится дома. Он лег спать <дата> примерно в 2 часа.

<дата>, ФИО33 проснулся примерно в 6 часов, и спустя час разбудил дочь, после чего, то есть примерно в 7 часов вышел из дома и на электричке со станции «<...>» поехал на работу до станции метро «<...>», а затем до станции метро «<...>» и примерно в 8 часов был на работе.

Примерно в 8 часов, он позвонил ФИО5, однако ее телефон с абонентским номером <номер> был не доступен. Его это не насторожило, поскольку ФИО5 ему говорила, что <дата> утром собиралась идти за грибами и соответственно могла находиться вне зоны действия сети. Далее, ФИО33 позвонил своей жене примерно в 9 часов и в 10 часов, однако ее телефон был не доступен.

В 11 часов он позвонил ФИО6 и ФИО7 В ходе разговора спрашивал не созванивалась ли ФИО5 с ними, на что они сказали, что ФИО5 им не звонила. ФИО7 сказала ФИО33, что поедет на дачу примерно в 14 часов.

Примерно в 15 часов 30 минут, ФИО7 позвонила ФИО33 и сообщила, что она приехала на дачу, где увидела стройматериалы на участке, дом и калитка открыты и никого дома нет. Также, ФИО7 сказала, что перезвонит через пол часа, предположив, что ФИО5 уехала со строителями докупить стройматериалы.

Примерно в 16 часов, ему позвонила ФИО7, которая в ходе телефонного разговора сообщила, что приехали строители, которые привезли ламинат, при этом строители пояснили, что когда они приезжали первый раз ранее утром, дом и калитка также были открыты. ФИО7 сказала ему, что она заглянула в спальню, где увидела разбросанные вещи и пустой кошелек, после чего сказала, что здесь что-то не так и попросила ФИО33 отпроситься с работы и приехать на дачу. После этого, он позвонил ФИО12 (телефон <номер>) и попросил последнего поехать с ним.

Примерно в 17 часов, он встретился с ФИО21 на станции «<...>», после чего около 18 часов 30 минут они приехали на дачу по вышеуказанному адресу, где оставив за пределами калитки ФИО7 и ФИО6, он с ФИО21 проследовали в спальню, так как ФИО33 насторожили разбросанные вещи в спальне. На пороге спальни, он посмотрел на матрас, лежащий на двуспальной кровати, на котором сначала увидел следы крови, которых ранее не было, после чего, присмотревшись увидел часть ноги между матрасом кровати и стеной. Его затрясло и он не стал заходить дальше в комнату, вышел и сел на крыльцо. Через минуту из дома вышел ФИО12 и сказал, что там лежит ФИО5 и она холодная. После этого, он помнит все смутно, ему известно, что кто-то позвонил в службу «112» и сообщил о случившемся. У ФИО33 нет предположений кто бы мог убить ФИО5 Спустя непродолжительное время, приехали сотрудники полиции. Более ему ничего не известно.

Показаниями ФИО33, данными <дата> в ходе допроса в качестве свидетеля, и оглашенными судом, о том, что ранее данные им показания в качестве свидетеля он подтверждает в полном объеме. В его собственности имеется автомобиль «<...>», в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком <номер> и идентификационным номером (VIN) <номер>, который в настоящее время находится на парковке возле <адрес>. Других автомобилей у него в собственности и пользовании нет. У ФИО5 также имеется в собственности автомобиль «<...>», за рулем которой он ездил последний раз, не менее пяти лет назад. Государственный номер данного автомобиля он не знает, помнит только буквы Р КО, регион <адрес>, и автомобиль «<...>», государственный номер которого ФИО33 так же неизвестен. Данными автомобилями, пользуются граждане Республики <...> по договоренности с ФИО5 По своей сути данные автомобиль, ФИО5 продала, но не оформила сделки в ГИБДД, так как указанные граждане Республики <...> затрудняются оформить данные автомобили в собственность на свое имя.

<дата> он был одет в следующую одежду: черные брюки, рубашка с длинным рукавом серого цвета с лейблом на ней «Technical <...>», водолазка темно-синего цвета, курка черного цвета из кожезаменителя, которые у были изъяты в ходе осмотра места происшествия <дата> по месту его жительства.

Происхождение пятен красного цвета, похожих на кровь на банковской карте Сбербанка с номером <номер>, оформленной на имя ФИО5, ФИО33 объяснить затрудняется. Пин-код данной банковской карты Сбербанка был известен ФИО5, ему и ФИО6, также все указанные могли пользоваться данной картой. Он данной банковской картой пользовался с одобрения ФИО5 в этом году, точную дату он не помнит. Наличие пятна небольшого размера красного цвета, похожего на кровь, на рукаве изъятой у ФИО33 рубашки с длинным рукавом серого цвета с лейблом на ней «<...>», ФИО33 объяснить не может.

<дата> в вечернее время, ФИО33 занимался с ФИО5 сексом. Половой акт, он окончил семяизвержением на живот ФИО5 После этого, ФИО5 ходила в ванную комнату подмываться. Половыми актами с использованием презервативов, супруги Р-вы занимались редко. Коробку презервативов с вишневым ароматом на даче супруги Р-вы покупали вместе около месяца назад. В сексуальном отношении они устраивали друг друга полностью.

На вопрос следователя ФИО33, как он может объяснить то обстоятельство, что ранее на допросе он дал показания о том, что <дата> около 01 часа 30 минут ФИО6, находясь дома просыпалась и видела, что ФИО33 тоже находится дома, и то, что ФИО33 лег спать <дата> около 02 часов 00 минут, однако, ФИО6 отрицает то обстоятельство, что она просыпалась, и тем более видела, что ФИО33 находился дома, ФИО33 пояснил, что он, находясь за компьютером у себя в комнате, видел, что ФИО33 вставала и ходила в туалет. ФИО33 предположил, что она просто этого не помнит. О каких-либо любовных отношениях ФИО5 ему неизвестно.

Показаниями ФИО33, допрошенного в качестве свидетеля <дата>, и оглашенными судом о том, что, давая ранее показания в качестве свидетеля он подписывал протоколы не читая, поскольку находился в состоянии шока.

<дата> примерно в 5 часов он проснулся. В 6 часов у него должна была состояться встреча с неизвестным ему ранее человеком, который назначил встречу через письмо, которое ФИО33 было передано <дата>, примерно в обеденное время на улице возле входа на работу по адресу: <адрес>. В письме рукописным текстом было указано, что возможно ФИО33 заинтересует информация и необходимо встретиться <дата> на платформе Люберцы -2 в 06 часов 00 минут. Изначально он не воспринял данную информацию всерьез.

На утро он решил сходить на данную встречу. Примерно в 5 часов 40 минут, он вышел из дома. Далее проследовал на станцию Люберцы- 2, которая находится за вертолетным заводом. Шел он через железнодорожные рельсы (пути). Примерно в 5 часов 55 минут он пришел на платформу вышеуказанной станции, где стал ходить по платформе. Примерно в 06 часов 15 минут он ушел с платформы и возвращался через станцию Панки.

ФИО33 пояснил, что на станцию он ходил в следующей одежде: темно-серые джинсы, свитер серого цвета, под свитером была водолазка, на ногах были кроссовки, ближе к серой гамме. При нем находился рюкзак синего цвета с черными вставками. На рюкзаке ни каких брелков не было. После станции он прошел домой, для того, чтобы переодеться. Дома он переоделся в одежду, которая у него в дальнейшем была изъята. Одежду, которую он снял, он оставил дома. Также он переодел кроссовки темно-синего цвета. В 7 часов он разбудил дочку и ушел на работу. Рюкзак, в котором находился компьютер, он взял с собой. Когда он ходил на станцию, то брал с собой 2 мобильных телефона. На работу он поехал со станции "<...>".

На вопрос следователя, отправлял ли он до приезда на работу сообщение в " Ватсап" своей жене, ФИО33 пояснил, что отправлял сообщение в районе 8 часов. Сообщение доставлено не было. ФИО33 было известно, что его супруга утром собиралась за грибами. Телефон ФИО5 практически всегда брала с собой в лес. На вопрос следователя, о том, всегда ли он берет с собой на работу ноутбук ФИО33 пояснил, что иногда он его забирает с работы домой, а затем увозит на работу. <дата> он уходил с работы вероятнее всего без ноутбука. <дата> он забрал ноутбук и примерно в 20 часов на своей машине поехал домой. Домой он приехал в районе 22 часов, дома вероятнее всего была его дочь.

На вопрос следователя, во сколько ФИО6 лег спать и чем занимался до сна, ФИО33 пояснил, что смотрел сериал Мажор, спать лег примерно в 4 часа. ФИО6 к этому времени уже спала.

На вопрос следователя с какой целью ФИО33 просматривал расписание электричек Кузяево- Люберцы -2, ФИО33 пояснил, для того, чтобы узнать расписание, так как он собирался вечером в пятницу ехать на дачу. Данную информацию он просматривал до выхода из дома на встречу. На вопрос следователя, для чего ФИО33 удалил данную информацию, ФИО33 пояснил, что автоматически очистил историю посещений. С какого устройства он просматривал информацию о посещении, ФИО33 не помнит. ФИО33 пояснил, что после того как не получил ответ от своей супруги, он вновь после 10 часов стал ей звонить, звонил много раз. Не дозвонившись, он стал звонить своей дочери, матери супруги, подруге жены ФИО18. Ему отвечали, что ФИО5 им не звонила и на их звонки не отвечает. Он знал, что его теща должна была поехать утром на дачу, а также заехать к ним домой, чтобы проведать внучку.

После того, как ФИО7 проверила его дочь, она после перерыва поехала на дачу. Примерно после 15 часов 00 минут ему позвонила ФИО7 и сообщила, что на дачном участке лежат строительные материалы и открыт дом, а также была открыта калитка. В доме никого не было. ФИО7 сказала, что возможно ФИО5 уехала со строителями и они решили подождать. Через некоторое время ФИО7 позвонила ему и сказала, что приехали строители и привезли ламинат. ФИО5 с ними не было. Строители пояснили, что ФИО5 не видели. В разговоре ФИО7 сказала, что заглянула в комнату и увидела разбросанные вещи, предположила, что что-то не так и попросила его приехать пораньше. Он позвонил двум друзьям, с ним согласился поехать ФИО12 Они встретились на станции Выхино и поехали на дачу. На станции Выхино, ему позвонила дочь и сообщила, что едет на дачу. Примерно в 18 часов они приехали на дачу. На платформе их встретили ФИО7 и его дочка. При выходе с электрички ФИО12 упал и слегка поранил руку, из раны пошла кровь. Далее они все вместе проследовали на дачу. По дороге они купили грибы, которые хотели пожарить с картошкой. К дому первыми пришли он и ФИО12 Так как ключей от калитки у него не было, они вернулись, взяли ключи и все вместе подошли к даче. После чего, он открыл калитку, и с ФИО14 зашли на участок. Кто-то из них, либо он, либо ФИО12 сказали ФИО7 и ФИО6, чтобы они оставались на улице. Затем они проследовали в дом. В доме он увидел, что в комнате разбросаны вещи, потом он увидел матрас, на котором были пятна и которых раньше не было. Подняв выше взгляд, он увидел ногу. Дальше его вытащил из комнаты ФИО12, а сам зашел в комнату и очень скоро оттуда вышел. ФИО12 сказал: "Это она, холодная". Кто -то из них вызвал полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции.

На вопрос следователя почему ФИО33 решил взять с собой кого то из друзей и отпрашивался ли он с работы, ФИО33 пояснил, что ФИО7 пояснила, что разбросаны вещи и на даче что-то не так, поэтому он и решил взять с собой друга. С работы он отпрашивался у ФИО15 Друга он взял для поддержки. Грибы он купил, так как его супругу не собирала лисички.

На вопрос следователя, какое количество пятен он увидел на матрасе, ФИО33 пояснил, что несколько пятен темного цвета. Находясь у входа в комнату он увидел ногу, кроме этого ничего не видел. На ноге была одета какая-то одежда темного цвета

На вопрос следователя, почему ФИО7 не увидела ногу, когда зашла в комнату, ФИО33 пояснил, что об этом нужно спросить у ФИО7 В ходе разговора по телефону, ему ФИО7 не сообщала, что видела кровь.

На вопрос следователя, почему он оставил тещу и внучку на улице, ФИО33 пояснил, что посчитал, что это опасно для них.

На вопрос следователя участвовал ли ФИО33 в ходе осмотра места происшествия, ФИО33 пояснил, что по просьбе сотрудников полиции он заходил в дом, посте того как сотрудники полиции уехали, дом они не опечатали. Они с ФИО21 ночевали в бани. В последующем от следователя Талалай он узнал, что когда они спали, Талалай приезжал, посмотрел на них, не стал будить и опечатал дом, калитка не была опечатана. Так как ФИО12 забыл в доме свои вещи, он (ФИО12) через окно залез в дом и забрал рюкзак. ФИО33 пояснил, что у них с ФИО21 разные рюкзаки.

На вопрос следователя, откуда ему стало известно, что ФИО5 зарезали, ФИО33 пояснил, что кто-то на участке сказал о количестве ножевых ранений.

На вопрос следователя были ли в семье сбережения и где они хранились, ФИО33 пояснил, что у его жены на карточках, а также на вкладе. Зарплату он отдавал супруге.

На вопрос следователя о том, как он может объяснить, что в ходе осмотра квартиры была обнаружена карта Сбербанка, принадлежащая его жене, с помарками вещества бурого цвета, ФИО33 пояснил, что <дата> он позвонил оперативному сотруднику и сообщил, что карточка супруги находится дома. Данную карточку изъяли в ходе осмотра.

На вопрос следователя, почему в ходе осмотра места происшествия, он не выдал карту сотрудникам полиции, ФИО33 пояснил, что он сам указал сотрудникам полиции на косметичку, где находилась карта. ФИО33 пояснил, что возможно он сам сообщил про карту сотруднику полиции по имени ФИО32.

На вопрос следователя ссорился ли он со своей супругой, ФИО33 пояснил, что у них возникали споры по поводу строительства дачи. В конце августе ФИО33 в качестве примирения дарил цветы ФИО5, но в этом не признался.

На вопрос следователя о том, сколько по времени идти со станции <...> до дачи, ФИО33 пояснил, что 10 минут.

ФИО33 пояснил, что ФИО5, уезжая на дачу, взяла с собой <...> рублей, она сама ему об этом сказала. ФИО33 пояснил, что ключи от дачи имеются у всех членов семьи.

На вопрос следователя о том, как выглядел молодой человек, который принес ему записку, ФИО33 пояснил, что на вид 18 лет. Молодой человек сказал ФИО6, что его попросили передать.

Показаниями свидетеля ФИО16 о том, что ФИО5 ее подруга. Они знакомы с <дата> года. Через ФИО5 она познакомилась с мужем ФИО5- Юрой, но больше она общалась с ФИО5. В феврале <дата> года ФИО5 ей жаловалась, что между ФИО5 и Юрой произошел разлад по причине того, что ФИО5 подозревала Юру в измене и имелись тому доказательства. Более ФИО5 по этому поводу не жаловалась, но говорила, что этот конфликт в их семье закрыт не был. Также ФИО5 ей рассказывала, что у нее с Юрой есть планы построить дом, но вопросами строительства занималась одна Ира, Юра в этом участия не принимал. О том, что ФИО5 убили, она узнала от Юры, который сообщил ей об этом по телефону.

Показаниями свидетеля ФИО17, о том, что семью Р-вых знает 19 лет. С ФИО5 они познакомилась примерно в <дата> году, вместе работали в одной компании. С того времени с ФИО5 они поддерживали дружеские отношения. Летом <дата> года около двух месяцев муж ФИО5- Юра не работал. Но ФИО5 никогда не жаловалась на это, поскольку ФИО5 очень энергичный, деловой, трудолюбивый человек. Она сама занималась строительством дома- дачи. Приобретала материалы, договаривалась о проведении работ, в том числе и сама многое делала. Отношения между Юрой и ФИО5 с начала <дата> года были натянутые, об этом ей рассказала ФИО5, также сказала, что у Юры появилась женщина. ФИО5 нашла любовную приписку ФИО33 с другой женщиной, об этом ФИО5 ей рассказала. ФИО5 очень переживала по данному поводу, так как хотела сохранить семью. ФИО33 и раньше уходил из семьи, но возвращался. ФИО5 не держала ФИО33, готова была его отпустить, только все знали, что ФИО33 не куда было идти.

С Рязановым Юрой они практически не общались, она была знакома с ним только по причине дружбы с ФИО5. О ФИО33 она может сказать, что он умный человек, но очень хороший "актер", склонен к наигранности в поведении. В одном из разговоров, ФИО5 ей рассказала, что побаивается ФИО33, что взгляд у него жестокой и он может что-то сделать. Она – ФИО17 не приняла всерьез эти слова, поскольку летом <дата> года ФИО5 и Юра помирились, ФИО5 очень хотела сохранить семью и даже купила кольца к годовщине их свадьбы, но Юра не прекратил отношений с другой женщиной. Такие моменты в жизни ФИО5 и Юры случались и ранее, Ей известно о двух случаях, когда Юра увлекался другими женщинами. Был случай, что Юра уходил из дома к другой женщине и не жил дома около двух недель, но другая женщина Юру к себе не приняла и Юре пришлось вернуться домой. У ФИО5 не было врагов, в долг она брала на короткий срок и отдавала очень быстро. <дата> в обеденное 0время ФИО5 позвонила ей, попросила в долг <...> рублей. Она могла ей дать только <...> рублей. ФИО5 скинула ей на телефон номер карты, на которую нужно было перевести деньги, карта клиента «Сбербанка». Когда огна стала осуществлять перевод, то увидела, что карта оформлена на другое лицо. Она перезвонила ФИО5 и спросила, кому нужно перевести деньги, на что ФИО5 ответила, что это строители, которые выполнили работу и с ними нужно расплатиться. Она перевела <...> руб. на указанную карту, позже в этот день ФИО5 написала ей сообщение, что деньги дошли до получателя. ФИО5 была в хорошем настроении, больше они не общались. Незадолго до гибели ФИО5 Юра устроился на работу. <дата>, примерно в 11 часов ей позвонил ФИО33 и спросил, не звонила ли ей ФИО5, что телефон той недоступен, на что она ответила, что нет и, что они общались вчера по поводу перевода денег. Она сама позвонила на номер ФИО5 и он был недоступен. <дата> примерно в 19-20 часов ей снова позвонил ФИО33 и спросил, сколько денег она перевела по просьбе ФИО5, на что она спросила, что случилось. После этого ФИО33 закричал, что ФИО5 больше нет. После чего ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО5 убили.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными <дата> в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, согласно которым с ФИО5 она познакомилась примерно 12 лет назад, они совместно работали в одной фирме. Они стали поддерживать дружеские отношения. Вместе путешествовали, им было хорошо общаться и дружить. ФИО5 она может охарактеризовать только с положительной стороны, умная, добрая, целеустремленная, энергичная, в руках все "кипело", умела работать и зарабатывать деньги. ФИО5 жила с мужем ФИО33 и дочерью ФИО6.

От ФИО5 ей стало известно, что ФИО33 уходил из дома, так как у него была любовная связь на стороне, но спустя некоторое время вернулся.

В феврале <дата> ФИО5 в свой день рождение звонила ей и плакала, она поняла, что ФИО5 поругалась с мужем из-за подозрения в измене. Ругань была при дочери и последняя убежала из дома. ФИО5 нашла дочь и вернула домой.

В мае <дата> года ФИО5 скинула ей любовную переписку ФИО33 с другой женщиной. Поговорить на эту тему им не удалось в тот раз.

Примерно в июле <дата> года она была у ФИО5 на даче, они с ней пошли в лес за ягодами. Разговорились по душам, ФИО5 ей сказала, что не держит ФИО33, но ей -ФИО5 его жалко, ее слова: "Он никому не нужен."

Также они с ФИО5 обсуждали, то, что последняя хотела отвлечься на другого мужчину, она ей ответила, что без чувств к другому мужчине ФИО5 все равно не сможет изменить ситуацию. Ей известно, что ФИО5 была зарегистрирована на сайте знакомств, на каком именно не знает. Также известно, то что ФИО5 ходила на встречу с молодым человеком, но ничего серьезного не было.

У нее на телефоне есть голосовое сообщение от ФИО5, в котором последняя рассказывает, что общается очень хорошо с Тимуром, крестным ее дочери, он ее понимает, поддерживает. Они общаются, гуляют, играют в шахматы. Ей очень интересно с ним общаться. Она называла его наставником, пассажиром по жизни. Также в этом смс ФИО5 говорит про своего мужа, который меряется с ней интеллектом, комплексами и достижениями.

Продолжительный разговор с ФИО5 у них состоялся по телефону в конце августа, ФИО5 сказала, что ФИО33 сидит без работы. Также ФИО5 сообщила, что по знакомству они стали его устраивать в одну хорошую организацию, он прошел все собеседования, но не пошел на собеседование со службой безопасности, так как не хотел, чтобы связывались с его предыдущего места работы, так как он там сказал, что уехал за границу.

<дата> примерно в 12 часов 43 минуты ей позвонила ФИО5 и попросила перевести на карту рабочего деньги, на строительные материалы. Она смогла перевести <...> рублей.

Далее они переписывались с ФИО5, последняя сказала, что деньги пришли, ФИО5 собирается ремонтировать дом.

Вечером ФИО5 написала ей смс: "Осень шикарная, балдею.

ФИО5 курила тонкие сигареты "<...>". ФИО5 носила ювелирные украшения, цепочку с крестиком, на руке на пальце два кольца, одно из них было обручальное.

На похоронах ФИО33 положил цепочку в гроб ФИО5, про кольца она не может ничего сказать.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО1, данными в суде, где последняя также показала, что сама ФИО5 никогда не изменяла своему мужу. Последний раз с ФИО5 они общались по телефону вечером <дата>, когда ФИО5 попросила у нее денег для строительства дома, пояснила о том, что имеющийся дом необходимо реконструировать, что дом деревянный, лопнул венец под домом. Деньги ФИО5 просила перевести на карту мужчине нерусской национальности, обещала вернуть деньги через несколько дней- в понедельник.

Показаниями свидетеля ФИО18 о том, что ФИО5 ее подруга. Они познакомилась с ней примерно в <дата> году, раньше они жили по соседству. ФИО5 была деловым, целеустремленным, уверенным в себе человеком. В семье у ФИО5, в целом были благополучные отношения. ФИО5 и ее муж –Юра, оба, работали. Однако летом <дата> года, в течение примерно двух месяцев, Юра искал работу. <дата> около 12 часов ей позвонила ФИО5 и попросила в долг <...> рублей, перекинуть на карту, на что она ответила, что такой возможности нет. Также ФИО5 рассказала, что находится на даче. <дата> примерно в 12 часов ей позвонил Юра и спросил, не звонила ли ей сегодня ФИО5, на что она ответила, что та ей не звонила. Юра сказал, что ФИО5 не выходит на связь, а около 20 часов ей снова позвонил Юра и сказал, что ФИО5 убили.

Показаниями свидетеля ФИО2, о том, что ФИО5 ее подруга, они познакомилась в <дата> году, совместно работали в одной фирме. ФИО5 очень добрый и позитивный человек, профессионал в своей работе, была хорошим снабженцем. Отношения между ФИО5 и и ее мужем Рязановым Юрой были теплые, при встрече Юра всегда целовал ФИО5, ухаживал за ней. Со слов ФИО5 ей известно, что ФИО33 раньше уходил из семьи, но женщина к которой он уходил, не смогла его принять и он вернулся к ФИО5 ФИО5 любила ФИО33, но не держала его. Также ФИО5 рассказала ей, что в начале <дата> года нашла в компьютере ФИО33 переписку с другой женщиной, выясняла с ФИО33 отношения, а потом ФИО5 отпустила эту ситуацию, и стала просто жить. <дата> ФИО5 позвонила ей, попросила перечислить ей деньги- <...> рублей, на номер карты строителя, который указала ФИО5 У нее- ФИО2 – не было такой возможности, в связи с чем об этом она попросила своего мужа, что тот и сделал. <дата> вечером ей позвонил ее муж и сказал, что ФИО5 убили на даче. Сделать это мог только тот, кто знал, что ФИО5 находился на даче, знает, где эта дача, поскольку незнакомых и малознакомых людей на даче ФИО5 никогда не принимала. На похоронах ФИО5, который состоялись через два дня после ее гибели, она обратила внимание за ссадины- царапины на косточках тыльной стороны одной из рук Рязанова Юры, насколько она помнит, на правой руке. Она с другими подругами ФИО5 на поминках спросили Юру о происхождении царапин, но тот ничего им не сказал.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он работает сторожем в СНТ «<...>», расположенном по адресу: <адрес>. Его рабочее место находится в помещении сторожа, расположенном на <адрес>. Также он подрабатывает на строительстве домов на территории вышеуказанного СНТ «Снежинка».

<дата> около 11 часов к нему на работу- в сторожку подошли ФИО19 и ФИО5, которая хотела предложить им работу по строительству дома. Они втроем пошли домой к ФИО5, где договорились о строительных работах для ФИО33. Та объяснила предстоящий объем работ. Они договорились о стоимости работ в <...> рублей, куда входила стоимость приобретения строительных материалов и размер оплаты самих работ. ФИО33 взяла у него номер банковской карты и перевела тремя переводами на банковскую карту Сбербанка на его имя <...> рублей для приобретения стройматериалов. Он, ФИО19 и ФИО5 договорились о том, что ФИО8 с ФИО19 <дата> утром, поедут и купят строительные материалы.

<дата> примерно в 06 часов 40 минут, он проснулся у себя в помещении сторожа, расположенном по вышеуказанному адресу. Примерно в 9 часов он приехал к ФИО19 в СНТ «<...>», расположенный рядом с д. <адрес>, откуда забрал ФИО19 и его зятя – ФИО9, и на принадлежащем ему автомобиле <...> до 12 часов занимались приобретением строительных материалов. Строительные материалы они погрузили на грузовую машину-манипулятор, которая спустя непродолжительное время поехала к дому ФИО5 Затем, он совместно с ФИО35 на машине последнего в <адрес>, где к ним в машину сел ФИО20, после чего они втроем поехали к дому ФИО5 По пути следования на машине из магазинов к дому ФИО5, ФИО19 неоднократно звонил последней, однако на телефон она не отвечала.

<дата> примерно в 13 часов 15 минут он, ФИО19 и ФИО20 приехали к дому ФИО5 и спустя 15 минут приехала грузовая машина (манипулятор). Они договорились с ФИО33, что калитка на участок будет открыта, поскольку та собиралась идти за грибами. Они заехали на участок, дверь в дом не была заперта, ФИО19 зашел, но дома ФИО5 не обнаружил. Они решили, что ФИО5 еще не вернулась с похода за грибами и ФИО19 стал ей повторно звонить, но не дозвонился. Весь купленный строительный материал был выгружен на территории участка возле ворот, после чего примерно в 14 часов 30 минут они уехали. А уже вечером этого дня к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО5 обнаружили мертвой дома.

Аналогичными показания свидетеля ФИО9

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО19, который также показал, что

По пути следования на машине из магазинов к дому ФИО5, он неоднократно звонил последней, однако она на телефон не отвечала, а оператор связи сообщал, что телефон выключен или находится вне зоны действия сети. Калитка на участок ФИО33 была открыта, двери в дом и баню были также открыты. ФИО19 позвал ФИО5 несколько раз, однако, она из дома не выходила. После этого он зашел в дом, зашел в комнату справа от входа, на кухню и слегка приоткрыл дверь в спальню, где на кровати лежало постельное белье в беспорядочном порядке, в связи с чем, часть кровати вдали от входа в комнату ФИО19 из-за постельного белья он не видел, а в комнату не заходил. Он подумал, что ФИО5 еще не вернулась из леса и стал ей повторно звонить, однако, гудки не шли и оператор связи сообщал, что телефон выключен или абонент находится вне зоны действия сети. Их торопил водитель грузовой машины (манипулятора), в связи с чем, весь купленный строительный материал был выгружен на территории участка возле ворот. Водитель грузовой машины уехал с данного участка, примерно в 14 часов 10 минут. Он еще раз позвонил ФИО5, но не дозвонился до нее, после чего он, ФИО36 и ФИО8 также уехали.

Показаниями свидетеля ФИО21 о том, что знаком с семьей Р-вых с <дата> года, был свидетелем на их свадьбе. У ФИО5 и ФИО33 в семье были хорошие отношения, конфликты были, поскольку Юра часто влюблялся в других женщин. <дата> примерно в 17 часов ему позвонил Юра и сказал, что ФИО5 пошла собирать грибы и пропала, телефон ее отключен. Юра пригласил его с собой, что бы вместе искать ФИО5 по лесу. <дата> около 19 часов он и Юра на электропоезде приехали на железнодорожную станцию <...>, где их встретила теща ФИО33 - ФИО7 и его дочь ФИО6, после чего вместе они пошли к дому Р-вых, расположенному в СНТ неподалеку. В электропоезде он употреблял водку, выпил бутылку водки объемом около 0,5 л. Когда они подошли к дому, калитка на участок была закрыта, теща ФИО33- ФИО7 сказала им, что это она закрыла калитку и дверь в дом своими ключами. Он и ФИО33 пошли в дом, ФИО7 и ФИО6 остались около калитки. Дверь в дом открыл ФИО33 ключами, которыми ему дала ФИО7 Пройдя в дом, они зашли в коридор, все вещи лежали на своих вещах. ФИО12 и ФИО33 зашли в спальню, первым зашел ФИО33, ФИО12 вслед за ним. На кровати он увидел тело человека, завернутое в одеяло. ФИО33 проходить в комнату не стал, остался у входа в комнату, завыл. После этого ФИО12 подошел к кровати, развернул одеяло, увидел, что это труп ФИО5, потрогал ее за ногу, она была холодной. Затем ФИО12 вывел ФИО33 из дома на улицу и позвонил в службу «112» и сообщил о случившемся. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции. В комнате, где был труп, стоял электрический обогреватель, но он был выключен. В доме при входе он оставил сумку с документами по работе. <дата> он остался ночевать на участке, в бане вместе с ФИО33 <дата> он встал примерно в 15 часов, обнаружил, что дверь в дом закрыта и опечатана, пролез в дом через открытое окно на кухне, забрал из дома свою сумку и вылез из дома через окно. После этого он и ФИО33 на электричке уехали домой.

Показаниями свидетеля ФИО22, который показал, что является старшим оперуполномоченным ОУР МУ МВД России "Раменское". В рамках своих служебных обязанностей он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу. С целью проверки причастности к совершению данного преступления, подсудимому по делу ФИО33 проводилось психофизиологическое исследование с применением полиграфа. По окончанию проведения психофизиологического исследования, полиграфологом ГУ МВД России по Московской области, была предоставлена справка о результатах опроса, в которой указано, что с вероятностью 80-90% можно предполагать, что обследуемый ФИО33 причастен к совершению данного преступления. Также по поручению следователя <дата> он доставлял ФИО33 к следователю для проведения следственных действий. ФИО33 никто из сотрудников полиции против воли не удерживал, наручники к нему не применялись. Позднее он участвовал в ходе осмотра места происшествия- квартиры по месту жительства подсудимого ФИО33, где следователь в тумбочке под телевизором обнаружил банковскую карту на имя ФИО5 ФИО33 о нахождении карты в квартире не указывал, после обнаружения карты ФИО33 сильно нервничал, у него тряслись руки, грыз ногти.

Показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он является следователем, в его производстве находилось уголовное дело, возбужденное <дата> по факту обнаружения трупа ФИО5, <дата> года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

<дата> он по сообщению от оперативного дежурного МУ МВД России «Раменское» об обнаружении трупа ФИО5 осуществил выезд для проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где ФИО23 осуществлен осмотр места происшествия с участием необходимых специалистов, понятых и ФИО33 Участвующий в осмотре ФИО33 в комнату, где был обнаружен труп ФИО5 не проходил, вел себя спокойно, слегка подавлено. ФИО33 сообщил ФИО23 что не хочет видеть труп ФИО5, а чуть позже спросил у ФИО23 как ему лучше отмыть кровь от кольца ФИО5 На протяжении осмотра, ФИО33 находился в помещении бани, где с его другом – ФИО21 распивал спиртные напитки. По завершению осмотра, входная дверь в дом была закрыта и опечатана. Калитка опечатывалась в ходе дополнительного осмотра места происшествия <дата>. <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО33, следователем ФИО23 в присутствии понятых и ФИО33 в комнате, расположенной справа по коридору от входа в квартиру, в верхнем ящике комода обнаружен кошелек, в котором находились денежные знаки различных государств, а также денежные знаки, вышедшие из оборота, между купюр была обнаружена и изъята пластиковая банковская карта Сбербанка России на имя ФИО5, на лицевой части которой были видны помарки вещества бурого цвета. При этом он данную банковскую карту обнаружил самостоятельно и ФИО33 ему данную банковскую карту не выдавал, а также ранее о ней ничего не сообщал. Сразу после обнаружения и изъятия указанной банковской карты ФИО33 стал нервничать, грызть ногти на руках, у него стали трястись руки и на лице было выражение страха.

На его вопрос, что за помарки бурого цвета имеются на данной банковской карте ФИО33 ничего ответить не смог, а также не смог пояснить забирала ли из дома данную банковскую карту ФИО5

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО23, данными в суде о том, что ранее он являлся следователем Следственного отдела по г.Раменское ГСУ СК РФ по Московской области. В настоящее время в такой же должности от работает в Следственном отделе по г.Люберцы. Данное уголовное дело находилось в его производстве. На момент осмотра в спальне дома, где был обнаружен труп ФИО33 стоял электрический обогреватель, который к моменту прибытия следственно-оперативной группы был выключен. Кто и когда выключил обогреватель- ему не известно. В осмотре места происшествия участвовал подсудимый по делу ФИО33, но в комнату, где находился труп, тот заходить отказался, стоял при входе в эту комнату. По прибытии следственно- оперативной группы к указанному дому, ФИО33 находился на территории участка, рассказал, что зашел в дом, остановился на пороге комнаты, где увидел труп жены, до их приезда в комнату, где был обнаружен труп, он не входил. В ходе осмотра с трупа ФИО33 были сняты золотые кольца и цепочка, которые сразу он передал ФИО33 ФИО33 при этом сразу стал интересоваться о том, чем лучше отмыть кровь с переданных ему золотых украшений, что его- ФИО23 очень удивило. Протокол осмотра места происшествия соответствовал ходу проведения данного следственного действия. Следов, похожих на кровь, на полу в комнате, где был обнаружен труп, обнаружено не было. Однако такие следы- похожие на кровь были обнаружены на кровати, постельном белье, - в которые был завернут труп обнаруженный на кровати, на стенах около кровати. Пододеяльник на одеяле и простыня на кровати были красного цвета с неким рисунком, но общий фон расцветки был красным. Банковская карта на имя ФИО5 была обнаружена им в ходе осмотра места происшествия к квартире по месту жительства Р-вых – в кошельке среди вышедших из обращения денежных купюр, в тумбе под телевизором. Сам ФИО33 до момента обнаружения банковской карты ФИО5 о нахождении карты в квартире не сообщал. После обнаружения банковской карты на имя его жены, ФИО33 начал сильно нервничать, грыз ногти, какие либо пояснения о причинах обнаружения карты его жены в квартире ФИО33 дать не смог.

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он является оперуполномоченным Гжельского ОП МУ МВД России Раменское. В сентябре <дата> года на территории СНТ вблизи <адрес> был обнаружен труп женщины с ножевыми ранениями. <дата> ему от заместителя руководителя отдела полиции ФИО24 поступило указание о установлении местонахождения свидетеля ФИО33 по данному уголовному делу. В связи с этим он, а также сотрудники Гжельского ОП ФИО24 и ФИО25 прибыли в частный дом по адресу: <адрес> На калитке при входе на участок была сорвана бирка, которой следователь опечатал вход на участок в ходе осмотра места происшествия. Он и ФИО37 прошли на участок, увидели, что на участке двери в баню и в дом открыты настежь, бирки об опечатывании на дверях также были сорваны. Они прошли в дом, спросили, есть ли кто в доме, но им никто не ответил. Открыв дверь в одну из комнат, они увидели, что на кровати сидит подсудимый по делу ФИО33, рядом на кровати лежал кухонный нож и точилка для ножа. В комнате была растоплена печь, в печи ФИО33 сжигал какую то бумагу, возможно документы, рассматривал какие то фотографии. Он и ФИО24 спросили у ФИО33, что он тут делает и почему сорвал бирки, на что последний ответил, что они рано приехали и через час было бы уже поздно. При этом в поведении ФИО33 была некая театральность, он демонстрировал перед ними своё желание совершить самоубийство. Он и ФИО37 предложили ФИО33 проехать с ними, на что ФИО33 спокойно согласился. Они отвезли ФИО33 в Гжельское отделение полиции, откуда позднее того забрали сотрудники уголовного розыска МУ МВД России "Раменское".

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО24, который также показал, что работает в должности заместителя начальника Гжельского ОП МУ МВД России "Раменское". На их вопрос, что ФИО33 делает на месте происшествия и почему сорвал бирки, свидетельствующие об опечатывании дома и участка следователем, ФИО33 ответил, что они приехали очень рано, а через час всё будет. На вопрос о том, что будет? ФИО33 ответил: "Вы сами все увидите."По поведению ФИО33, по его словам, было видно, что ФИО33 хотел им показать, что решил покончить с собой, хотел инсценировать, что готовиться совершить суицид.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО25, который также показал, что работает в должности оперуполномоченного Гжельского ОП МУ МВД России "Раменское". ФИО33 своим поведением старался показать им, что хочет покончить жизнь самоубийством. Со стороны ФИО33 это была простая инсценировка, так как, когда человек решается на данный поступок, он не предпринимает меры к тому, чтобы его остановили. Они предложили ФИО33 проехать с ними в отделение полиции, на что тот спокойно согласился.

Показаниями свидетеля ФИО26 о том, что он работает в должности заместителя начальника Бронницкого ОП МУ МВД России "Раменское". До <дата> он работал в должности старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России "Раменское". По данному уголовному делу он присутствовал в ходе осмотра места происшествия в жилом доме, по адресу: <адрес>, где был обнаружен труп ФИО33. Примерно через два дня после совершения данного преступления, в целях установления лица, причастного к его совершению, вместе с оперуполномоченным МУ МВД России "Раменское" ФИО27 он осуществлял выезд по адресу: <адрес>, ГСК "Пегас", где было установлено, что в ГСК "<...>", установлен ресивер, который осуществлял запись участка дороги ведущей от железнодорожной станции <...> в направлении <адрес>. Железнодорожная станция <...> находится в 5-10 минутах ходьбы от этого ГСК. С согласия охранника ГСК он просмотрел видеозапись на ресивере за день совершения преступления, имелась видеозапись от <дата> время 06 часов 22 минуты 29 сек., на которой мужчина по телосложению похожий на подсудимого ФИО33, имея при себе рюкзак, проходит по данной территории в направлении от железнодорожной станции в сторону <адрес>.

В связи с тем, что технически данную запись не возможно было перенести на электронный носитель, он заснял указанную видеозапись с монитора ресивера на свой мобильный телефона марки "<...>" путем видеосъемки с монитора ресивера.

В последующем, данную видеозапись он откопировал на цифровой диск DVD-RV и в ходе его допроса передал данный диск с указанной видеозаписью следователю для приобщения к материалам данного уголовного дела.

Также он участвовал в ходе осмотра места происшествия- квартиры по месту жительства подсудимого ФИО33, где следователь обнаружил банковскую карту на имя погибшей ФИО5 ФИО33 о нахождении карты в квартире не указывал, объяснить причину ее нахождения в квартире, а не при убитой не мог, после обнаружения карты сильно нервничал.

Показаниями свидетеля ФИО29 от <дата>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, согласно которым он с ФИО5 познакомился со школы. Дружеские отношения они поддерживали на протяжении примерно 10 лет. Он является крестным ее дочери ФИО6, крестной ее дочери являлась подруга ФИО5 ФИО17.

С ФИО33 они не общались, дружеские отношения они поддерживал только с ФИО28 ФИО33 ему мало, что известно, охарактеризовать он ФИО33 ни как не может. Ему известно, что у ФИО33 неблагополучная семья. С ФИО5 они иногда вместе гуляли, общались. Она старалась не говорить о их общении ФИО33, чтобы он (ФИО33) не задавал лишних вопросов.

ФИО5 ему рассказывала о своей семейной жизни с ФИО33 Она ему говорила, что ФИО33 на самом деле без нее ничего не представляет из себя, даже работы не мог без нее найти. Материально ФИО5 обеспечивала свою семью. ФИО5 купила квартиру, а также машину ФИО33 Она была волевым человеком, стремилась к лучшему. Она могла проявить характер. Он знает, что ФИО33 имел связи на стороне с другими женщинами, на протяжении их совместной жизни с ФИО5 ФИО5 переживала изначально, но говорила, что ФИО33 всегда возвращался домой. Со слов ФИО5, ФИО33 гулял всегда.

ФИО5 говорила, что лишний раз она не хотела вызывать негатив у ФИО33 Она задавала ему вопросы, о том как должна поступать женщина, чтобы стимулировать мужчину. Он говорил ей позицию гладя мужским взглядом на ситуацию. Психологически они отдыхали в обществе друг друга. Ему было легко общаться с ФИО5

В феврале-марте <дата> ФИО5 рассказала ему, что ФИО33 загулял, начал пропадать.

Примерно в июне месяце <дата> ФИО5 была подавлена, он связал это с работай, так как тот момент она работала на дому.

<дата> они встретились с ФИО5 на ВУГАХ, на протяжении 1 часа они пообщались возле ее дома, после чего разошлись по домам. ФИО5 говорила много по телефону, по работе.

О смерти ФИО5 ему сообщила ФИО17, прислала смс, о том, что ФИО5 умерла.

ФИО5 ему не рассказывала о каких-либо угрозах в ее адрес, если бы что-то было, она бы ему сказала.

Примерно в мае <дата> они были на даче с ФИО5 и ФИО6, также там была ФИО5 мама, он покосил траву и вечером они уехали.

ФИО33 не знал о их совместной поездке, так как ФИО5 сказала ему, чтобы он не говорил, что косил траву.

Как он думает, ФИО33 к их дружбе относился прохладно.

На вопрос следователя, о том почему ФИО5 пыталась скрыть от ФИО33 их общение, ФИО29 пояснил, что она не хотела вызывать негативную реакцию у ФИО33

С другими мужчинами (не касаясь работы) ФИО5 ни с кем не общалась, она говорила ему, что он у нее один "подруг".

Интимных отношений между ним и ФИО5 никогда не было, они шутили на эту тему, но это всего лишь шутки.

ФИО29 пояснил, что он присутствовал на похоронах ФИО5 Он обратил внимание, что у ФИО33 под левым глазом на скуле было рассечение, довольно большое. Он слышал, что ФИО33 кому-то ответил, что что-то произошло в полиции.

Аналогичными показания свидетеля ФИО29 в суде, который также показал, что до похорон ФИО5 лично с Рязановым Юрой он не общался.

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому в ГСК «<...>» расположенном по адресу: <адрес>, изъят ресивер SN-H <номер>, марки «<...>», в черном корпусе.

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому в помещении Раменском отделении ГБУЗ МО "<...>" изъята одежда трупа ФИО5

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у свидетеля ФИО9 получены образцы крови и слюны.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы крови и слюны.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у свидетеля ФИО8 получены образцы крови и слюны.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у свидетеля ФИО21 получены образцы крови и слюны.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у свидетеля ФИО33 получены образцы крови и слюны.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у свидетеля ФИО33 получены образцы крови и слюны.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у свидетеля ФИО33 получены образцы папиллярных узоров пальцев рук на дактилоскопическую карту.

Заключением эксперта (экспертиза трупа), согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 установлено:

1.1- Колото-резаное ранение (рана № 1) передней поверхности грудной клетки, проникающее в грудную полость с повреждением верхней доли правого легкого. Скопление 550 мл жидкой крови в правой плевральной полости.

- Колото-резаное ранение (рана № 4) передней поверхности грудной клетки слева с кровоизлияниями в мягких тканях по ходу раневого канала, проникающее в грудную полость со сквозным ранением сердечной сорочки и сердца в области правого желудочка. Скопление 850 мл жидкой крови и 110 г свертков крови в левой плевральной полости, 50 мл жидкой крови и свертков в сердечной сорочке.

- Острое малокровие внутренних органов.

- Колото-резаные ранения (раны №№ 2,3,8,10), проникающие в грудную полость, без повреждения внутренних органов и сосудисто-нервных пучков.

- Колото-резаные ранения (раны №№ 5, 6,7,9) грудной клетки, не проникающие в грудную полость.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче не обнаружен этиловый спирт.

При судебно-гистологическом исследовании: кровоизлияния без перифокальной лейкоцитарной реакции, без признаков резорбции в исследованных кусочках мягких тканей «грудной клетки по ходу раневого канала», «спины по ходу раневого канала» Кровоизлияния без лейкоцитарной реакции, гиперэозинофилия и контрактурные повреждения кардиомиоцитов зоны дефекта миокарда. Участки дистелектазов, очаги ателектаза, интраальвеолярные кровоизлияния без лейкоцитарной реакции в ткани легкого.Преимущественное малокровие сосудов органов. Отек вещества головного мозга, диапедезные кровоизлияния, плазморрагии в веществе больших полушарий, ствола мозга.

При медико-криминалистическом исследовании: 1.Раны причинены плоским клинковым колюще-режущим предметом(предметами). Таким предметом мог быть клинок ножа максимальной шириной погрузившейся части около 1,4-2,8см с обухом П-образной формы шириной около 0,1см и острым острием.

Наличие у всех ран неровностей краев, в виде волнистости и зубчатости, может свидетельствовать о том, что лезвие травмирующего предмета имело серейторную заточку, либо многочисленные дефекты (зазубрины) кромки.

Наличие у раны №4 двух основных повреждений указывает на то, что она была причинена двумя воздействиями колюще-режущего предмета.

Дополнительные разрезы у ран №№ 1,2,4, свидетельствует о том, что в момент их причинения положение клинка изменялось.

2. При контактно-диффузионном исследовании лоскутов кожи установлено присутствие следов железа, которое, наиболее вероятно, является результатом общего загрязнения лоскутов данным металлом.

Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа гр-ки ФИО5 и указанные в пп. «1.1, 1.2.», образовалась прижизненно, на что указывают сочные темно-красные кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневых каналов, скопление жидкой крови и ее свертков в плевральных полостях. Учитывая характер и морфологические особенности установленных повреждений дают основание считать, что повреждения причинены в короткий промежуток времени до наступления смерти, исчисляемый минутами.

Раны передней и задней поверхности грудной клетки являются колото-резаными, на что указывают следующие их морфологические признаки: линейная форма, ровные края, наличие одного острого, а противоположного П-образного конца, преобладание длины раневого канала в тканях над длиной ран на коже.

Эти раны образовались не менее чем от 10 ударных воздействий плоского предмета, который обладал колюще-режущими свойствами, таким предметом мог быть нож с односторонне заточенным клинком. Места приложения силы: передняя и задняя поверхность грудной клетки. Направление воздействия клинка: спереди назад, сзади наперед.

Каких-либо инородных тел, частиц и веществ в ранах и раневых каналах не обнаружено.

Параметры клинка (для раны №1) могут быть определены следующим образом: длина раны 3,0 см указывает на то, что максимальная ширина погрузившейся части клинка была около 3,0 см; длина раневого канала 7,0 см может указывать, что минимальная длина погрузившейся части клинка была около 7,0 см, с учетом суммарной толщины поврежденных тканей по ходу раневого канала.

Параметры клинка (для раны № 4) могут быть определены следующим образом: длина раны 4,5 см указывает на то, что максимальная ширина погрузившейся части клинка была около 4,5 см; длина раневого канала 5,8 см может указывать, что минимальная длина погрузившейся части клинка была около 5,8 см.

Колото-резаные ранения грудной клетки проникающие в грудную полость, имеют признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.<дата> приказа 194-н М3 и СР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Смерть гр-ки ФИО5 наступила от острого малокровия внутренних органов, вызванного колото-резаными ранениями грудной клетки с повреждением сердца и правого легкого, указанных в п. «1.1.».

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Колото-резаные ранения(раны №2,3,8,10) проникающие в грудную полость без повреждения внутренних органов, обычно у потерпевших расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.9, приказа 194-н М3 и СР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

Колото-резаные ранения(раны №5,6,7,9) не проникающие в грудную полость, обычно у

потерпевших расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (на срок не свыше 21 дня).

Раны на грудной клетке явились источником обильного, не фонтанирующего наружного кровотечения, о чем свидетельствуют обильное пропитывание одежды трупа кровью и следы подсохшей темно-красной крови на туловище.

Различное направление раневых каналов в мягких тканях (спереди назад, сзади наперед) и локализация повреждений в различных анатомических областях свидетельствуют о том, что взаиморасположение потерпевшей и нападавшего изменялось.

Возможность совершения потерпевшей после причинения повреждений активных действий видится маловероятной.

Судя по морфологическим признакам повреждений считаю, что все они, вероятно, были причинены в относительно короткий промежуток времени. Причем, объективных судебно- медицинских данных, позволяющих установить очередность причинения повреждений, не имеется.

Потерпевшая принимала пищу незадолго до наступления смерти, последний прием пищи был менее, чем за 2 часа до наступления смерти, на что указывает наличие в желудке трупа умеренно переваренного пищевого содержимого (детально состав определить не представляется возможным).

На момент смерти гр-ка ФИО5 была трезва, что подтверждается результатами исследования крови на алкоголь

Выраженность ранних трупных изменений, зафиксированных экспертом при осмотре трупа на месте его обнаружения указывает на то, что с момента наступления смерти гр-ки ФИО5 до момента изучения характера трупных явлений (09.09.2016г., на 21 час 55 минут) прошло около 12-16 часов.

Заключением эксперта (экспертиза трупа)- дополнительная, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 установлено:

1.1- Колото-резаное ранение (рана № 1) передней поверхности грудной клетки, проникающее в грудную полость с повреждением верхней доли правого легкого. Скопление 550 мл жидкой крови в правой плевральной полости.

- Колото-резаное ранение (рана № 4) передней поверхности грудной клетки слева с кровоизлияниями в мягких тканях по ходу раневого канала, проникающее в грудную полость со сквозным ранением сердечной сорочки и сердца в области правого желудочка. Скопление 850 мл жидкой крови и 110 г свертков крови в левой плевральной полости, 50 мл жидкой крови и свертков в сердечной сорочке.

- Острое малокровие внутренних органов.

- Колото-резаные ранения (раны №№ 2,3,8,10), проникающие в грудную полость, без повреждения внутренних органов и сосудисто-нервных пучков.

- Колото-резаные ранения (раны №№ 5, 6,7,9) грудной клетки, не проникающие в грудную полость.

Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа гр-ки ФИО5 и указанные в пп. «1.1, 1.2.», образовалась прижизненно, на что указывают сочные темно-красные кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневых каналов, скопление жидкой крови и ее свертков в плевральных полостях. Учитывая характер и морфологические особенности установленных повреждений дают основание считать, что повреждения причинены в короткий промежуток времени до наступления смерти, исчисляемый минутами.

Раны передней и задней поверхности грудной клетки являются колото-резаными, на что указывают следующие их морфологические признаки: линейная форма, ровные края, наличие одного острого, а противоположного П-образного конца, преобладание длины раневого канала в тканях над длиной ран на коже.

Эти раны образовались не менее чем от 10 ударных воздействий плоского предмета, который обладал колюще-режущими свойствами, таким предметом мог быть нож с односторонне заточенным клинком ( по данным медико-криминалистического исследования: раны причинены плоским клинковым колюще-режущим предметом (предметами); таким предметом мог быть клинок ножа максимальной шириной погрузившейся части около 1,4-2,8 см с обухом П - образной формы шириной около 0,1 см и острым острием; наличие у всех ран неровностей краев, в виде волнистости и зубчатости, может свидетельствовать о том, что лезвие травмирующего предмета имело серейторную заточку, либо многочисленные дефекты (зазубрины) кромки.

Места приложения силы: передняя и задняя поверхность грудной клетки. Направление воздействия клинка: спереди назад, сзади наперед.

Параметры клинка (для раны №1) могут быть определены следующим образом: длина раны 3,0 см указывает на то, что максимальная ширина погрузившейся части клинка была около 3,0 см; длина раневого канала 7,0 см может указывать, что минимальная длина погрузившейся части клинка была около 7,0 см, с учетом суммарной толщины поврежденных тканей по ходу раневого канала.

Параметры клинка (для раны № 4) могут быть определены следующим образом: длина раны 4,5 см указывает на то, что максимальная ширина погрузившейся части клинка была около 4,5 см; длина раневого канала 5,8 см может указывать, что минимальная длина погрузившейся части клинка была около 5,8 см. Но учитывая данные результатов медико-криминалистического исследования, а именно наличие у раны № 4 двух основных повреждений указывает на то, что она была причинена двумя воздействиями колюще -режущего предмета, а дополнительные разрезы данной раны свидетельствуют о том, что в момент их причинения положение клинка изменялось.

Показаниями эксперта ФИО3 о том, что она является врачом- судебно- медицинским экспертом, работает в должности заведующего Раменского СМО., имеет стаж работы по специальности 10 лет. Она осуществляла судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО5, а также дополнительную судебно-медицинскую экспертизу трупа по данному уголовному делу. Выводы указанных заключений эксперта она полностью поддерживает. Характер и морфологические особенности установленных при исследовании трупа ФИО5 повреждений дают основание считать, что повреждения причинены в короткий промежуток времени до наступления смерти, исчисляемый минутами. Выраженность ранних трупных явлений, зафиксированных в 22 часа 55 мин. <дата> экспертом при осмотре трупа на месте его обнаружения, в совокупности с данными ректальной температуры трупа и также температуры окружающей среды, также зафиксированных экспертом в указанное время при осмотре трупа на месте его обнаружения- в жилом доме, на основании расчета с использованием указанных данных температуры тела, окружающей среды и данными выраженности трупных явлений, по методике, утвержденной приказом Министерства Здравоохранения РФ, используемой для определения давности наступления смерти, свидетельствует о наступлении смерти ФИО5 за 12-16 часов до момента фиксации трупных явлений. Однако в случае, если температура окружающей среды, то есть температура в доме, где находился труп, ранее, до момента фиксации трупных явлений, была выше, данное не исключает возможности наступления смерти ФИО5 в период с 4 до 6 часов <дата>.

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которому:

1. На поверхности бутылки из-под коньяка «Армянский коньяк», изъятой <дата> при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, пригодных для идентификации следов рук не имеется.

2.След руки размером 16х14 мм, изъятый <дата> при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности. След руки размером 19х15 мм для идентификации личности непригоден.

3. След руки размером 16х14 мм, пригодный для идентификации личности, оставлен не ФИО8 <дата> года рождения, не ФИО9 <дата> года рождения, а иным лицом.

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которому: След пальца руки размером 16х14 мм, изъятый <дата> при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки ФИО5

Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств), согласно которому, на простыне красного цвета, наволочке красного цвета, наволочке с рисунком, пододеяльнике с рисунком, свитере серого цвета, наволочке белого цвета, вещах ФИО33: майке, бриджах серого цвета, носках, женских плавках обнаружена кровь человека.

На вырезе фрагмента двери с металлической ручкой, вырезе матерчатой обивки двери, ноже в чехле, футболке серого цвета обнаружены «микроследы» крови. Видовая принадлежность не определена ввиду низкой концентрации белка в исследуемом материале.

На ноже с зазубренным клинком, куртке с надписью «<...>» (спортивная кофта), ноже с ручкой черного цвета, трех ножах: ноже с узким клинком, ножом с широким клинком, ноже с зубчатым клинком; полотенце проведенным исследованием кровь не обнаружена.

При тщательном осмотре на футболке синего цвета, спортивной куртке темно-синего цвета с надписью «Москва», бриджах серо-черного цвета в клетку, паре обуви черно-коричневого цвета, кепке – пятен, похожих на кровь, не обнаружено.

На окурках «<...>» объекты <номер> и окурках «<...>» объекты <номер> обнаружена слюна, на семи окурках слюна не обнаружена.

В смыве с бокала, бутылке из-под коньяка, двух стопках, навесном замке обнаружен пот.

В смыве с кошелька, с пачки презервативов пот не обнаружен.

Заключением судебной генетической экспертизы, согласно которому из представленных на исследование биологических следов на образце крови трупа ФИО5, банковской пластиковой карте <номер>, рубашке и водолазке был экстрагирован присутствующий материал и проведены иммунохимические экспресс-тесты на гемоглобин. Из указанного материала были сделаны вырезки, получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ГТДАФ) хромосомной ДНК.

На основании проведенных исследований, с учетом имеющихся в распоряжении эксперта обстоятельств дела, в материале, экстрагированном из следов бурого цвета на банковской пластиковой карте, установлено наличие крови человека, на рубашке и водолазке кровь не обнаружена.

В результате исследования аутосомной ДНК установлено: исследованные следы крови на банковской пластиковой карте <номер>, обнаруженные в верхней части карты с обеих сторон, содержат индивидуальную женскую ДНК. Генотипические признаки в вышеуказанном препарате совпадают с генотипом трупа ФИО5, что указывает на то, что следы крови на банковской пластиковой карте могли произойти от ФИО5 Расчетная [условная] вероятность того, что выявленные генетические признаки в препарате ДНК, полученном из следов крови на банковской пластиковой карте, принадлежат именно ФИО5 и, соответственно, вероятность того, что данные следы крови произошли именно от ФИО5, составляет не менее 99,(9)15%.

Исследованные биологические следы на рубашке и водолазке содержат индивидуальную мужскую ДНК.

Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из вышеуказанных биологических следов на рубашке и водолазке, совпадают между собой, что указывает на то, что данные биологические следы [вероятно, контактные следы] могли произойти от одного и того же мужчины. Расчетная [условная] вероятность того, что биологические следы на рубашке и водолазке действительно произошли от одного и того же мужчины, составляет не менее 99,(9)228 %. От потерпевшей ФИО5 происхождение этих следов на рубашке и водолазке исключается. Данные биологические следы на рубашке и водолазке произошли от мужчины, биологический образец которого не был представлен на исследование. При визуальном осмотре куртки и брюк каких-либо следов, похожих на кровь или другие следы биологического происхождения, не обнаружено, в связи с чем данные вещественные доказательства не подвергались экспертному исследованию.

Заключением эксперта молекулярно-генетической судебной экспертизы № <номер> от <дата>, согласно которому, на поверхности союзки левого кроссовка, изъятом в ходе осмотра места происшествия <дата> обнаружены следы крови человека.

Обнаруженные биологические следы, одним из компонентов которых является кровь человека, могли произойти в результате смешения биологического материала ФИО5 и других лиц, генетические признаки которых не пригодны для сравнительных исследований. Вероятность случайного совпадения генетических признаков мажорного компонента объекта и биологического образца ФИО5 составляет: Р=4,76х10-30. Генетических признаков ФИО33 при исследовании объекта не обнаружено.

Протоколом осмотра предметов от <дата>, приложение к нему, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> по адресу: <адрес> предметы – системный блок компьютера в корпусе черного цвета, с надписью белого цвета на передней (лицевой) части корпуса «<...>», имеющий на задней части корпуса наклейку белого цвета со штрихкодом и серийным номером системного блока: «<номер>»; ноутбук «<...>» с серийным номером <номер>.

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия: банковская пластиковая карта Сбербанка на имя ФИО5 <номер>, образец крови ФИО5, рюкзак, брюки из плотной синтетической ткани, свитер, кроссовки, бутылка из-под коньяка, вырез фрагмента двери, вырез матерчатой обивки двери, простыня красного цвета, две наволочки, пододеяльник, свитер серого цвета, наволочка белого цвета, нож в чехле черного цвета с буквой «Z» на нем, нож с зазубренным клинком, куртка с длинным рукавом «<...>», футболка синяя, футболка серую, спортивная куртка черно-синего цвета, бриджи серо-черного цвета в клетку, пара обуви черно-коричневого цвета, нож с ручкой черного цвета, майка красного цвета, бриджи серого цвета, носки, кепка, плавки женские, 9 окурков марки «<...>», 9 окурков марки «<...>», бокал из прозрачного стекла, бутылка из- под коньяка «заказной», две стопки из металла серого цвета, три ножа, полотенце, кошелек, навесной замок, пачка презервативов «<...>».

Заключением судебной компьютерно -технической экспертизы <номер>, согласно которому, на представленном на экспертизу видеорегистраторе <...> (видео ресивере) с номером «s/n <номер>», изъятой в ходе выемки по адресу: <адрес>, ГСК «<...>», информации, в том числе удаленной, за период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут <дата>, не имеется.

На представленном на экспертизу системном блоке «<...>» с серийным номером «<номер>» изъятой в ходе выемки по адресу: <адрес>, удаленной пользовательской информации за период времени с 00 часов 00 минут <дата> до 23 часов 59 минут <дата>, не имеется. НЖМД системного блока имеет информацию о посещении интернет страниц на браузерах «Google Chrome» и «Яндекс. Браузер» за период времени с 00 часов 00 минут <дата> до 23 часов 59 минут <дата>.

Данные, полученные при исследовании, скопированы на оптический диск DVD-R s/n <номер> (Приложение 2).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> по адресу: <адрес> предметы – флэш-карта, содержащая в числе иного изображения, сделанные с монитора компьютера, содержащую переписку, высказывания, цитаты о любви, фотографию ФИО33, медицинская карта на имя ФИО5; видеорегистратор- видеорессивер, изъятой в ходе выемки по адресу: <адрес>, ГСК «<...>», видеозапись от <дата>, 06.22, где изображен участок местности, по которому проходит мужчина по внешности схожий с ФИО33, оптический диск CD - диск белого цвета, на лицевой стороне имеется напыление металлического цвета с маркировками " <...>"- приложение <номер> к заключению эксперта <номер>, с информацией скопированной с системного блока «<...>», изъятого в ходе ОМП по адресу: <адрес>, в котором имеется 6 файлов, в том числе содержащие сведения о просмотре информации: <дата> в период с 18.00 до 21.00 расписании движения электропоездов от станции <...> до станции <...>, <дата>, <дата> сайты бесплатного порно видео, красивые свадебные платья, красивые вечерние платья, просмотр фильмов.

Данными ответа на запрос ОАО "<...>", согласно которому по расписанию пригородных поездов на участке <...> вокзал за <дата>, поезд <номер> сообщением <...><дата> отправился с пл. <...> согласно графика в 05:08, прибыл на станцию <...> в 5:55 с последующим отправлением в 5:57.

Показаниями свидетеля ФИО30, о том, что она работает менеджером с ГК «<...>». В период с начала <дата> года до августа <дата> года подсудимый по делу ФИО33 работал в ГК «<...>» начальником отдела и был ее непосредственным руководителем. К работе ФИО33 относился добросовестно, он значительно поднял уровень продаж на их предприятии. Она и еще несколько менеджеров их организации на работе располагались в одном кабинете. Также в одном с ней кабинете находилось рабочее место ФИО33 С начала их совместной работы ФИО33 стал предпринимать активные попытки ухаживать за ней- дарил цветы, делал комплементы, признавался в любви, говорил, что свое будущее видит только с ней, посвящал ей стихи, о своей любви к ней много писал в социальных сетях Интернет, где она была зарегистрирована под своей девичьей фамилией <...>. Она не отвечала ему взаимностью, лично и в присутствии коллектива говорила ему об этом, однако ФИО33 не принимал ее отказ, продолжая ее преследовать. О себе ФИО33 ей говорил, что он разведен, вместе с женой не живет, снимает квартиру недалеко от своей матери, общается только с дочерью, жена его тяготит, мешает его общению с их ребенком. Неоднократно ФИО33 демонстративно и грубо разговаривал с какой то женщиной по телефону, кричал, что бы она отстала от него, выражаясь при этом нецензурно, кричал, что бы та ему больше не звонила, при этом после разговора говорил, что разговаривал со своей бывшей женой. Однако она не исключает что это была инсценировка со стороны ФИО33, поскольку он был чрезвычайно склонен к театральности в поведении, якобы страдая от ее отказа, ломал карандаши на столе, ломал клавиатуру компьютера, мстил ей тем, что принимал необоснованные решения о депремировании других сотрудников их отдела, которые были ему подчинены по службе, показно нервничал, делал вид, что теряет сознание от переполнявших его чувств, что имело место быть регулярно. В ходе их подобного общения ФИО33 начал ее выслеживать, на своей автомашине, скрытно от нее, ожидал ее у дома, что бы видеть, с кем она приходит и уходит из дома, что было ей крайне неприятно, поскольку у нее в это время был молодой человек. Когда она делала замечание ФИО33 по этому поводу, ФИО33 факты слежки за ней не отрицал, однако и не прекращал этого делать. В один из дней июля <дата> года ФИО33, тайно от нее, пришел к ней домой, разговаривал с ее мамой, уговаривая ту повлиять на нее- ФИО30, что бы она ответила на его чувства, стала принадлежать ему- ФИО33, при этом потребовал сохранить его визит в тайне. Указанный визит и неадекватное поведение ФИО33 сильно напугали ее маму, которая с этого времени также стала сильно боятся за ее жизнь и здоровье. Сама она с момента начала преследования со стороны ФИО33, в связи с тем, что последний выслеживал и преследовал ее, также сильно его боится. По этим причинам в начале <дата> года она обратилась в службу безопасности их предприятия, сообщив об указанном поведении ФИО33 По ее просьбе сотрудники службы безопасности ГК «<...>» рабочий кабинет, где находились в числе других сотрудников, она и ФИО33, оборудовали системой видеонаблюдения, однако это только разозлило ФИО33, который продолжал ее преследовать подобным образом. В связи с этим, в июле <дата> года, по ее просьбе, руководство предприятия перевело ее работать в другой отдел и в другое служебное помещение. Сразу после этого ФИО33 написал заявление об увольнении, открыто указав коллегам и их руководству, что он уходит «в никуда» и причиной его увольнения является ее перевод в другой отдел. С этого времени ФИО33 в данной организации не работал. В августе <дата> года она вышла замуж, что тщательно скрывала на работе, что бы это не стало известным ФИО33. А в ноябре <дата> года ей стало известно от коллег по работе, что в сентябре <дата> года ФИО33 по телефону сообщил сотрудникам их организации, что у него убили жену, указав, что это сделал кто то из любовников его жены, и теперь у него больше возможностей общаться с ребенком, при этом он интересовался графиком ее работы. Она очень боится подсудимого, поскольку его поведение необоснованно агрессивно, а у нее семья и маленькие дети.

Данными протокола выемки от <дата>, согласно которому у ФИО33 был изъят мобильный телефона «<...>», данными протокола осмотра данного телефона, согласно которому архивы телефона записаны на компакт диск, данными протокола осмотра информации с мобильного телефона «<...>», согласно которому с данного мобильного телефона <дата> осуществлялся выход в интернет в 04.35, 05.39, 5.40, 5.42, 6.24, 11.12, а также просмотренные при этом изображения с надписями: «нет меня, умер, забудьте, хреново мне, псих, конченный псих, псих, психи повсюду, когда смотришь на людей, которым раньше испытывал симпатию, невольно начинаешь сомневаться в своей адекватности».

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО33 в совершении преступления доказана полностью. Действия его правильно квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ по признаку совершения убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Вина подсудимого ФИО33 совершении преступления полностью подтверждается данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому в жилом доме по вышеуказанному адресу был обнаружен труп ФИО5, с множественными колото- резаными ранами в области грудной клетки, заключением экспертизы о том, что при исследовании трупа ФИО5 у последней было установлено 10 колото-резаных ранений в области передней и задней поверхности грудной клетки, в том числе с повреждением сердца и правого легкого, механизме образования указанных ранений, которые могли быть причинены предметом имеющим колюще-режущие свойства, о причине наступления смерти ФИО33 в течении нескольких минут после причинения таких ранений, причинивших тяжкий вреда здоровью по признаку опасности для жизни, показаниями потерпевшей ФИО7 о том, что вечером <дата> она общалась с дочерью по телефону, она первой прибыла в дом- на дачу дочери, где на кровати лежал ее раскрытый кошелек, в котором ни чего, кроме визиток не было, также отсутствовала карта Сбербанка на имя ее дочери ФИО5, которую та всегда носила в кошельке, показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и в суде о том, что у ее мамы ФИО5 были банковские карты, в том числе карта Сбербанка, которую мама всегда носила при себе, данными протокола осмотра места происшествия от <дата> – места жительства подсудимого - квартиры по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты системный блок "<...>", ноутбук в корпусе черного цвета "<...>", в комоде под телевизором банковская карта <номер> на имя ФИО5 c помарками вещества бурого цвета, заключением судебной генетической экспертизы, согласно которой на банковской карте <номер>, принадлежащей ФИО5 с обеих сторон карты в верхней ее части, была обнаружена кровь последней с вероятностью более 99,9 %, данными протокола осмотра места происшествия от <дата> - места жительства подсудимого - квартиры по адресу: <адрес>, где в качестве цели проведения осмотра указано изъятие вещей у ФИО33 в которых он находился <дата>, примерно в 06 часов 00 минут, на платформе станции <...>, указанных им в протоколе допроса от <дата>, которые ФИО33 выдал добровольно, в том числе кроссовки, серого цвета, на мысках которых имеются пятна вещества бурого цвета, заключением судебной генетической экспертизы, согласно которой на поверхности союзки левого кроссовка, изъятом в ходе осмотра места происшествия <дата> обнаружены следы крови человека, которые могли произойти в результате смешения биологического материала ФИО5 и других лиц и вероятность случайного совпадения генетических признаков обнаруженных следов и представленного биологического образца ФИО5 исключает возможность образования таких следов от иного лица, что свидетельствует о присутствии ФИО33 на месте совершения преступления в момент его совершения, что в совокупности свидетельствует о том, что в момент совершения преступления банковская карта потерпевшей ФИО5 находилась при ней, в принадлежащем ей кошельке- на месте происшествия, а впоследствии была обнаружена в квартире по месту жительства подсудимого по причине того, что тот забрал банковскую карту непосредственно после совершения преступления, что стало причиной образования на ней следов крови погибшей.

Как следует из заключения эксперта, указанный след крови человека, в составе биологических следов, был обнаружен на союзке кроссовка ФИО33, изъятого в ходе осмотра места происшествия- по месту жительства подсудимого, из данных протокола осмотра происшествия от <дата>, фототаблицы к нему, показаний свидетеля ФИО23, потерпевшей ФИО7, на момент осмотра места происшествия <дата>, крови на полу в комнате, где был обнаружен труп не имелось, согласно протокола осмотра места происшествия не было зафиксировано таких следов и на участке, на котором расположен жилой дом, где был обнаружен труп, из показаний подсудимого ФИО33 следует, что сам он в комнату, где был обнаружен труп, не входил, что в совокупности с местом расположения указанного следа на обуви подсудимого, полностью опровергает его доводы о возможности образовании крови погибшей на его обуви, поскольку он мог испачкаться кровью, которой была «залита комната», а также доводы защиты о возможности образования следов крови потерпевшей на обуви ФИО33 в ходе его прохода к дому по траве, на которой были следы крови потерпевшей. Как следует из показаний ФИО33, данных в суде, а также в ходе предварительного следствия, из показаний свидетеля ФИО6, потерпевшей ФИО7, банковскую карту погибшая всегда носила при себе в кошельке, при этом из показаний подсудимого и ФИО7 следует, что указанный кошелек был обнаружен на месте происшествия, использование банковской карты в ходе занятий домашними делами невозможно, иных телесных повреждений, от которых на банковской карте могли бы образоваться следы крови погибшей в ходе исследования трупа ФИО5 установлено не было, что также опровергает доводы подсудимого и защиты о том, что следы крови погибшей на карте, обнаруженные в верхней части карты с обеих сторон, могли образоваться по причине занятий той вышиванием, от порезов и травм, как и возможность хранения карты среди выбывших из употребления предметов в квартире, где и была обнаружена карта в ходе осмотра места происшествия.

Также из заключения генетической экспертизы следует, что на союзке кроссовка ФИО33, изъятого в ходе осмотра места происшествия- по месту жительства подсудимого, в составе биологических следов, одним из компонентов которых является кровь человека, установлен комплекс генетических признаков неустановленного мужчины, что, исходя из принадлежности указанной обуви подсудимому по делу, а также совокупности вышеуказанных доказательств, не опровергает выводов о совершении данного преступления подсудимым по делу.

Как следует из показаний свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО2, ФИО21, ФИО29, ФИО6, им было известно от погибшей ФИО5 и лично о том, что в течение длительного времени ФИО33 был увлечен другими женщинами, при этом, как поясняют ФИО1, ФИО17, ФИО2, ФИО33 не мог уйти из семьи, поскольку ему некуда было идти, согласно показаний ФИО17, ФИО33 уходил из дома к другой женщине, но вернулся через непродолжительное время по причине того, что его не приняла другая женщина, что следует и из показаний свидетеля ФИО6, которая показала, что ФИО33 хотел уйти от ее мамы к другой женщине, но через некоторое время вернулся, весной <дата> года ФИО33 вновь уходил из дома, мама говорила ей, что та живет с ФИО33 из-за нее- дочери, указанное поведение ФИО33 было причиной конфликта между ним и ФИО5, который не был исчерпан до момента совершения данного преступления. Свидетель ФИО30 показала, что в период с начала <дата> года до августа <дата> года подсудимый по делу ФИО33, работая в одной с ней организации, начал ухаживать за ней, дарил цветы, признавался в любви лично, в стихах и в письмах в сети Интернет, где она была зарегистрирована под фамилией ФИО21, а когда она не ответила ему взаимностью, указав ему об этом, он начал преследовать ее, указывая, что свое будущее видит только с ней, демонстрировал театральность в поведении, якобы страдая от ее отказа, вел себя агрессивно, ломал карандаши на столе, ломал клавиатуру компьютера, мстил ей тем, что принимал необоснованные решения о депремировании других сотрудников их отдела, которые были ему подчинены по службе, показно нервничал, делал вид, что теряет сознание от переполнявших его чувств, что имело место быть регулярно, выслеживал ее, поджидая ее на своей автомашине у ее дома, тайно от нее общался с ее матерью, уговаривая ту повлиять на нее- ФИО30, что бы она стала принадлежать ему- ФИО33 Также свидетель ФИО30 показала, что ФИО33 ей говорил, что разведен, вместе с женой не живет, снимает квартиру недалеко от своей матери, общается только с дочерью, а жена его тяготит, мешает его общению с их ребенком, при этом он неоднократно и грубо разговаривал с женщиной по телефону, кричал, что бы та отстала от него, выражаясь при этом нецензурно, кричал, что бы та ему больше не звонила, поясняя, что разговаривал со своей бывшей женой, а в ноябре <дата> года ей стало известно от коллег по работе, что в сентябре <дата> года ФИО33 по телефону сообщил сотрудникам их организации, что у него убили жену, указав, что это сделал кто то из любовников его жены, и теперь у него больше возможностей общаться с ребенком, при этом он интересовался графиком ее работы, она очень боится подсудимого, что свидетельствует о совершении ФИО33 убийства своей супруги ФИО5 в связи с длительной личной неприязнью к последней, на фоне его увлечений другими женщинами и отсутствием у ФИО33 возможности расторжения отношений с ФИО5 по причине отсутствия у него иного места жительства, помимо квартиры, где он проживал вместе с супругой и дочерью.

При этом суд считает установленным, что к месту совершения преступления ФИО33 прибыл на неустановленном транспортном средстве от его места жительства в <адрес>, что не исключает возможность его прибытия к месту преступления на автомашине, при этом время нахождения его в пути составляет около 45 минут, что следует из данных протокола следственного эксперимента, показаний свидетеля ФИО6 о продолжительности нахождения в пути при следовании от их квартиры до дачи на автомашине.

Судом установлено, что данное преступление ФИО33 совершил <дата> в период с 4 часов до 5 часов, далее уехал на электропоезде сообщением <...>, от станции <...> в 5 часов 08 минут и вышел на станции <...> в 5 часов 55 минут, после чего направился в квартиру по месту жительства в <адрес>, что в совокупности с вышеуказанными доказательствами, также подтверждается данными заключения компьютерно-технической экспертизы системного компьютера, изъятого в ходе выемки у ФИО33, протоколом осмотра предметов, в том числе информации на электронном носителе, с указанного компьютера, являющейся приложением к названному заключению эксперта, содержащую сведения о просмотре <дата> с 18.00 до 21.00 часа расписания движения электропоездов от станции Кузяево в направлении станции Люберцы-2, что подтверждается собственными показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия от <дата> о том, что <дата> примерно в 5 часов 55 минут он ходил по платформе станции Люберцы-2, имея при себе рюкзак, подтверждается показаниями свидетеля ФИО26 об обнаружении, фиксации и передаче им следователю видеозаписи за период <дата> в 06.22, на которой мужчина, по телосложению похожий на ФИО33, проходит в направлении от станции <...> в направлении <адрес>- места жительства подсудимого, что подтверждается и показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, а также в суде о том, что в ночь с 8 на <дата> она легла спать около полуночи, пожелала отцу спокойной ночи, при этом ФИО33 лежал на диване одетый, сверху был халат, а когда отец разбудил ее около 7 часов <дата>, то он- ФИО33 был одет в штаны, кожаную куртку, водолазку и кроссовки, при этом, согласно показаний, данных в ходе предварительного следствия, она - ФИО6 ночью не просыпалась и спала крепко.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО7, когда около 15 часов <дата> она прибыла на дачу, в комнате, где позднее был обнаружен труп ее дочери, было очень жарко, так как работал электрический обогреватель, который она выключила, согласно показаний свидетеля ФИО23, на момент осмотра места происшествия в комнате, где был обнаружен труп, находился электрический обогреватель, однако он был выключен, что свидетельствует о том, что температура в помещении, где был обнаружен труп на момент осмотра места происшествия была ниже, нежели та, которая была в помещении к моменту прибытия на место происшествия потерпевшей ФИО7

Будучи допрошена судом, эксперт ФИО3 полностью подтвердила выводы выполненных ею заключений эксперта, также показала, что с учетом зафиксированных экспертом при осмотре трупа на месте его обнаружения ранних трупных явлений, температур трупа и окружающей среды, по методике, утвержденной приказом Министерства Здравоохранения РФ, используемой для определения давности наступления смерти, давность наступления смерти ФИО5 составляет 12-16 часов до момента фиксации трупных явлений. Однако в случае, если температура окружающей среды, то есть температура в доме, где находился труп, ранее, до момента фиксации трупных явлений, была выше, данное не исключает возможности наступления смерти ФИО5 в период с 4 до 6 часов <дата>, что в совокупности с заключениями экспертиз о причинении колото-резаных ранений в область задней и передней поверхности грудной клетки в короткий промежуток времени и наступления смерти ФИО5 в течение нескольких минут после причинения таких повреждений в совокупности с установленными судом данными о времени убытия подсудимого с места совершения преступления также подтверждает данные о времени совершения преступления <дата> в период с 4 часов до 5 часов.

Оценивая показания эксперта ФИО3, данных в ходе судебного следствия суд считает установленным, что указанные показания эксперта не противоречат давности наступления смерти ФИО5, установленной в заключениях экспертиз, выполненных экспертом ФИО3, а разъясняют указанные заключения эксперта, поскольку давность наступления смерти ФИО5 была уточнена экспертом в ходе допроса в связи с объективными обстоятельствами, установленными судом, о наличии на момент обнаружения трупа более высокой температуры окружающей его среды, нежели температура, зафиксированная в ходе осмотра места происшествия.

Как следует из показаний свидетелей ФИО17, ФИО1, ФИО30, свидетелей- сотрудников полиции ФИО4, ФИО24, ФИО25 подсудимый ФИО33 склонен к наигранности и театральности в поведении, как показали ФИО4, ФИО24 и ФИО25, демонстрируя скорбь по погибшей супруге, <дата> ФИО33 высказывал перед ними свое желание совершить самоубийство, расположив перед собой кухонный нож и точилку для ножа, одновременно, как следует из показаний свидетеля ФИО23, непосредственно после совершения преступления, в ходе осмотра места происшествия, вел себя спокойно, стал выяснять вопрос очистки переданных ему украшений его погибшей супруги от крови, согласно собственных показаний ФИО33 в качестве свидетеля ходом следствия по делу об убийстве его супруги он не интересовался, как следует из показаний свидетеля ФИО30 после убийства его супруги, ФИО5 сообщил об этом по месту их совместной работы, указав о том, что убийство было совершено любовниками его жены, высказав одобрение этому тем, что теперь у него больше возможностей общаться с ребенком, интересовался графиком ее - ФИО30- работы, что также подтверждается данными осмотра информации, скопированной на электронный носитель в ходе компьютерно-технической экспертизы с компьютера, изъятого у подсудимого по месту жительства, о просмотре подсудимым <дата>, <дата>, непосредственно после совершения преступления, в сети Интернет развлекательных сайтов, что в совокупности с вышеизложенным также свидетельствует о совершении данного преступления подсудимым ФИО33 и его действиях, направленных на сокрытие его причастности к совершению преступления.

Согласно протоколов осмотра мобильного телефона <...>, изъятого у подсудимого в ходе выемки, и заархивированной информации с него, <дата> подсудимый не спал, пользовался своим мобильным телефоном в период с 04.35 и позднее- до 6.24, при этом характер информации, просматриваемой и записанной на мобильный телефон подсудимого свидетельствует о том, что этот период он находится в состоянии сильного эмоционального возбуждения, свидетельствующего о произошедшем в его жизни событии, в связи с которым он полагает себя неадекватным, что также опровергает доводы подсудимого, о том, что с 00 часов до 5 часов 45 минут он находился в квартире по вышеуказанному адресу, при этом в период с 4 часов до начала шестого часа спал.

Оценивая показания подсудимого ФИО33, данные в суде, а также и в ходе предварительного следствия судом установлено, что подсудимый на протяжении предварительного следствия а также и в суде неоднократно менял свои показания, выдвигая версии о своей непричастности к совершению преступления, в том числе скрывая обстоятельства своего увлечения другой женщиной в течение полутора лет и непосредственно перед гибелью его супруги. О значимой для расследования обстоятельств убийства своей супруги информации о том, что около 6 часов <дата> года он находился на станции <...> якобы, по причине переданной ему накануне незнакомым человеком запиской о назначении встречи и предоставлении информацию о его жене, он умолчал и сообщил об этом только <дата>- спустя более полутора месяца после совершения преступления. Будучи допрошен в ходе предварительного следствия, а также в суде подсудимый указывает о различном содержании текста письма, переданном ему, и послужившим причиной его прибытия к железнодорожной станции <...> в указанное время, описывая лицо, передавшего письмо, он указывает разный возраст этого молодого человека, в ходе при допросе в качестве свидетеля указав о том, что письмо имело рукописный характер, в то время как в суде подсудимый заявил о том, что письмо было отпечатано на компьютере, также подсудимый указывает о различных обстоятельствах его прибытия к станции <...>, указывая в ходе предварительного следствия о его пребывании на платформе станции, в то время как в суде подсудимый указал о том, что до платформы станции <...> он не дошел метров 300, после чего вернулся домой, что в совокупности с вышеуказанными данными, свидетельствующими о прибытии подсудимого на электропоезде в указанное время на станцию <...> после совершения им преступления, свидетельствует о его желании скрыть указанный факт путем выдвижения подобной версии причины его нахождения на станции <...> непосредственно после прибытия первого электропоезда от станции <...>.

Доводы подсудимого о том, что в ночь с 8 на <дата>, около 2-3 часов ночи его дочь просыпалась - ходила в туалет и видела его в квартире по месту жительства, помимо изложенного, опровергаются и показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия о том, что в ночь с 8 на <дата> она спала крепко и не вставала, указанные доводы о своей непричастности подсудимый выдвинул только в ходе судебного следствия, что также свидетельствует о желании подсудимого скрыть свою причастность к совершению преступления.

Как следует из показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного следствия и в суде, банковскую карту на имя погибшей он обнаружил самостоятельно- в ходе осмотра места происшествия- квартиры по месту жительства подсудимого, сам ФИО33, до момента обнаружения банковской карты, о нахождении ее в квартире не сообщал, после ее обнаружения сильно нервничал, грыз ногти и пояснений о причинах обнаружения карты в квартире дать не смог, как следует из протоколов допроса, будучи допрошен в качестве свидетеля <дата>, а также и позднее- до <дата>, ФИО33, значимую для раскрытия убийства его супруги информацию об обнаружении им в квартире банковской карты на имя своей супруги, не сообщал, что полностью опровергает доводы подсудимого о том, что банковскую карту своей жены он выдал сотрудникам полиции по личной инициативе, сообщив сотрудникам полиции о ее обнаружении <дата>.

При допросе в суде ФИО33 показал, что прибыв на место происшествия <дата>, он остановился на пороге комнаты, где впоследствии ФИО21 обнаружил труп его жены, сам он в комнату не заходил, сразу понял, что его жена убита, рядом с трупом валялся ее кошелек, который был открыт и в кошельке отсутствовала карта Сбербанка на имя его жены, однако, как следует из показаний потерпевшей ФИО7, данных в ходе судебного и предварительного следствия, тело ее погибшей дочери было накрыто скомканным одеялом, поэтому придя в дом одна и некоторое время находясь к комнате, где через непродолжительное время был обнаружен труп, тело своей дочери она не заметила, а кошелек ее дочери лежал на кровати, где она- ФИО7 его и оставила, больше она ничего не трогала, после чего она, ФИО7, закрыла дом на замок и стала ожидать внучку и зятя, что следует и из показаний свидетеля ФИО19, который <дата> около 13-14 часов, разыскивая ФИО5, также заходил к той в дом, однако последнюю не нашел, при этом заглядывал в спальню, где на кровати в беспорядке лежало постельное белье, что исключает возможность изменения обстановки в комнате, где находился труп ФИО5 до его обнаружения- до момента прибытия туда ФИО33 в сопровождении ФИО21, ФИО7 и ФИО6

Тем самым осведомленность подсудимого о том, что его жена мертва, в кошельке, находящемся рядом с телом убитой отсутствует банковская карта последней, к моменту его прибытия на место происшествия, при отсутствии каких либо иных возможностей быть осведомленным об этом, исходя из обстоятельств прибытия подсудимого к месту происшествия вместе с ФИО7, ФИО21 и ФИО6, а также обстоятельств его участия в осмотре места происшествия, также свидетельствует о совершении им указанного преступления и невозможности обладать указанной информацией при обстоятельствах, не связанных с совершением преступления.

Согласно показаний свидетеля ФИО17, у ФИО5 не было врагов, если та брала деньги в долг, то отдавала очень быстро, как следует из показаний свидетеля ФИО23, показаний самого подсудимого, на момент осмотра места происшествия на погибшей были одеты золотые ювелирные украшения, переданные подсудимому, как следует из показаний ФИО33, данных в ходе предварительного следствия, показаний свидетеля ФИО6, свидетелей ФИО17, ФИО1, ФИО16 следует, что погибшая ФИО5 внебрачных связей не имела, стремилась сохранить семью, несмотря на увлечение ФИО33 другими женщинами, что свидетельствует об отсутствии корыстного мотива, а также мотива совершения данного преступления из ревности, а также пребывании лица, совершившего данное преступление на месте происшествия- в указанном жилом доме с согласия потерпевшей, которым мог быть только близкий ей человек, поскольку как следует из показаний свидетеля ФИО2 ФИО5 никогда не принимала в доме незнакомых и малознакомых людей, согласно протоколов осмотра места происшествия от <дата>, <дата>, в жилом доме, где был обнаружен труп, входная дверь следов взлома не имеет, оборудована металлической щеколдой для запирания двери изнутри, каких либо иных следов проникновения в дом посторонних лиц обнаружено не было, погибшая постоянно в доме по месту совершения преступления не проживала, прибыла туда накануне совершения преступления, что также свидетельствует о совершении данного преступления лицом, осведомленным о нахождении ФИО5 одной в указанном жилом доме, которым является подсудимый по делу.

Согласно заключений биологических экспертиз на предметах одежды подсудимого не было обнаружено крови, однако судом установлено, что выемка указанной одежды была произведена через значительное время после совершения преступления, сам подсудимый в ходе судебного следствия указал, что в утреннее время <дата> он дважды переодел одежду, в том числе верхнюю, не приведя значимых мотивов к этому, что свидетельствует о действиях подсудимого, направленных на уничтожение следов преступления, в том числе и тех, которые могли образоваться на его одежде.

Суд считает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными, в своей совокупности полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении указанного преступления. У суда нет оснований подвергать сомнениям представленные доказательства, поскольку потерпевшая и свидетели в неприязненных отношениях с подсудимым не состоят, оснований для его оговора не имеют, показания потерпевшей, свидетелей последовательны, не претерпели значительных изменений в период проведения предварительного следствия и в суде, в своей совокупности дополняют друг друга, показания, данные в ходе предварительного следствия в ходе его допроса в качестве свидетеля подсудимый ФИО33 полностью подтвердил в ходе судебного следствия, в ходе его допроса в качестве свидетеля <дата> года участвовал защитник- адвокат, правильность отражения показаний потерпевшей, свидетелей, а также и ФИО38, подтверждается сведениями в протоколах о личном ознакомлении указанных лиц с протоколами допроса и правильности отражения в них показаний, что также подтверждается подписями допрошенных лиц. Заключения экспертиз, проведенных в ходе предварительного следствия по делу, соответствуют требования УПК РФ, выполнены экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющими высшее образование, соответствующую специальность и квалификацию, значительный стаж работы в этой области, выводам экспертом предшествовали необходимые исследования, экспертизы назначены и допросы свидетелей по уголовному делу осуществлены следователем в рамках своих полномочий, в том числе в силу ст. 5 п. 40.1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия подсудимый был ознакомлен с постановлениями о назначении экспертиз, а также с заключениями экспертиз, какие либо данные, свидетельствующие о заинтересованности экспертов, выполнявших исследования по назначенным им экспертизам, отсутствуют, отводов экспертам, которым было поручено выполнение экспертиз, дополнительных вопросов перед экспертами, стороны по уголовному делу не заявляли, что свидетельствует о допустимости, достоверности и относимости заключений экспертов, допросов свидетелей в ходе предварительного следствия как доказательств.

Оценивая показания свидетеля ФИО6, суд считает, что изменение ею в ходе судебного следствия показаний в части указания о том, что последняя в ночь с 8 на <дата> вставала пить и видела своего отца - ФИО33 в квартире, где он лежал на диване, а также и о том, что ее показания в ходе предварительного следствия о том, что она в этот период спала крепко и не просыпалась, были неверно записаны, суд в этой части за основу берет показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, поскольку будучи допрошена в ходе предварительного следствия неоднократно, в том числе через непродолжительное время после совершения преступления, и с участием законного представителя, свои показания в этой части ФИО6 подтверждала, она и ее законный представитель знакомились с протоколом допроса, замечаний к нему не имели, что заверяли своими подписями.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, того, что подсудимый по делу является отцом свидетеля ФИО6, суд считает изменение показаний свидетеля в этой части вызванным желанием исключения уголовной ответственности ФИО33 за совершение преступления.

Исходя из характера совершенных подсудимым ФИО33 действий, того, что он, являясь мужчиной, используя предмет, имеющий высокие поражающие свойства- колюще-режущие свойства, которым мог быть нож, нанес им не менее десяти ударов в жизненно важные участки тела потерпевшей – в область грудной клетки, от таких действий подсудимого потерпевшей были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, в результате чего наступила смерть потерпевшей, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО33 действовал умышленно, с целью лишения потерпевшей жизни и желал наступления ее смерти.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия, на момент совершения преступления подсудимый ФИО33 был трудоустроен, в связи с чем суде считает необходимым исключить из предъявленного ФИО33 обвинения указания на то, что данное преступление ФИО33 совершил, будучи лишен постоянного источника дохода.

ФИО33 является вменяемым относительно совершенного преступления, подлежат уголовной ответственности, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, заболеваниями препятствующими этому не страдал и не страдает, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО33 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к особо тяжких преступлений, направлено против жизни человека, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, а также мнение потерпевшей ФИО7 о смягчении наказания подсудимому.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства и работы, суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО33 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела предусмотренного законом и о назначении наказания условно, а также об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО33 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания ему исчислять с <дата>.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: