Постановление № 1-297/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-297/2019

УИД 42RS0012-01-2019-003375-73

производство № 1-297-2019 № 11901320016140505


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Луковской М.И..,

с участием помощника прокурора г.Мариинска Толстова Д.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Фролова М.С.,

при секретаре Мироновой И.М.,

а также потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области

23 декабря 2019 года

материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по Мариинскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь СО Отдела МВД России по Мариинскому району ФИО2 обратилась в суд с постановлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства указала, что органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что период времени с 05.06.2019 года по 07.08.2019 года, имея единый умысел, направленный на вымогательство денежных средств, то есть требование передачи чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, под угрозой применения насилия, совершил вымогательство в отношении В. при следующих обстоятельствах:

05.06.2019 года около 21 часа 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <...>, совместно с Д., не раскрывая последнему своих преступных намерений, реализуя единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, под угрозой применения насилия, из корыстных побуждений, действуя умышленно, потребовал у В. безвозмездной передачи ему денежных средств в сумме 25000 рублей, пояснив, что данные денежные средства В. должен ему передать за имеющийся перед ФИО1 денежный долг. При этом ФИО1 высказал угрозу, что в случае невыполнения его требований о передаче денежных средств, применит к В. физическое насилие, а, именно, причинит последнему телесные повреждения. Таким образом, ФИО1 высказал в адрес В. угрозу применения насилия, которую последний воспринял реально осуществимой, поскольку ФИО1 разговаривал с ним на повышенном тоне, использовал нецензурную брань, физически более развит. Таким образом, воля к сопротивлению потерпевшего В. была подавлена, и В. дал свое согласие на передачу денежных средств в сумме 25000 рублей ФИО1, передав при этом имеющиеся при нем на тот момент денежные средства в сумме 300 рублей.

01.07.2019 года в 20-00 часов, ФИО1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, то есть требование передачи чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, под угрозой применения насилия, в режиме телефонного разговора потребовал у В. безвозмездной передачи ему денежных средств в сумме 25000 рублей, пояснив, что данные денежные средства В. должен ему передать за имеющийся перед ФИО1 денежный долг, на что В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, дал свое согласие на передачу денежных средств, отсрочив день передачи денежных средств ФИО1, аргументируя тем, что в настоящее время у него нет денег.

05.07.2019 года около 20:30 часов В., во избежание последующего применения в отношении него насилия со стороны ФИО1, во исполнении условий, поставленных перед ним ФИО1 о передаче последнему денежных средств, позвонил Д., который не знал о преступных намерениях ФИО1, направленных на вымогательство денежных средств, то есть требование передачи чужого имущества из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия и назначил последнему встречу, и находясь у дома <...>, передал Д. денежные средства в сумме 5000 рублей с целью погашения перед ФИО1 вымышленного им долга. Указанную сумму денежных средств Д. в последующем передал ФИО1.

18.07.2019 года около 18:00 часов Д. который не знал о преступных намерениях ФИО1, направленных на вымогательство денежных средств, то есть требование передачи чужого имущества из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия, по просьбе последнего приехал к дому <...> по <...>, где потребовал от В. передачи денежных средств в сумме 20000 рублей, для дальнейшей передачи их ФИО1, на что В. вновь отсрочил день передачи денежных средств для ФИО1, аргументируя тем, что в настоящее время у него нет денег.

07.08.2019 года около 15 часов потерпевший В., опасаясь за свою жизнь и здоровье в связи с угрозой применения в отношении него насилия и требованием передачи денежных средств со стороны ФИО1, с заявлением предотвращения дальнейших преступных действий последнего, обратился с заявлением в отдел МВД России по Мариинскому району и согласился стать участником оперативно-розыскного мероприятия <...>

07.08.2019 года около 16:00 В., находясь в здании отдела МВД России по Мариинскому району расположенного по ул.Социалистическая, 3 г.Мариинска, позвонил на мобильный телефон ФИО1 и пояснил, что готов передать ему денежные средства в размере 20000 рублей и назначил ему встречу <...>

07.08.2019 года около 17:00 часов ФИО1 подъехал на указанный В. адрес, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия В. передал ФИО1 денежные средства в сумме 2500 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 принес свои извинения потерпевшему за содеянное, искренне раскаялся. Потерпевший не возражает о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем написал заявление. Изучив характеризующий материал на ФИО1 установлено, что он совершил преступление средней тяжести, юридически не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем следователь считает, что исправление Мыльникова может быть достигнуто путем применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседание ст.следователь ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлена надлежащим образом.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя, согласились с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа. ФИО1 дополнительно пояснил, что вину свою признает, раскаивается в совершении преступления. Он принял меры к заглаживанию вреда перед потерпевшим, вернул денежные средства, извинился. Назначенный ему судом штраф намерен оплатить за счет заработанных средств или с помощью родственников.

Прокурор Толстов Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением судебного штрафа, поскольку все условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены.

Протерпевший в судебном заседании также не возражал против прекращения дела, пояснил, что обвиняемый возместил причиненный материальный вред, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, заслушав обвиняемого, его защитника, потерпевшего и прокурора, пришел к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, раскаялся в содеянном, возместил причиненный материального ущерб, загладил вред перед потерпевшим. ФИО1 имеет постоянное место жительства, <...> характеризуется положительно. Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, с учетом возможности получения им дохода, суд считает правильным определить размер штрафа 15 тысяч рублей, с его уплатой в срок до 10 февраля 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ, смысла ч. 2 ст.47 УПК РФ п. 22 Постановления Пленума Верховного суда от 22 декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" процессуальные издержки с обвиняемого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Мариинскому району ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 тысяч рублей с его уплатой в срок до 10 февраля 2020 года согласно следующих банковских реквизитов: ИНН <***> КПП 421301001 УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Мариинскому району л/с <***>), расчетный счет <***> БИК 043207001 Отделение Кемерово ОКТМО 32616101 КБК 18811621010016000140 (Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.163 УК РФ. Разъяснить ФИО1, что он обязан в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

<...>

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 9717,50 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - М.И.Луковская

Постановление вступило в законную силу 10.01.2020.

Судья- М.И.Луковская