Приговор № 1-488/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-488/2024

КОПИЯ

№ 1-488/2024

22RS0015-01-2024-003409-04


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 12 июля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой Н.А.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Назаренко П.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Савенко Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в период с ДАТА до 06 часов 16 минут ДАТА, у ФИО1, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления, частей растения, содержащего наркотические средства - <данные изъяты> включенных на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения, содержащих наркотические средства - <данные изъяты> в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ч.1 и ч.2, 14, 17, ст.20, 21, ст.23 -25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензии, не имея законных оснований в период с ДАТА до 06 часов 16 минут ДАТА, ФИО1 <данные изъяты> от АДРЕС (имеющего географические координаты местности АДРЕС где не имея специального разрешения, в принесенный с собой полимерный пакет осуществил <данные изъяты>, то есть, таким образом, приобрел части растения, содержащего наркотические средства - части <данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 1488 грамма.

Незаконно приобретенные части растений, содержащих наркотические средства - <данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 1488 грамма, ФИО1 переместил и стал хранить в доме, в надворной постройке и бане, расположенных по адресу: АДРЕС, для личного употребления, без цели сбыта.

В период с 06 часов 16 минут до 08 часов 03 минут ДАТА, в ходе обыска, проведенного по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции были изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 части растений, содержащих наркотические средства - <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии 1488 грамма, что согласно постановления Правительства РФ 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защиты следует, что ДАТА сотрудниками полиции в его доме, по адресу: АДРЕС был проведен обыск в присутствии понятых по постановлению суда, в ходе которого в доме и на придомовой территории были изъяты: <данные изъяты>, металлическая кружка белого цвета, внутри которой находилась металлическая ложка, с наслоением вещества темного цвета с характерным запахом <данные изъяты>, каждое из которых было упаковано в индивидуальную упаковку, опечатаны. Изъятые предметы и вещества принадлежат ему и использовались в личных целях для употребления конопли. По окончанию обыска был составлен протокол обыска, с которым все присутствующие, в том числе он были ознакомлены. В протоколе все соответствовало действительности. Изъятую коноплю он собрал в ДАТА в АДРЕС которую принес к себе домой и стал хранить для личного использования, периодически употребляя, однако, его супруга и ребенок об этом не знали. Кроме того у него были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон.(л.д. 53-57, 62-66)

В ходе проверки показаний на месте ДАТА ФИО1 указал на участок местности, где им в ДАТА была собрана конопля (л.д. 69-74);

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, указал на то, что сотрудники сами обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения (коноплю). Добровольно он ничего не выдавал.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 (сотрудника полици) на предварительном следствии, чьи показания были оглашены с согласия сторон о том, что ДАТА им совместно с С. был проведен обыск на основании постановления суда в жилище и надворных постройках у ФИО1, двух понятых, был проведен обыск в жилище по адресу: АДРЕС. Обыск проводился в присутствии двух понятых, которым перед началом допроса были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, однако, последний пояснил об отсутствии подобного. В ходе обыска были обнаружены: <данные изъяты><данные изъяты>), часть которой обмотана изолентой синего цвета, с наслоениями вещества темного цвета, металлическая кружка белого цвета, внутри которой находилась металлическая ложка, с наслоением вещества темного цвета с характерным запахом конопли, которые были упакованы в индивидуальную упаковку, опечатаны. ФИО1 пояснил, что конопля принадлежит ему, периодически которую употребляет, которую он нарвал в ДАТА в АДРЕС. По окончанию обыска был составлен протокол обыска, с которым все присутствующие были ознакомлены, о чем поставили свои подписи. Замечаний к протоколу обыска принесено не было. У ФИО1 также были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон, которые также были изъяты, упакованы и опечатаны. (л.д. 42-46).

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом обыска в жилище от ДАТА - в доме, в помещении бани, в надворной постройке по адресу: АДРЕС, где в ходе обыска в помещении дома, бани, надворной постройке было обнаружено и изъято: наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 1488 грамм; металлический предмет цилиндрической формы; металлическая кружка и металлическая ложка. (л.д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого у ФИО1 произведены смывы с его кистей рук на марлевый тампон упакованный в полимерный пакет НОМЕР, горловина которого перемотана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку с оттиском печати «ЭКП» ГУ МВД <данные изъяты>. (л.д.17-22);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА - пакета НОМЕР с наркотическим средством – части <данные изъяты>); пакета НОМЕР с наркотическим средством – <данные изъяты>); пакета НОМЕР с наркотическим средством – части <данные изъяты>), общей массой – 1488 грамма. (л.д.104-108);

- протокол осмотра предметов от ДАТА - полимерного пакета НОМЕР с металлической кружкой и металлической ложкой, полимерного пакета НОМЕР с металлическим предметом цилиндрической формы; полимерного пакета НОМЕР с контрольным ватным тампоном; полимерного пакета НОМЕР с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1 (л.д. 111-116);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому части растений из упаковки НОМЕР являются частями растений, содержащими наркотические средства-<данные изъяты>). Масса частей растений, содержащих наркотические средства – частей <данные изъяты>) после высушивания до постоянной массы при температуре 110? составила 716 граммов. Части растений из упаковки НОМЕР являются частями растений, содержащими наркотические средства-частями <данные изъяты>). Масса частей растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты>) после высушивания до постоянной массы при температуре 110? составила 736 граммов. Части растений из упаковки НОМЕР являются частями растений, содержащими наркотические средства-<данные изъяты>). Масса частей растений, содержащих наркотические средства – частей <данные изъяты> после высушивания до постоянной массы при температуре 110? составила 36 граммов. (л.д. 79-83);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому: на марлевом тампоне, представленном на исследование в полимерном пакете НОМЕР, на внутренней поверхности металлического предмета цилиндрической формы, представленного на исследование в полимерном пакете НОМЕР, на внутренних поверхностях металлической кружки, черпальной части металлической ложки, представленных на исследование в полимерном пакете НОМЕР, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид-тетрагидроканнабиноил (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - <данные изъяты> На марлевом тампоне, представленном на исследование в бесцветном полимерном пакете НОМЕР, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования). (л.д. 88-92).

Иными исследованными доказательствами не подтверждают и не опровергают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, в приговоре не приводятся.

Исследовав доказательства по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. Сам ФИО1 вину признал полностью.

Оценивая исследованные и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания вышеназванного свидетеля являются объективными, последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласующимися и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел, так как согласно п.1 Примечания к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдача наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора ФИО1 со стороны свидетеля.

Вид и размер изъятых у подсудимого частей растения, содержащего наркотические средства, установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятых у ФИО1 частей растения, содержащего наркотические средства относится к крупному размеру.

По смыслу ст.228 УК РФ, выраженного в п.п.6,7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения частей растений, содержащих наркотические средства включает в себя непосредственное владение указанными средствами, и, как следствие, возможность распоряжения ими.

В соответствии с изложенным, квалифицирующий признак «незаконные приобретение, хранение частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере» доказан в судебном заседании.

Суд считает, что преступный умысел ФИО1 был доведен до конца, т.к. не имея умысла на сбыт, он незаконно приобрел и хранил части растения, содержащего наркотические средства, в личных целях.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление во вменяемом состоянии, что следует из его поведения во время совершения преступления, в судебном заседании, избранного способа защиты, и заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, не установившей наличие у подсудимого каких-либо психических заболеваний или иного болезненного расстройства психики, препятствующего ему осознавать фактических характер совершаемых действий.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Из заключения амбулаторной наркологической экспертизы, следует, что ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) и алкоголя (хроническим алкоголизмом), <данные изъяты> в настоящее время в лечении не нуждается. (л.д.101-102)

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения по обстоятельствам приобретения наркотического средства, участие при проверке показаний на месте с указанием места приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, <данные изъяты> совершение преступления впервые.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что ранее ФИО1 не судим, вину признал полностью, <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде. Предусмотренных законом оснований для полного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку от адвоката не отказывался, находится в <данные изъяты>, каких-либо заболеваний, препятствующих его трудоустройству не имеет. Вместе с тем, учитывая материальное положение ФИО1, наличие <данные изъяты> суд взыскивает процессуальные издержки частично.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, установленные им, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению которого в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом в суде и в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – части <данные изъяты>) в пакете НОМЕР; наркотическое средство – части <данные изъяты>) в пакете НОМЕР; наркотическое средство – части <данные изъяты> в пакете НОМЕР; полимерный пакет НОМЕР с металлической кружкой и металлической ложкой; полимерный пакет НОМЕР с металлическим предметом цилиндрической формы; полимерный пакет НОМЕР с контрольным ватным тампоном; полимерный пакет НОМЕР с ватным тампоном со смывали с кистей рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Свидетель №2 по АДРЕС - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела в апелляционном порядке, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Участники процесса вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по их письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий судья (подпись) Н.А. Пепеляева

Копия верна: Судья Н.А. Пепеляева