Решение № 2-А55/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-А55/2021

№2-А55/21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года с. Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Бредихина Д.В., при секретаре Ковыловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

06.12.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептового заявления оферты) № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 254 352 руб. под 34% годовых, сроком до 06.12.2017 г.

28.01.2015 г. КБ «Русский Славянский банк», воспользовавшись своим правом, предусмотренным условиями кредитного договора, заключило с ООО «Контакт-Телеком» договор уступки права требования (цессии) № РСБ-280115-КТ.

В свою очередь ООО «Контакт-Телеком», также воспользовавшись своим правом, 25.10.2019 г. заключил с ИП ФИО1 договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 06.12.2013 г. перешло ИП ФИО1

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 508 294 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу 227 739 руб. 83 коп. по состоянию на 28.01.2015 г.; - задолженность по процентам 30 554 руб. 17 коп. по состоянию на 28.01.2015 г.; - задолженность по процентам за период с 29.01.2015 г. по 23.09.2020 г. в сумме 240 000 руб.; - неустойку на сумму основного долга за период с 29.01.2015 г. по 23.09.2020 г. в сумме 10 000 руб.; - проценты на сумму основного долга в размере 227 739 руб. 83 коп. с 24.09.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 227 739 руб. 83 коп. с 24.09.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчик нарушил свои принятые обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился; в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении дела в суд не обращалась.

Согласно ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела в заочном судопроизводстве в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено по материалам дела, что по кредитному договору договору № *** от 06.12.2013 г. Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 254 352 руб. под 34% годовых, сроком до 06.12.2017 г. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. В свою очередь Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты Кредитору за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях Договора; погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей до 06 числа (включительно) каждого месяца, начиная с 06.12.2013 года.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов (п. 2.3, 2) датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на банковский счет клиента.

За пользование Кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты, начисленные по ставке, указанной в заявлении-оферте (п. 2.4 Условий договора потребительского кредита)

Согласно п. 2.5 Условий возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания Банком денежных средств с Банковского счета Заемщика в дни платежа указанных в графике.

Банк вправе досрочно истребовать у Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществляет погашение основного долга по кредиту или процентов в размере и сроки установленные договором (п. 3.2 Условий).

В случае несвоевременного погашения задолженности по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.3.1 Условий).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору за ним образовалась задолженность согласно представленного расчета в сумме 508294, в том числе: задолженность по основному долгу 227 739 руб. 83 коп. по состоянию на 28.01.2015 г.; - задолженность по процентам 30 554 руб. 17 коп. по состоянию на 28.01.2015 г.; - задолженность по процентам за период с 29.01.2015 г. по 23.09.2020 г. в сумме 240 000 руб.; - неустойку на сумму основного долга за период с 29.01.2015 г. по 23.09.2020 г. в сумме 10 000 руб.

Указанные истцом факты нарушения заемщиком условий договора о погашении кредита ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика просроченного кредита, просроченных процентов и штрафных санкций по ним за просрочку уплаты, основаны на законе и заключенном между сторонами кредитном договоре.

Представленный истцом расчет верен и произведен в соответствии с требованиями закона и договора.

Условия кредитного договора и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих произведенные истцом расчеты, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из всего вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ИП ФИО1 и необходимости взыскания с ответчика общей задолженности по кредитному договору в сумме 508 294 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно заявленных требований суду не предоставил.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец не оплатил государственную пошлину, ходатайствовал о предоставлении отсрочки до вынесения решения по делу, ссылаясь на финансовые трудности.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 8 282,94 рубля подлежит взысканию с истца ИП ФИО1 в доход бюджета Краснинского муниципального района Липецкой области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-2337 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 06.12.2013 г. в сумме 508 294 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 34% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 227 739,83 рублей за период с 24.09.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 227 739,83 рублей за период с 24.09.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в размере 8 282,94 рубля в доход бюджета Краснинского муниципального района Липецкой области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021 года.

Судья Бредихин Д.В.