Постановление № 1-150/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-150/2018

Дело <номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. БобровВоронежская область

11 октября 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалёва М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ильичёвой Н.А., представившей удостоверение № 963 и ордер № 10660 от 10 октября 2018 г.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2018 г., примерно в 14 часов, ФИО1, находился в своём домовладении по адресу: <адрес>, совместно с М.В.В. и распивали спиртное. Во время распития спиртного, М.В.В. уснул в доме ФИО1 Возле деревянного палисадника у дома №<адрес> был припаркован мотоцикл "Racer RC 110N", принадлежащий М.В.В. который ФИО1 увидел и решил его похитить.

Примерно в 15 часов тех же суток, ФИО1, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, убедившись в том, что М.В.В. и посторонние лица за его действиями не наблюдают, действуя тайно, путём свободного доступа, похитил принадлежащий М.В.В. припаркованный у деревянного палисадника дома № <адрес> мотоцикл "Racer RC 110N" без государственных регистрационных знаков, стоимостью 38000 рублей, перегнав его и спрятав во дворе домовладения № <адрес>. Обратив мотоцикл "Racer RC 110N" в свою собственность, ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым М.В.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

В суд от потерпевшего М.В.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с тем, что они примирились, материальных претензий по ущербу к подсудимому он не имеет.

Заявление аналогичного содержания о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поступило от подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 и его защитник с заявлением потерпевшего согласны, поддержали своё ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель считает возможным заявление потерпевшего и подсудимого удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ прекратить на основании статьи 76 УК РФ.

Рассмотрев заявления потерпевшего и подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявления удовлетворить по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился и загладил причинённый им вред.

В связи с изложенным, на основании статьи 76 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ.

Вещественные доказательства: мотоцикл "Racer RC110N", паспорт технического средства, сервисная книжка, товарный чек на мотоцикл "Racer RC110N", на основании пункта 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации(далее – УПК РФ), - подлежат передаче М.В.В.

В соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебных заседаниях 10 октября 2018 г. и 11 октября 2018 г., установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01 декабря 2012 г., совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 г. с учётом степени сложности данного уголовного дела в размере 550 рублей за один день её участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 1100 рублей и подлежит возмещению адвокатской консультации ВОКА филиал г. Боброва за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 25, частями 2, 3 статьи 239, статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Вещественные доказательства: мотоцикл "Racer RC110N", паспорт технического средства, сервисная книжка, товарный чек на мотоцикл "Racer RC110N" - возвратить М.В.В..

Расходы в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту ФИО1 по уголовному делу № 1-150/2018, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную выше сумму перечислить на расчетный счет ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366601001, к/с №30101810600000000681.

Выписку из приговора в части оплаты труда адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему М.В.В.., защитнику, прокурору Бобровского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение десяти суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий Д.А. Майоров