Приговор № 1-35/2019 1-506/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-35/2019

дело 1-35/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 14 января 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Шалагиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Дамдинова А.Ц.,

подсудимой ФИО1,

защитника Назарова В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Шингирей ФИО9<данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

24.09.2018 в период времени с 10ч.00мин. до 13ч.00мин. у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения в указанное время по вышеуказанному адресу, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя умышленно, <данные изъяты> похитила из комнаты квартиры <данные изъяты> не представляющей материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 3200 руб.

Кроме того, 25.09.2018 в период времени с 17ч.00мин. до 19ч.00мин. у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения в указанное время по вышеуказанному адресу, со стола в комнате квартиры <данные изъяты> похитила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1

Продолжая реализовывать преступный умысел ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения в указанное время в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя умышленно, путем оплаты товара <данные изъяты> похитила с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать преступный умысел ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения в указанное время в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенный с северной стороны <адрес>, путем оплаты товара <данные изъяты> похитила с вышеуказанного счета денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 10302 руб. 87 коп.

Подсудимая ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.

Адвокат Назаров В.В. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ей разъяснены и понятны.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, государственный обвинитель Дамдинов А.Ц. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривается. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявила себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и членов ее семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершила одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, против собственности, не судима, трудоустроена, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате обоих преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в период совершения преступлений находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало их совершению, что подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, самой подсудимой, а также следует из предъявленного ей обвинения.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 на менее тяжкое.

Учитывая, что подсудимая ФИО1. совершила тяжкое преступление, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимой, отягчающего наказание обстоятельства, а также принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, за совершение преступления небольшой тяжести – в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу за совершение тяжкого преступления о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества при назначении ей наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на нее ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать ее исправлению.

Суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 за совершение преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шингирей ФИО10 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев со штрафом в размере 10000 руб.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденную систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных лиц, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, – разрешить к использованию потерпевшей Потерпевший №2

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья

Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова