Решение № 2-161/2017 2-161/2017(2-2478/2016;)~М-2580/2016 2-2478/2016 М-2580/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-161/2017

Дело № 2-161/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 января 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на автомобиль марки ...

Свое требование мотивирует тем, что между ЛЕА и РЛЭ _/_/_ был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ЛЕА приобрел у РЛЭ автомобиль марки .... Стоимость автомобиля в соответствии с договором составила № руб. Автомобиль был передан ЛЕА в момент заключения договора.

_/_/_ ЛЕА умер, не успев поставить приобретенный автомобиль на регистрационный учет. Завещание ЛЕА не оставил. Наследниками ЛЕА по закону являются его мать ФИО2 и сестры ФИО3 и ФИО1

В _/_/_ года ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО5 В свою очередь, ФИО2 и ФИО3 заявили отказ от наследства, каких-либо притязаний на наследство не имеют. ФИО1 фактически владеет и пользуется автомобилем, оставшимся после смерти брата, предпринимает меры к его сбережению. Однако, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, на том основании, что автомобиль, оставшийся от ЛЕА не был поставлен им при жизни на регистрационный учет, а в ПТС на автомобиль указан прежний владелец.

В договоре купли-продажи автомобиля от _/_/_ указано, что автомобиль был передан ЛЕА, следовательно, у ЛЕА возникло право собственности на вышеуказанный автомобиль. Так как, наследник первой очереди ФИО2 и наследник второй очереди ФИО3 отказались от наследства, то право на наследование возникло у ФИО1, которая не смогла его реализовать по независящим от нее причинам.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, привлеченная определением суда (л.д. 40-41), в судебное заседание не явилась, надлежащем образом извещена о времени и месте судебного заседания, не представила суду уважительные причины своей неявки, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 15).

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что _/_/_ умер ЛЕА, _/_/_ года рождения (л.д. 9).

Наследником первой очереди по закону после смерти ЛЕА являлась его мать ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением, которым отказалась от наследования по всем основаниям (по закону и по завещанию), в пользу сестры умершего ФИО1 (л.д.50-58).

Также судом установлено, что наследник второй очереди по закону после смерти ЛЕА – ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата (л.д. 50-58).

Креме того судом установлено, что наследником второй очереди после смерти ЛЕА также является его сестра ФИО3, которая наследство после смерти брата не приняла, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата ЛЕА не обратилась, что следует из наследственного дела и пояснения ответчиков ФИО3, ФИО2

Также судом установлено, что _/_/_ между РЛЭ- продавец и ЛЕА-покупатель заключен договор купли продажи транспортного средства марки ... (л.д. 6). Согласно данного договора указанное транспортное средство продано за № руб. Продавец денежные средства получил полностью, транспортное средство покупателю передано. Настоящий договор является актом приема-передачи.

Судом также установлено, что данный договор купли- продажи спорного транспортного средства был совершен в надлежащей форме. В договоре купли – продажи отражены все существенные условия предусмотренные законодательством для договора купли – продажи.

Право собственности на транспортное средство ЛЕА надлежащим образом не зарегистрировано (л.д.32,33). Однако, это не лишает его права собственности на спорное транспортное средство, поскольку его право возникло с момента подписания договора купли-продажи и передачи транспортного средства.

Указанная сделка сторонами не оспорена, передача транспортного средства от продавца к покупателю состоялась.

Таким образом, все действия сторон сделки свидетельствовали об ее фактическом исполнении.

Также судом установлено, что продавец транспортного средства РЛЭ умер _/_/_ и после его смерти имеется наследственное дело №, открытое нотариусом ЛЛЭ Наследником по делу является сестра ФИО4, в состав наследованный массы .... Сведений об иных наследниках и иной наследованный массы в деле нет (л.д. 45).

Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства.

Таким образом, после смерти ЛЕА открылось наследство в виде автомобиля марки ...

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ЛЕА, то за ней необходимо признать право собственности на спорный автомобиль в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решения суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено _/_/_.

Судья А.Н. Байрамалова