Решение № 2-2842/2024 2-2842/2024~М-2838/2024 М-2838/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-2842/2024

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-77


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Ромахиной И.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА ИЗЪЯТА принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю было причинено механическое повреждение.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

ДАТА ИЗЪЯТА истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического облуживания автомобилей.

АО «СОГАЗ» осмотрело поврежденное транспортное средство, однако направление на ремонт не выдало.

ДАТА ИЗЪЯТА страховщиком была осуществлена выплата в размере 101 671 рубль.

ДАТА ИЗЪЯТА судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда вынесено апелляционное определение, которым с АО «СОГАЗ» были взысканы убытки по оплате восстановительного ремонта в размере 208 329 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА ответчик произвел перечисление взысканных АДРЕС ИЗЪЯТ судом в полном объеме.

Ссылаясь на изложенное, ФИО2 просит суд взыскать с АО «СОГАЗ»:

- неустойку в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 6 016 рублей 73 копейки;

- неустойку в соответствии со ст. 23 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА «О защите прав потребителей» в размере 910 397 рублей 73 копейки;

- штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы (заявленной в пункте 2) в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя ФИО4

Представитель истца ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего ДАТА ИЗЪЯТА вследствие действий водителя ФИО6, управлявшей транспортным средством марки «Honda CR-V», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству марки «Kia Cerato», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО7

В результате ДТП телесные повреждения получила ФИО7

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», виновника ДТП ФИО6 – в АО «СОГАЗ».

ДАТА ИЗЪЯТА в АО «СОГАЗ» от истца поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО. В заявлении в качестве способа выплаты страхового возмещения было указано страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА).

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ответчик письмом уведомил истца о необходимости предоставления банковских реквизитов расчетного счета.

ДАТА ИЗЪЯТА страховщик провел осмотр транспортного средства истца.

ДАТА ИЗЪЯТА в АО «СОГАЗ» от ФИО2 поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий в размере 181 200 рублей и расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей.

В целях установления размера ущерба, причиненного транспортному средству истца, страховщиком организовано проведение независимой экспертизы, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 98 100 рублей, без учета – 170 513 рублей 48 копеек.

ДАТА ИЗЪЯТА АО «СОГАЗ» осуществило истцу выплату в размере 101 671 рубль, в том числе страховое возмещение в размере 98 100 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 571 рубль.

ДАТА ИЗЪЯТА ответчик уведомил ФИО2 о выплате страхового возмещения в денежной форме в связи с отсутствием возможности организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы.

Решением финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА в удовлетворении заявление ФИО2 было отказано.

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исковые требования ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов были удовлетворены частично.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА указанное выше решение было отменено, исковые требования ФИО2 также удовлетворены частично, с АО «СОГАЗ» в пользу истца взысканы убытки по оплате восстановительного ремонта в размере 208 329 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в сумме 104 664 рубля 50 копеек, почтовые расходы в размере 493 рубля 65 копеек.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО2 просит взыскать с АО «СОГАЗ»:

- неустойку в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 6 016 рублей 73 копейки;

- неустойку в соответствии со ст. 23 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА «О защите прав потребителей» в размере 910 397 рублей 73 копейки;

- штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы (заявленной в пункте 2) в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителей».

Разрешая настоящие требования, суд полагает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21).

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Так, судом установлено и не оспаривалось сторонами, ДАТА ИЗЪЯТА АО «СОГАЗ» исполнило апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА и выплатило ФИО2 взысканные судебным актом суммы в полном объеме.

ДАТА ИЗЪЯТА истец направил страховщику претензию с требованием о выплате неустойки.

ДАТА ИЗЪЯТА АО «СОГАЗ» добровольно выплатило ФИО2 неустойку в размере 66 708 рублей, из которой: 58 036 рублей перечислено ДАТА ИЗЪЯТА 8 672 рубля перечислено в бюджет в качестве удержанного у истца налога на доходы физических лиц.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в платежном поручении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об уплате страховщиком налога на доходы физических лиц отсутствует указание на уплату налога именно в интересах ФИО2

Согласно расчету истца, сумма недоплаченной неустойки составляет 6 016 рублей 73 копейки, соответственно именно эта сумма должна быть выплачена истцу в качестве неустойки, независимо от того, что является удержанной страховщиком суммой налога.

В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ ФИО1 организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 226 НК РФ определено, что исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 224 НК РФ).

Статьей 217 НК РФ перечислены виды доходов физических лиц, не подлежащих налогообложению, к числу которых отнесены все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Между тем предусмотренная Законом об ОСАГО неустойка носит исключительно штрафной характер и ее взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.

В связи с тем, что выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений ст. ст. 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица (Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса РФ, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА ИЗЪЯТА).

Таким образом, неустойка, выплаченная в добровольном порядке (без судебного постановления) в пользу ФИО2, является его доходом, подлежащим налогообложению, в этой связи ответчик, в результате отношений с которым истец получил доход, был обязан исчислить, удержать и уплатить сумму налога.

С учетом правильно удержанного и уплаченного страховщиком с размера неустойки налога, правовых оснований для взыскания доплаты неустойки не имеется.

Согласно статье 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (пункт 3).

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным законом (пункт 6).

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные данным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф (пункт 7).

Обстоятельство того, что судом апелляционной инстанции взыскано не страховое возмещение, а убытки в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, о которых сказано в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не освобождает страховщика ни от взыскания штрафа, ни от взыскания неустойки. Вместе с тем, основанием для присуждения указанных штрафных санкций является ненадлежащее исполнение страховщиком возложенных на него обязательств, вытекающих из договора ОСАГО.

Соответственно, требования ФИО2 о взыскании неустойки и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению, в т.ч. в силу прямого указания п. 7 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Кроме того, суд принимает во внимание, что между ФИО2 и АО «СОГАЗ» отсутствуют договорные отношения, поскольку ответчик является страховщиком виновника ДТП - ФИО6

Законодатель установил в Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исчерпывающий перечень случаев, когда со страховщика могут быть взысканы связанные с заключением, изменением, исполнением или прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф. Такое комплексное правовое регулирование направлено на обеспечение справедливого баланса интересов участников соответствующего правоотношения, а также общества в целом, имея в виду необходимость поддержания финансовой устойчивости и платежеспособности страховых организаций, оказывающих услуги широкому кругу потребителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 6 016 рублей 73 копейки;

- неустойки в соответствии со ст. 23 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА «О защите прав потребителей» в размере 910 397 рублей 73 копейки;

- штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы (заявленной в пункте 2) в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителей» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА

Судья, подпись

Копия верна, судья И.А. Ромахина