Решение № 2-94/2018 2-94/2018 ~ М-87/2018 М-87/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-94/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

с участием заместителя прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Родинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, в обоснование которого указала, что она и сожитель ФИО3 с 2015 года проживают в однокомнатном доме, площадью <данные изъяты> кв.м., который расположен по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1 Истица полагает, что проживание с ответчиком не представляется возможным поскольку он систематически разрушает и портит имущество, нарушает общепринятые правила совместного проживания в одном жилом помещении. Ответчик нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, постоянно ругается матом и избивает истицу при несовершеннолетних детях. В добровольном порядке ответчик выселится и снятся с регистрационного учета не желает.

На основании изложенного истица просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>. Выселить ФИО3 из дома, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления ему другого жилого помещения.

Определением Родинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о выселении ФИО3 из дома, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления ему другого жилого помещения, прекращено в связи с отказом истицы от иска в указанной части.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на исковых требованиях, привела доводы, аналогичные изложенным в иске, дополнив суду пояснила, что в настоящее время ответчик с ней не проживает, выселился из принадлежащего ей жилого помещения после ее обращения в суд, однако с регистрационного учета не снят. Другое места жительства ответчика ей не известно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещался в установленном законом порядке почтовой корреспонденцией по известному суду месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>. Согласно возврата почтового уведомления извещения о необходимости ФИО3 явиться в почтовое отделение для получения судебной корреспонденции по адресу: <адрес>, оставлялось два раза 18 апреля и ДД.ММ.ГГГГ. Суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, а неполучение ответчиком ФИО3 судебной корреспонденции свидетельствует о злоупотреблении им процессуальными правами, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ГПК суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Миграционный пункт Отд МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения которого уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. При таких обстоятельствах, и руководствуясь ст. 167 ГПК суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заместитель прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении в части признания ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Выслушав истицу, заместителя прокурора Родинского района Мошляк О.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. пост. Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 п. 31 «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания права утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Судом установлено, что истица ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.8).

Согласно информации миграционного пункта Отд МВД России по <адрес> ФИО3 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.9).

Желая снять с регистрационного учета ответчика истица ФИО1 обращалась в МП Отд МВД России по <адрес> с соответствующем заявлением, однако в снятии с регистрационного учета ответчика ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик ФИО3 с истицей в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, что подтверждается объяснениями самой истицы ФИО1

Поскольку ответчик сам собственником спорного жилого помещения не является, общее хозяйство с истицей не ведет, то соответственно у него в силу действующего жилищного законодательства отсутствует самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за одно требования не имущественного характера подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд Алтайского края в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Ожогина