Решение № 2-4110/2018 2-4110/2018~М-3206/2018 М-3206/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 2-4110/2018

Изготовлено: «23» ноября 2018 года Дело №2-4110/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Снеговой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания «Домфинанс» о взыскании денежных средств и признании обязательства исполненным,

У С Т А Н О В И Л:

27.06.2015 года между ООО «МикронЗайм» (в настоящее время ООО «Микрокредитная компания «Домфинанс») и ФИО1 был заключен договор микрозайма №5-746 на сумму 8000 рублей на срок до 03.07.2015 года с уплатой процентов 2% в день.

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Дом финанс», в котором просит (в редакции уточненного иска) взыскать с ответчика излишне уплаченную денежную сумму по договору от 27.06.2015 года в сумме 12364,35 рублей, признать данный договор микрозайма» исполненным истцом в полном объеме. Требования мотивирует тем, что внес по данному договору в качестве уплаты основного долга и процентов общую сумму 24000 рублей. Ответчиком необоснованно после 03.07.2015 года начислялись проценты, исходя из ставки 2% в день, в связи с чем имела место переплата денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) доводы и требования уточненного иска поддержала.

Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 данного ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим ФЗ предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По делу установлено, что 27.06.2015 года между ООО «МикронЗайм» (в настоящее время ООО «Микрокредитная компания «Домфинанс») и ФИО1 был заключен договор микрозайма №5-746 на сумму 8000 рублей на срок до 03.07.2015 года с уплатой процентов 2% в день. Ответчиком в счет исполнении обязательства по договору были уплачены следующие денежные средства: 04.06.2016 года 5000 рублей, 22.07.2016 года 3000 рублей, 12.09.206 года 2000 рублей, 10.10.2016 года 2000 рублей, 09.11.2016 года 2000 рублей, 24.12.2016 года 10000 рублей, всего внесена общая сумма 24000 рублей.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 ФЗ от 02.07.2010 года N 151-ФЗ (в редакции ФЗ от 29.12.2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского кредита, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита. Данные изменения внесены ФЗ от 29.12.2015 года N 407-ФЗ и не действовали на дату заключения договора микрозайма от 27.06.2015 года.

В целях обеспечения эффективной реализации функций судебной защиты нарушенных прав и законных интересов потребителей финансовых услуг, правильного и единообразного применения законов при рассмотрении дел соответствующей категории, Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года, пункте 9, разъяснил, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (в редакции от 24.03.2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда по сделке займа (кредита, коммерческого кредита) заемщиком уплачивались проценты за пользование денежными средствами, при применении последствий недействительности сделки суду следует учитывать, что неосновательно приобретенными кредитором могут быть признаны суммы, превышающие размер уплаты, определенной по установленной законом ставке (по учетной ставке Банка России) за период пользования.

Суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца излишне уплаченных денежных средств. Условия договора в части начисления процентов по договору микрозайма недействительными не признаны, денежные средства уплачивались истцом добровольно в целях исполнения условий договора микрозайма.

При этом ссылки истца на правовую позицию Верховного Суда РФ, исходя из которой начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на шесть дней, является неправомерным, не могут быть приняты во внимание, так как разъяснения Верховного Суда РФ даны в целях защиты потребителей финансовых услуг, при взыскании с них микрокредитными организациями начисленных процентов.

Вместе с тем, с учетом того, что по настоящему договору заимодавец не сможет взыскать истца проценты по микрозайму за период после окончания срока договора по ставке, которая установлена на время его действия (2% в день), а с 04.07.2015 года размер процентов должен определяться из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма – июнь 2015 года 19,53% годовых (информация с сайта www.cbr.ru), принимая во внимание произведенные истцом оплаты в 2016 году на общую сумму 24000 рублей, суд считает, что обязательство по договору микрозайма истцом в настоящее время исполнено в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать обязательства ФИО1 по договору микрозайма №5-746 от 27.06.2015 года, заключенному с ООО «МикронЗайм», исполненным в полном объеме, в остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.