Решение № 2-976/2020 2-976/2020~М-5599/2019 М-5599/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-976/2020

дело № 2-976/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Камышановой А.Н.;

при секретаре Сафаровой Л.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3,

7 февраля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании требований указав, что с "."..г. она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, "."..г. ответчик подал заявление о расторжении брака. В период брака ими было нажито имущество: индивидуальный жилой дом, общей площадью 208,4 кв.м., и земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <...> ФИО1 просит суд признать указанное имущество совместно нажитым, доли совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО3 равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив каждому по ? доли индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <...>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, <...>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал своего доверителя, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. <...>

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон; волеизъявление ответчика при признании иска заявлено им осознанно и ясно выражено в устном и письменном заявлении в судебном заседании, поэтому признание ответчиком иска принимается судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Мотивом принимаемого решения по указанным выше требованиям является признание иска ответчиком, поэтому необходимость в исследовании доказательств по делу отсутствует.

Суд, принимая признание ответчиком иска, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании определения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. были приняты меры по обеспечению исковых требований ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, был наложен запрет на совершение регистрационных действий со спорным имуществом.

В связи с удовлетворением исковых требований суд считает, что меры по обеспечению иска подлежат отмене, так как их дальнейшее сохранение приведет к нарушению прав сторон.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать индивидуальный жилой дом, назначение жилое, общей площадью <...> кв.м., кадастровый №... и земельный участок, категория земли: земли населенных пунктов- для жилищного строительства, площадью <...> кв.м., кадастровый №..., расположенные по адресу: <адрес>, <...><адрес> совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3.

Признать доли совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО3 равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО3 следующим образом:

в собственность ФИО1 выделить ? долю в жилом доме, назначение жилое, общей площадью 208,4 кв.м., кадастровый №..., расположенного по адресу: <адрес>, <...>, стоимостью 1 213 744 рубля 53 копейки, а также ? долю земельного участка, категория земли: земли населенных пунктов- для жилищного строительства, площадью 1356 кв.м., кадастровый №..., расположенного по адресу: <адрес>, <...><адрес>, стоимостью 552 712 рублей 38 копеек, а всего имущества на сумму 1 766 456 рублей 91 копейка;

в собственность ФИО3 выделить ? долю в жилом доме, назначение жилое, общей площадью <...> кв.м., кадастровый №..., расположенного по адресу: <адрес>, <...>, <адрес>, стоимостью <...> рубля <...> копейки, а также ? долю земельного участка, категория земли: земли населенных пунктов- для жилищного строительства, площадью <...> кв.м., кадастровый №..., расположенного по адресу: <адрес>, <...>, <адрес>, стоимостью 552 712 рублей 38 копеек, а всего имущества на сумму 1 766 456 рублей 91 копейка.

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО3 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <...>, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей.

По вступлению решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Волжского городского суда <адрес> от "."..г., а именно снять запрет на совершение сделок и регистрационных действий с: индивидуальным жилым домом, назначение жилое, общей площадью <...> кв.м., кадастровый №..., расположенного по адресу: <адрес>, <...>, <адрес>; земельным участком, категория земли: земли населенных пунктов- для жилищного строительства, площадью <...> кв.м., кадастровый №..., расположенного по адресу: <адрес><...>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года

Судья: А.Н. Камышанова