Решение № 2-2266/2018 2-2266/2018~М-1207/2018 М-1207/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2266/2018

Дело №2-2266/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» июля 2018 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Сергеевой Д.П.,

при секретаре Фунтусовой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно решению УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) № от 15.11.2017 года ответчиком УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) не были включены в страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности строителя в Сельхозартели «Галкино» по причине отсутствия документально подтверждения данного страхового периода.

Полагая свои пенсионные права нарушенными, ФИО3 просил суд обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в РФ» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 указанного закона №400-ФЗ Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 14 Закона от 28.12.2013 года, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.

В силу п. 10 указанных правил, основанием подтверждающим периоды работы являются сведения индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил. Согласно п. 11 настоящих правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается (п. 5 Правил).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 66 Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости.

Решением руководителя УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано во включении в страховой стаж периодов работы по свидетельским показаниям по причине их противоречия с материалами пенсионного дела.

Из материалов дела судом установлено, что трудовая книжка ФИО3 не содержит данных о периоде работы за 1987-2000 года в колхозе им. Калинина и сельхозартели «Галикино».

Так, согласно записи № установлен прием на работу временно в колхоз им. Юбилейный на период строительства жилых домов с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Запись № свидетельствует об увольнении без указания даты и без ссылки на приказ об увольнении.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сельскохозяйственной артелью «Галкинская», ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В обосновании выдачи справки указаны книги приказов приема-увольнения за 1987 – 2000 года. Справка имеет все необходимые реквизиты, заверена председателем артели и гербовой печатью.

Обоснованность выдачи справки в отношении периодов работы с 1987 года подтверждается справкой о переименованиях и реорганизациях от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Сельскохозяйственная артель «Галкино» является правопреемником колхоза им. Калинина с ДД.ММ.ГГГГ. Сельскохозяйственная артель «Галкинская» является правопреемником сельскохозяйственной артели «Галкино» с ДД.ММ.ГГГГ. При этом сельскохозяйственная артель «Галкинская» является хранителем архива по личному составу колхоза им. Калинина.

Факт работы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается так же командировочным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, личным листком по учету кадров, заполненным ДД.ММ.ГГГГ, бланком торговой сделки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, факт совместной работы с ФИО3 был подтвержден показаниями свидетелей ФИО5, занимающего должность главного зоотехника, а с 1987 года председателя колхоза им. Калинина, впоследствии сельскохозяйственной артели «Галкино», а так же ФИО6, занимающей должность главного экономиста.

Показания свидетелей подтверждены трудовыми книжками колхозника, сомнений в достоверности у суда не вызывают. При этом аналогичные показания данные свидетели давали в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) при их опросе соответствующими специалистами.

Одновременно суд отклоняет доводы УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о незаконности требований ввиду противоречий в материалах дела, как не обоснованные, поскольку наличие определения Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО3 к УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периода работы с января 1987 года по 2000 год в совхозе «Юбилейный» не свидетельствует о невозможности осуществления истцом трудовой функции у иного работодателя. Трудовая книжка содержит записи о временной работе истца в совхозе «Юбилейный». Так же материалы гражданского дела, производство по которому было окончено в связи с отказом истца от иска, содержат показания свидетеля ФИО7, который подтвердил работу истца в совхозе «Юбилейный» за предшествовавший спорному период работы с 1982 года.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца об ошибочности исковых требований, заявленных относительно периодов работы в совхозе «Юбилейный». У суда не вызывает сомнений факт работы ФИО3 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) должна быть возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО3 указанные периоды работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить.

Обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО3 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2018 года.