Приговор № 1-138/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-138/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2017 года

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре ФИО3 с участием

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Салехарде, гражданки Российской Федерации, проживающей по <адрес> городе Салехарде, не трудоустроенной, фактически состоящей в семейных отношениях, имеющей двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), под стражей и домашним арестом не содержавшейся, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

ФИО1 дала заведомо ложные показания потерпевшего в суде при следующих обстоятельствах.

В производстве мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Салехард <адрес> находилось уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ - истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения ФИО1 побоев имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.30 часов до 12.30 часов в ходе судебного разбирательства по указанному выше уголовному делу потерпевшая ФИО1 находясь в зале судебного заседания № по <адрес> городе Салехарде действуя с прямым умыслом, в интересах подсудимого ФИО5 с целью воспрепятствования установлению обстоятельств виновности последнего дала заведомо ложные показания о том, что ФИО5 побои ДД.ММ.ГГГГ ей не наносил.

Непосредственно перед допросом в качестве потерпевшей ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний потерпевшего, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

По итогам судебного разбирательства приговором мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Салехард <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении в отношении ФИО1 истязания, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения ФИО1 побоев имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращен к исполнению.

До вынесения приговора суда потерпевшая ФИО1 о ложности данных ею показаний не заявила.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объёме, вину признаёт полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимая настаивала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с этим, ходатайство обвиняемой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Часть 1 статьи 307 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются:

- наличие малолетних детей у виновного (п."г" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние виновной в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения (смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств), характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, её материальное положение, условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что для исправления осужденной, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Такое наказание в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ суд считает справедливым.

ФИО1 не трудоустроена, воспитывает двоих малолетних детей, имеет источник дохода от подработки на дому няней.

При таких данных с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода суд находит правильным определить ФИО1 минимальный размер штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: подписку потерпевшей ФИО1 о разъяснении ст. 307 УК РФ и протокол судебного заседания по уголовному делу № хранить при деле.

ФИО1 в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 310, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: подписку потерпевшей ФИО1 о разъяснении ст. 307 УК РФ и протокол судебного заседания по уголовному делу № хранить при деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман