Решение № 2-2303/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-823/2021~М-189/2021

Дело № 2-2303/2021

33RS0002-01-2021-000338-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В..

при секретаре Левченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными ###. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 159 000 руб. 00 коп. под 22,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере 6 000 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчета задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности составляет 51 310 руб. 24 коп. из них: просроченный основной долг в сумме 50 338 руб. 24 коп., начисленные проценты в сумме 0 руб. 00 коп., комиссия за обслуживание счета в сумме 0 руб. 00 коп., штрафы и неустойки в размере 972 руб. 00 коп.,, несанкционированный перерасход в размере 0 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 739 руб. 31 коп., которую так же истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, расчет представленный стороной истца не оспаривали.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, представителя ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на выдачу кредита наличными ###, согласно которому сумма кредита – 159 000 руб. 00 коп., срок выдачи кредита: 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, процентная ставка 22,49 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 6 200 руб. 00 коп. (л.д. 26-27)

Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 159 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-25).

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Факт предоставления заемщику кредита в сумме 159 000 руб. 00 коп. участниками процесса не оспаривается.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обращался к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72).

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу ###1, которым постановлено взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 577 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 068 руб. 66 коп. (л.д. 74).

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство ###-ИП. (л.д. 85-86).

Из выписки по счету следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства по судебному приказу по делу ### перечислялись денежные средства в счет погашения долга (оборотная сторона л.д. 17-18)

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> судебный приказ по делу ### по делу был отменен (л.д. 76-77)

В связи с этим, исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было окончено судебным приставом-исполнителем, исполнительный лист был возвращен мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...> (л.д. 86).

Как усматривается из представленного расчета, возникшая задолженность Заемщика перед Банком составляет 51 310 руб. 24 коп. из них: просроченный основной долг в сумме 50 338 руб. 24 коп., начисленные проценты в сумме 0 руб. 00 коп., комиссия за обслуживание счета в сумме 0 руб. 00 коп., штрафы и неустойки в размере 972 руб. 00 коп.,, несанкционированный перерасход в размере 0 руб. 00 коп. (л.д. 16)

Все денежные средства, которые были списаны по судебному приказу по делу ### в рамках исполнительного производства 78013/20/33002-ИП со счетов ФИО1, при подаче искового заявления в Октябрьский районный суд <...> были учтены при расчете исковых требований, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом (л.д. 16), выпиской по счету АО «Альфа-Банк» (л.д. 17-25), расширенной выпиской по счету ПАО Сбербанк (л.д. 122-143).

Суд считает представленный расчет задолженности по договору обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Стороной ответчика данный расчет также не оспаривался.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, то сумма задолженности по возврату денежных средств подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 739 руб. 31 коп. (л.д. 13-14), которая подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании ### от ДД.ММ.ГГГГ 51 310 руб. 24 коп. из них: просроченный основной долг в сумме 50 338 руб. 24 коп., штрафы и неустойки в размере 972 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» госпошлину в сумме 1 739 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья Е.В. Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 года.

Судья Е.В. Прокофьева