Решение № 2-259/2017 2-259/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-259/2017

Дело №(2)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года село Александров-Гай Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Сушинских Е.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сысоевский» к ФИО2 ФИО5 о признании права собственности,

установил:

Представитель ООО «Сысоевский», действующая на основании доверенности от 29.09.2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности, указав, что 05 октября 2015 года ФИО2 (ответчик) продала, а ООО «Сысоевский» (истец) купил транспортное средство – самоходную валковую жалку, государственный знак тип 56, серии НВ, №, марки М 150, заводской №, двигатель №, коробка передач номер отсутствует, ведущий мост номер отсутствует, цвет красный, ПСМ №, свидетельство регистрации машины серии СА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денежных средств за вышеуказанное транспортное средство подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком. Данная сделка была оформлена надлежащим образом.

На основании договора купли-продажи транспортное средство продавец (ответчик) передал в собственность истцу, а покупатель (истец) принял вышеуказанное имущество в собственность, уплатив определенную денежную сумму, в связи с чем сделка была фактически исполнена, но продавец (ответчик) уклонился от надлежащего оформления, то есть перехода права собственности транспортного средства.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на транспортное средство– самоходную валковую жалку, государственный знак тип 56, серии НВ, №, марки М 150, заводской №, двигатель №, коробка передач номер отсутствует, ведущий мост номер отсутствует, цвет красный, ПСМ №, свидетельство регистрации машины серии СА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик в судебном заседании с исковым заявлением согласен.

Представитель третьего лица - территориальный отдел по Александрово-Гайскому и Новоузенскому районам государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направил.

Заслушав сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала, а ООО «Сысоевский» купил транспортное средство – самоходную валковую жалку, государственный знак тип 56, серии НВ, №, марки М 150, заводской №, двигатель №, коробка передач номер отсутствует, ведущий мост номер отсутствует, цвет красный, ПСМ №, свидетельство регистрации машины серии СА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денежных средств за вышеуказанное транспортное средство подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком. Данная сделка была оформлена надлежащим образом.

На основании договора купли-продажи транспортное средство продавец (ответчик) передал в собственность истцу, а покупатель (истец) принял вышеуказанное имущество в собственность, уплатив определенную денежную сумму, в связи с чем сделка была фактически исполнена, но продавец (ответчик) уклонился от надлежащего оформления, то есть перехода права собственности транспортного средства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности приобретателя вещи возникает с момента его передачи.

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Против признания права собственности за истцом, ответчик и третье лицо не возражают, о чем предоставили соответствующие заявления.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что материалами дела обстоятельства, подлежащие доказыванию, подтверждены.

суд на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Сысоевский» к ФИО2 ФИО6 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ООО «Сысоевский», <адрес> право собственности на транспортное средство– самоходную валковую жалку, государственный знак тип 56, серии НВ, №, марки М 150, заводской №, двигатель №, коробка передач номер отсутствует, ведущий мост номер отсутствует, цвет красный, ПСМ №, свидетельство регистрации машины серии СА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Сушинских