Приговор № 1-404/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-404/2018

Дело № 1-404/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Юриной Е.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г. Челябинска Иванычева А.А.,

защитника - адвоката Терещенкова В.В., представившего удостоверение № ********* ордер № *********

с участием подсудимого ФИО1,

потерпевшей *********

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ********* гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *********, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2018 года около 14 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился у дома 6 по ул. Колсанова в Советском районе г. Челябинска, и помогал транспортировать автомобиль ранее незнакомой *********. с проезжей части. В ходе транспортировки автомобиля у *********. из одежды на землю выпал мобильный телефон марки «Айфон 6», принадлежащий последней. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего *********

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что внимание ********* отвлечено, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, достоверно зная, что находящийся на земле мобильный телефон «Айфон 6» принадлежит ********* и последняя не увидела момент его падения, поднял с земли, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Айфон 6» стоимостью 19 000 рублей, принадлежащий *********., который сокрыл в кармане своей одежды.

С похищенным мобильным телефоном ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

Кроме того, 19 августа 2018 года около 12 часов, ФИО1, находясь в помещении раздевалки общественной бани «Банька на Рылеева», расположенной по адресу: ул. Рылеева, дом 16 «б» в Советском районе г. Челябинска, увидел запертый шкаф для одежды № 6, оборудованный запирающим устройством, являющийся хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, и у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к вышеуказанному шкафу № 6, оборудованному запирающим устройством, являющемуся хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, рывком открыл дверцу шкафа, тем самым незаконно в него проникнув, откуда взял, то есть тайно похитил имущество ********* а именно: кошелек черного цвета, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в общей сумме 12 500 рублей, а также банковские карты на имя ********* не представляющие материальной ценности. Похищенное ФИО1 сокрыл в кармане своей одежды, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ********* материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Терещенков В.В., потерпевшие, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от 26 апреля 2018 года); по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище (преступление от 19 августа 2018 года).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, занимается трудом, не состоит на учете у нарколога и психиатра, имеет семью и на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с пунктами «г» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ относит признание им вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба (по эпизоду с потерпевшим *********.).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения, без применения дополнительного вида наказания –ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении размера наказания подсудимому, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «г» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, особого порядка судебного разбирательства, суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

Исковые требования потерпевшей ********* о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба 19 000 рублей, суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данный ущерб наступил в результате виновных действий подсудимого.

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ********* в счет возмещения материального ущерба 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений - хранить в материалах уголовного дела; кошелек черного цвета с денежными средствами – оставить в распоряжении потерпевшего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова