Решение № 2-2322/2017 2-2322/2017~М-2320/2017 М-2320/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2322/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова ФИО12., при секретаре Гареевой ФИО13 с участием ответчика ФИО1 ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте в размере 58128,95 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1943,87 рублей, указав, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о кредитной карте №-№, в соответствии с которым ФИО1 ФИО8. получил кредитную карту № под 28,76 % годовых за пользование кредитом. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счёту карты (ссудному счёту) держателя, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 58128,95 рублей, в том числе: неустойка – 1620, 19 рублей, просроченные проценты – 6573,14 рублей, просроченный основной долг – 49920,62 рублей, что подтверждается расчётом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО9. исковые требования признал в полном объеме, просил принять добровольное признание иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания согласно ст.173 ГПК РФ была произведена соответствующая запись за подписью ответчика.Исследовав материалы дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.

Принятие судом добровольного признания ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №, подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1943,87 рублей.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ссудную задолженность по договору о кредитной карте № в сумме 58128,95 рублей, в том числе: неустойка – 1620 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 6573 рублей 14 копеек, просроченный основной долг – 49920 рублей 62 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1943 рублей 87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение 1 месяца со дня вынесения.

Председательствующий: