Постановление № 5-11/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 5-11/2026

Дело № 5-11/2026 УИД 69RS0023-01-2026-000171-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 13 марта 2026 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области Филиппова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, представленное врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Осташковский», в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

11 марта 2026 года в 18 часов 13 минут, находясь на маршруте патрулирования, двигаясь по пер. Литвиненко г. Осташкова Тверской области, в направлении пр-та Ленинский г. Осташкова Тверской области, навстречу наряду ДПС в составе старшего ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Осташковский» ФИО3 и ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Осташковский» ФИО4 двигалось транспортное средство «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак №, в связи с чем сотрудниками ДПС было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов на право управления транспортным средством, а также для проверки водителя данного автомобиля на состояние опьянения. Увидев, что сотрудники ДПС останавливаются, водитель данного транспортного средства резко свернул на ул. Тарасова в направлении ул. Селигерная, сотрудники ДПС тут же начали преследование данного транспортного средства, включив при этом светозвуковую сигнализацию. Напротив дома 12 «а» по пер. Литвиненко г. Осташкова Тверской области данный автомобиль заехал в тупик, после чего водитель выскочил из-за руля и побежал в сторону озера, сотрудники ДПС также остановились на патрульном автомобиле и побежали за водителем. На неоднократные законные требования остановиться данный гражданин никак не реагировал, пробежав около 100 метров по льду озера, ИДПС ФИО4 догнал данного гражданина и в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» применил к нему физическую силу «Бросок через бедро», и в соответствии со ст. 21 Федерального закона «О полиции» к нему были применены спецсредства ограничения подвижности (наручники), после чего данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Осташковский» и им оказался ФИО1, то есть ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не подчинился неоднократным законным требованиям сотрудника полиции остановиться.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 0908053/092 от 12.03.2026, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1;

- протоколом об административном задержании 69 АД № 001224 от 11.03.2026, из которого следует, что ФИО1 доставлен в ДЧ МО МВД России «Осташковский» и задержан 11.03.2026 в 19 часов 20 минут для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- рапортами ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Осташковский» ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах выявленного ими административного правонарушения, совершенного ФИО1;

- объяснениями ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Осташковский» ФИО3 и ФИО4, предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых в совокупности следует, что 11.03.2026 ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак №, по улицам г. Осташкова Тверской области, не остановился по требованию сотрудников, затем, покинув автомобиль, убегал от них по льду оз. Селигер и на требования остановиться не реагировал;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что он действительно 11.03.2026 убегал от сотрудников Госавтоинспекции.

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется.

В соответствии с п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В статье 1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, считаю, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, имеет постоянное место жительства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются раскаяние в содеянном и совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 09 часов 10 минут 13 марта 2026 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 19 часов 20 минут 11 марта 2026 года до 09 часов 09 минут 13 марта 2026 года.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Филиппова