Постановление № 1-366/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-366/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела.

г. Самара. 19 июля 2018 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Третьякова А. Ф.

С участием государственного обвинителя Авдеева Д.Е.

Подсудимого ФИО1,

Защитника Парамонова А.В., предъявившего удостоверение № 3505, ордер № 18/22 278.

Представителя потерпевшего Т.М.Ю. по доверенности Р.Е.А.

При секретаре судебного заседания Курицыной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-366/18 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 17.03.2017 года в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут (более точное время не установлено), находясь в помещении магазина «Эльдорадо» в торгово-развлекательном комплексе «Вива Ленд» ( далее ТРК « Вива Ленд»), расположенном по адресу: <...>, подошел к бренд-зоне указанного магазина, где на открытой витрине продажи сотовых телефонов увидел сотовый телефон марки «Asus ZE 551 ML» в корпусе красного и черного цветов, стоимостью 18000 рублей, принадлежащий гр-ну Т.М.Ю., не закрепленный к открытой витрине продаж и не подключенный к сигнализации. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гр-ну Т.М.Ю., а именно сотового телефона «Asus ZE 551 ML». Реализуя свои преступные корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь в помещении магазина «Эльдорадо» расположенного в ТЦ «Вива Ленд», по вышеуказанному адресу, в указанное выше время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рядом никого нет и никто не мог помешать осуществлению его корыстной цели наживы и преступного обогащения, взял с открытой витрины вышеуказанный сотовый телефон и, тайно завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО1, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями гр-ну Т.М.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебное заседание по почте поступило ходатайство от потерпевшего Т.М.Ю., в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим. Поскольку в настоящее время между ними достигнуто примирение, причиненный ущерб заглажен в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 18000 рублей и принесены извинения. Никаких претензий к ФИО1 потерпевший не имеет. Представитель потерпевшего Т.М.Ю. по доверенности Р.Е.А. поддержала ходатайство потерпевшего Т.М.Ю. об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку потерпевшему в полном объеме возмещен, причиненный преступлением вред, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

Адвокат Парамонов А.В., подсудимый ФИО1 также просили суд о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный ущерб, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

Адвокат Парамонов А.В. в судебном заседании заявил ходатайство в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного ФИО1 с преступления средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести, мотивируя тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, написал явку с повинной, загладил причиненный вред, принес потерпевшему извинения, имеет на иждивении двоих малолетних детей и престарелую мать, положительно характеризуется по месту работы.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный ущерб, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

Суд, обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, считает возможным его удовлетворить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности по следующим основаниям: ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, чистосердечно раскаивается, написал явку с повинной, имеет двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы, возместил потерпевшему причиненный вред в размере 18.000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Т.М.Ю., кассовым чеком на сумму 18 000 рублей от 07.07.2018 года, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Препятствий для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, поскольку это не будет способствовать осознанию ФИО1 своей вины в полном объеме, в связи с чем, ходатайство адвоката Парамонова А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст. 25, 271, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Ходатайство адвоката Парамонова А.В. об изменении категории преступления, совершенного ФИО1, с преступления средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести, отклонить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: А.Ф. Третьяков.