Решение № 2А-1750/2020 2А-1750/2020~М-1715/2020 М-1715/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2А-1750/2020

Дело № 2а-1750/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 октября 2020 года

Кинешемский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В.,

при секретаре Громовой С.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Шаталова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами, осуществляющими административный надзор.

Решениями Кинешемского городского суда <адрес> от 13 февраля и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами, осуществляющими административный надзор.

МО МВД РФ «Кинешемский» в лице начальника, обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений на основании ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным ограничением в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период с 24 июля по ДД.ММ.ГГГГ трижды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, как посягающих на общественный порядок, так и направленных против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; она же в период с 06 мая до ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток; ФИО1 в период с 02 июня до ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

Постановления об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

С учётом поведения ФИО1 в период отбывания административного надзора административный истец считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения для предупреждения совершения ею повторных административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями.

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.9); она же в период с 06 мая до ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток (л.д.10); ФИО1 в период с 02 июня до ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток (л.д.11). Постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, после установления ей решениями суда административного надзора и дополнения административных ограничений, в период с июля по август 2020 года совершила три административных правонарушения, как против порядка управления, так и против общественного порядка и общественной безопасности, поэтому в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» она является лицом, в отношении которого суд может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Как следует из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № (<адрес>) МО МВД РФ «Кинешемский» поднадзорная ФИО1, характеризуется как лицо, жалоб на поведение которой не поступало, официально не трудоустроенное, на учёте в ЦЗН <адрес> не состоящее, склонное к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.12).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из того, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом в течение незначительного периода времени совершила три административных правонарушения, направленных против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствие с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё следует дополнить ранее установленные административные ограничения.

Предлагаемое административным истцом административное ограничение является обоснованным и соответствует целям обеспечения задач административного надзора.

Решая вопрос о возложении дополнительного административного ограничения, суд, учитывая данные о личности поднадзорного лица, его образе жизни, считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом, что будет оптимальным для предупреждения совершения последней преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также будет способствовать наиболее полному контролю за поведением ФИО1

При указанных обстоятельствах, исходя из требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД РФ «Кинешемский».

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, административные ограничения установленные решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополненные решениями Кинешемского городского суда <адрес> от 13 февраля и ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания,

дополнить административным ограничением в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением на неё следующих административных ограничений:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Туроватов Д.В.

Мотивированное решение изготовлено – 05 октября 2020 года