Решение № 2-1254/2018 2-1254/2018~М-1135/2018 М-1135/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1254/2018

Дело № 2-1254/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 18 сентября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре Макшанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 157632 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 352 рубля 64 копейки.

В обоснование требований указывают, что между ПАО Страховая компания «Росгосстрах» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием следующих транспортных средств: ВАЗ/Lada ДД.ММ.ГГГГ г/н № под управлением ФИО3; Jeep Commander г\н №, принадлежащего ФИО, которой был причинен ущерб; Nissan Terrano г/н №, принадлежащего ФИО4, которому был причинен ущерб. В связи с наступлением страхового случая ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в соответствии с правилами ОСАГО добровольно выплатило потерпевшей ФИО страховое возмещение в размере 43 700 руб. 00 коп. В связи с наступлением страхового случая ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в соответствии с правилами ОСАГО добровольно выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 100 600 руб. 00 коп. Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО4 обратился к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» с досудебной претензией, по результатам рассмотрения которой, было выплачено еще 9 400 руб. 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением. ФИО4, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился в суд. Решением Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО4 было взыскано страховое возмещение в размере 3 932 рублей, иные расходы, всего было взыскано 10 358 руб. 16 коп. Выплата подтверждается копией акта о страховом случае и копией платежного поручения. Итого ПАО Страховая компания «Росгосстрах» выплатило в сумме 157 632 руб. 00 кои. (43 700 руб. 00 коп. + 100 600 руб. 00 коп. + 9 400 руб. 00 кон. + 3 932 руб. 00 коп.). Виновник с места ДТП скрылся, считает, что имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ПАО Страховая компания «Росгосстрах в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2015 года в 14 час. 15 мин. в городе Сатка возле дома № 75 по ул.К.Маркса водитель ФИО3 управляя автомобилем «ВАЗ» гос.№, совершил наезд на стоящие автомобиль «Джип Коммандер» гос. номер № под управлением ФИО1, и автомобиль «Ниссан», гос. номер № под управлением ФИО2 В результате данного происшествия автомобили «Джип Коммандер», «Ниссан» получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра ТС, постановлением по делу об административном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля «ВАЗ» гос.номер, государственный регистрационный знак № в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО Страховая компания «Росгосстрах»).

В связи с данным дорожно-транспортным происшествием собственнику автомобиля «Джип Коммандер» гос. номер № ФИО, было выплачено страховое возмещение в общей сумме 43700 руб., что подтверждается заявлением ФИО о страховой выплате, актом о страховом случае №, актом осмотра, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

В связи с данным дорожно-транспортным происшествием собственнику автомобиля «Ниссан» гос. номер № ФИО2, было выплачено страховое возмещение в общей сумме 120358,16 руб., что подтверждается заявлением ФИО2 о страховой выплате, актом осмотра, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением по делу об административном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

Таким образом, ПАО Страховая компания «Росгосстрах» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов в размере 157632 рублей с ФИО3 - лицом, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, требования страховой компании к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4352 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в сумме 157632 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать два) рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 4352 (четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Макшанцева А.И.

Решение вступило в законную силу «____»_________2018 г.

Судья Крылосова А.А.