Решение № 2-76/2019 2-76/2019(2-985/2018;)~М-939/2018 2-985/2018 М-939/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-76/2019

Дятьковский городской суд (Брянская область) - Гражданские и административные



Копия

Дело № 2-76/2019

32RS0008-01-2018-001734-10


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Дятьково 08 февраля 2019 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Лукутовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» (далее ОАО Банк «Западный») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014г. по делу №А40-74809/2014 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

20.06.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 280701 рубль 75 копеек, со сроком погашения кредита 20.06.2018г. под 29,90 % годовых, с обязанностью последней погашения основного долга и уплатой процентов за пользование кредитом на установленных кредитным договором условиях.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.

Погашения кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере и сроки, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил надлежащим образом.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась заложенность, которая по состоянию на 05.10.2018г. составляет 4538920 рублей 05 копеек, в том числе: 262985 рублей 14 копеек - просроченная ссудная задолженность, 214389 рублей 29 копеек - просроченная задолженность по процентам, 1812484 рубля 06 копеек - пени на сумму задолженности по основному долгу, 2249061 рубль 56 копеек - пени на сумму задолженность по процентам.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2013г. в размере 4538920 рублей 05 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 30895 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебных повесток по месту жительства и месту регистрации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 20.06.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 280701 рубль 75 копеек, со сроком погашения кредита 20.06.2018г. под 29,90 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора и п.4.2.1 Правил, предоставление кредита осуществляется в день заключения договора, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №.

Погашения кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере и сроки, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В судебном заседании установлено, что ОАО Банк «Западный» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Однако, как усматривается из представленных истцом доказательств, в течение действия договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сумм внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора последней была направлена претензия от 27.09.2018г. о досрочном возврате суммы кредита, вместе с причитающимися процентами в размере 4457766 рублей 40 копеек, однако данное требование ответчиком выполнено не было.

Из расчета представленного истцом усматривается, что по состоянию на 05.10.2018 года ответчик имеет задолженность в размере 4538920 рублей 05 копеек, в том числе: 262985 рублей 14 копеек - просроченная ссудная задолженность, 214389 рублей 29 копеек - просроченная задолженность по процентам, 1812484 рубля 06 копеек - пени на сумму задолженности по основному долгу, 2249061 рубль 56 копеек - пени на сумму задолженность по процентам.

Суд принимает представленный истцом расчет, как доказательство образовавшейся задолженности. Сумму задолженности считает обоснованной, рассчитанной с учетом существа обязательства.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

На основании ст.ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии с п.1 ст.330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно правовой позиции, сформированной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая размер кредитной задолженности, не соразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым снизить размер пени на сумму задолженности по основному долгу до 50000 рублей, пени на сумму задолженность по процентам до 50000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 30895 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.10.2018г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ предусматривающей основания для возмещения понесенных по делу судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной, и правовой позицией, изложенной в п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30895 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2013г. в сумме 577374 (пятьсот семьдесят семь тысяч триста семьдесят четыре) рублей 43 копеек, в том числе: 262985 (двести шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 14 копеек - просроченная ссудная задолженность, 214389 (двести четырнадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 29 копеек - просроченная задолженность по процентам, 50000 (пятьдесят тысяч) рублей - пени на сумму задолженности по основному долгу, 50000 (пятьдесят тысяч) рублей - пени на сумму задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 30895 (тридцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты> А.П.Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2019 года.



Суд:

Дятьковский городской суд (Брянская область) (подробнее)

Иные лица:

ОАО Банк "Западный" (подробнее)

Судьи дела:

Чернигина Анна Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ