Решение № 12-9/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 12-9/2020

Дело №12-9/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

село Бичура «20» мая 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Перелыгиной Т.И., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО3, инспектора по пропаганде ОГИБДД О МВД <данные изъяты> ФИО1 при секретаре- помощнике судьи Стратон А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора по пропаганде ОГИБДД О МВД <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по пропаганде ОГИБДД О МВД России <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

ФИО3 обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, считая его подлежащим отмене, мотивировав тем, что транспортное средство, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ, было им приобретено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи. Десятидневный срок, установленный статьей 4 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» для исполнения обязанности застраховать гражданскую ответственность, на момент привлечения к административной ответственности, не истек, однако инспектором ОГИБДД данный факт учтен не был.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО3 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Суду пояснил, что приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, при проверке документов он предъявил инспектору ОГИБДД ФИО1 договор купли-продажи, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства. Несмотря на это, был привлечен к административной ответственности.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – инспектор по пропаганде ОГИБДД О МВД <данные изъяты> ФИО1 суду пояснила, что в паспорте транспортного средства отсутствовала отметка о продаже автомобиля ФИО2 гр.ФИО4, не указана дата договора, подписи сторон, как это предусмотрено п.32.2 Приказа МВД России от 23.04.2019 N 267 (ред. от 29.10.2019) "Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним".

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 1 Федерального закона N 40-ФЗ владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при, использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2 указанной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с п. 2.1.1(1) ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО2 продал принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №, государственный регистрационный номер №, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты ФИО3, управляя приобретенной автомашиной, следовал по ул. <адрес>, при отсутствии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, и был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ <данные изъяты> возле дома № по указанной улице.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что транспортное средство на свое имя не зарегистрировал, на момент привлечения к административной ответственности риск гражданской ответственности как новым владельцем источника повышенной опасности, не застраховал.

Таким образом, факт управления ФИО4ым транспортным средством при отсутствии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности им не оспорен и подтвержден в судебном заседании.

Согласно требованиям Приказа МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005 (ред. от 10.03.2017) "Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств", изложенным в пункте 50.2, при совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства указываются: данные нового собственника, который приобрел право собственности на транспортное средство; число, месяц и год совершения сделки, направленной на отчуждение и приобретение права собственности на транспортное средство; наименование документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство, его номер (если имеется) и дата составления.

Изучением паспорта транспортного средства установлено, что стороны не исполнили свою обязанность по внесению необходимых сведений в ПТС, в связи с чем, у инспектора ОГИБДД ФИО1 отсутствовали основания для признания 10-дневного срока, предусмотренного п.2 ст.4 Закона Об ОСАГО для страхования автогражданской ответственности, соблюденным.

Кроме того, из представленного суду страхового полиса серии № № № следует, что ФИО4 вписан в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, то есть после привлечения к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, настоящее дело об административном правонарушении возбуждено инспектором ОГИБДД правомерно. Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по пропаганде ОГИБДД О МВД России <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения его копии.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина