Решение № 2-393/2018 2-393/2018~М-304/2018 М-304/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-393/2018

<данные изъяты>

№ 2-393/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 19 июня 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре - Кобелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Западно - Сибирский банк ПАО Сбербанк, (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.06.2016 года в сумме 676205 рублей 13 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 29.06.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 682000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Банк предоставил кредит заемщику перечислением одной суммой, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил. Кредитным договором, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, предусмотрена неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного долга. Ответчику направлялось требование о возврате всей суммы кредита, которое ответчиком не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не уведомив суд о причинах своей неявки. Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Из материалов дела усматривается, что ответчик на момент рассмотрения дела и в настоящее время постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается сообщением отдела по вопросам миграции МОМВД России «Ялуторовский» (л.д. 46).

Судебная корреспонденция: извещения о времени и месте судебных заседаний, назначенных на: 17.05.2018 и 22.05.2018, направленные судом первой инстанции ответчику по приведенному выше адресу 08.05.2018 и 23.05.2018 возвратилась в суд за истечением срока хранения. Суд признает неявку лица в суд по указанным основаниям его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела. Суд признаёт неявку ответчика неуважительной, и не препятствующей рассмотрению дела, по существу.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Между истцом и ответчиком 29.06.2016 заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому сумма кредита составляет 682000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Пунктом 6 Кредитного договора установлена обязанность по погашению кредита ежемесячными аннуитентными платежами и ежемесячной уплатой процентов одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей; пунктом 12 – за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л. д. 14-15).

Графиком платежей установлен ежемесячный платеж в размере 18030 рублей 90 копеек, за исключением последнего платежа в сумме 17832 рублей 44 копеек, с уплатой 29 числа каждого месяца (л.д. 21).

Из отчета о всех операциях по счету за период с 29.06.2016 по 21.04.2018 видно, что на текущий счет заемщика в счет предоставления кредита, было зачислено 682000 рублей.

Из выписки по счету следует, что платежи в погашение задолженности по договору ответчик с июля 2016 года осуществляла не в полном объеме, с октября 2016 года несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 31.07.2017 (л. д. 23-24). В связи с нарушением обязательств по возврату кредита и выплате процентов истец обратился в суд за защитой своих прав.

Пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 19).

Из расчета задолженности следует, что задолженность на 11.04.2018 года составила 676205 рублей 13 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу – 585059 рублей 89 копеек, процентам – 81653 рубля 55 копеек, по неустойке по процентам – 5061 рубль 52 копейки и по неустойке по кредиту 4430 рублей 17 копеек (л.д. 8). Указанный расчет задолженности принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного суду не представлено.

14.02.2018 банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л. д. 27-29), которое ответчиком исполнено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить кредитору полученную от банка денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее, ст. 811 ГК РФ закрепляет право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.04.2018 в сумме 676205 рублей 13 копеек, в том числе, по просроченному основному долгу – 585059 рублей 89 копеек, процентам – 81653 рубля 55 копеек, по неустойке по процентам – 5061 рубль 52 копейки и по неустойке по кредиту 4430 рублей 17 копеек.

Наименование банка решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование Банка: ПАО Сбербанк (л.д. 36).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд, в размере 9962 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно - Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29.06.2016, по состоянию на 11.04.2018 в размере 676205 рублей 13 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9962 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина