Решение № 2А-876/2019 2А-876/2019~М-827/2019 М-827/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2А-876/2019

Дело № 2а-876/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 11 ноября 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием:

представителя административного истца ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского края, действующего на основании доверенности ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского края к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Административный истец ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского края, через начальника инспекции Д.В, обратился в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского края, в счет погашения задолженности по транспортному налогу сумму в размере 30 637 рублей 58 копеек и пеню в размере 3 430 рублей 12 копеек, а всего 34 067 рублей 70 копеек.

В обосновании заявленных требований указав, что за ФИО3 в 2015 г. числилось транспортное средство Freightliner FLC, государственный регистрационный номер ....., с мощностью двигателя 390 л.с. (дата регистрации факта владения 22.07.2008 г. дата прекращения факта владения – 19.05.2018 г.). Налогоплательщику Инспекцией было направлено налоговое уведомление №..... от 17.07.2016 г. В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась. При осуществлении Инспекцией налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата налогов числящихся за ФИО3 В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по г. Новороссийску в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени №..... от 20.11.2016 г., №..... от 21.12.2016 г. В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены. Ввиду неисполнения требований инспекцией было направлено заявление на вынесения судебного приказа на сумму задолженности в размере 52 834 рубля 19 копеек, из них: транспортный налог в размере 31 200 рублей, пеня по транспортному налогу в размере 21 634 рубля 19 копеек. 29.08.2017 г. мировым судьей судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ №...... Не согласившись с судебным приказом, ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. 25.03.2019 г. судебный приказ был отменен. В настоящее время административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу в размере 30 637 рублей 58 копеек и пени в размере 3 430 рублей 12 копеек, а всего 34 067 рублей 70 копеек.

В ходе рассмотрения административного иска административный истец уточнил исковые требования, просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 30 637 рублей 58 копеек и пени в размере 197 рублей 60 копеек, а всего 30 835 рублей 18 копеек

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского края, действующий на основании доверенности ФИО2 поддержала доводы изложенные в административном исковом заявлении, просила уточненные административные исковые требования ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского края удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель административного ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского края признал в полном объеме, не возражал против взыскания с административного ответчика в пользу ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского края задолженность по транспортному налогу и пени, согласно уточненным требованиям.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 32 НК РФ предусмотрена обязанность налогового органа направлять налогоплательщику налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В силу статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика при наличии оснований, установленных НК РФ и иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (ч. 2 ст. 52 НК РФ).

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 4 ст. 52 НК РФ).

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании транспортного налога может возникнуть только тогда, когда была соблюдена вышеуказанная процедура по вручению (направлению) налогоплательщику налогового уведомления, а после неисполнения обязанности по уплате налога в установленный срок - требования об уплате налога.

Направление требования об уплате налога является обязательной стадией, предшествующей обращению в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности по налогам. При этом обращение в суд не может последовать ранее истечения срока для добровольного исполнения требования, который согласно п. 4 ст. 69 НК РФ начинает течь с даты получения требования налогоплательщиком.

В соответствии с ч.1 ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (часть 3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (часть 5).

17.07.2016 г. ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского краю было сформировано налоговое уведомление №....., в котором ФИО3 в срок не позднее 01.12.2016 г. предлагалось уплатить транспортный налог за 2015 г. в размере 31 200 рублей, исчисленный в отношении находящего у него в собственности транспортного средства Freightliner FLC, государственный регистрационный номер ......

Вышеуказанное требование налогового органа было направлено налогоплательщику ФИО3, что подтверждается материалами дела. Данный факт административным ответчиком ФИО3 не оспаривается.

В соответствии со ст.69 НК РФ инспекцией ФНС России по г.Новороссийску в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога и пени №..... от 20.11.2016 г. и №..... от 21.12.2016 г. на общую сумму 52 834 рубля 19 копеек, из них: транспортный налог за 2015 г. в размере 31 200 рублей и пеня в размере 21 634 рубля 19 копеек.

В связи с отсутствием оплаты образовавшейся задолженности, ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

29 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам в размере 52 834 рубля 19 копеек.

Однако, определением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 25 марта 2019 г., судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам в размере 52 834 рубля 19 копеек был отменен по заявлению ФИО3

Из материалов дела установлено, что административный ответчик ФИО5 частично погасил перед ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского края имеющуюся задолженность по налогам.

Согласно предоставленному расчету на момент рассмотрения дела, задолженность ФИО3 по налогам составляет 30 835 рублей 18 копеек, из них: транспортный налог за 2015 г. в размере 30 637 рублей 58 копеек и пеня в размере 197 рублей 60 копеек.

Данный расчет, административным ответчиком ФИО3 не оспаривается.

Поскольку ФИО3 уклонился от добровольной уплаты налога в полном объеме, ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского краю обратилась в суд с настоящим административным иском.

До настоящего времени транспортный налог и пеня в полном объеме в бюджет в нарушение положений статьи 45 НК РФ налогоплательщиком не уплачены.

Доказательств задолженности в меньшем размере или ее отсутствия административным ответчиком согласно части 1 статьи 62 КАС РФ, суду не представлено.

В соответствии со статьей 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание административного иска представителем административного ответчика, имеющего на это полномочия, не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание административным ответчиком административного иска принимается судом.

Таким образом, оценив по правилам ст. ст. 60, 61, 70 КАС РФ представленные письменные доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского краю о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам в размере 30 835 рублей 18 копеек, из них: транспортный налог за 2015 г. в размере 30 637 рублей 58 копеек и пеня в размере 197 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, эти судебные расходы в силу ч.1 ст.114 КАС РФ взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом правил ст.333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 125 рублей 05 копеек.

Руководствуясь статьями ст.ст.175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского края к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского края в счет погашения задолженности по налогам сумму в размере 30 835 (тридцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 18 копеек, из них: транспортный налог в размере 30 637 (тридцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 58 копеек и пеня в размере 197 (сто девяносто семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 125 (одна сто двести пять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска ФИО1