Апелляционное постановление № 22-5041/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 22-5041/2019

Судья: Завистяев И.В. № 22-5041/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 3 сентября 2019 года

Судья Ростовского областного суда Перепелицын В.П.,

при секретаре судебного заседания Попове Р.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела управления прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Московкина С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1, поступивший с апелляционными жалобами адвоката Московкина С.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 апреля 2019 года, которым

ФИО1 ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданину РФ, осужденному приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 августа 2018 года по ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

удовлетворено ходатайство о приведении приговоров Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 мая 2016 года, Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 декабря 2017 года и Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 августа 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с 5 мая 2016 года по 28 июня 2016 года, с 22 декабря 2017 года по 10 января 2018 года, с 29 августа 2018 года по 11 сентября 2018 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Выслушав осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, адвоката Московкина С.С. поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Федорову В.В. полагавшую постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону о приведении приговоров Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 мая 2016 года, Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 декабря 2017 года и Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 августа 2018 года в соответствие с изменениями, внесенными в Федеральный закон.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 апреля 2019 года, удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 мая 2016 года, Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 декабря 2017 года и Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 августа 2018 года в соответствие с изменениями, внесенными в Федеральный закон.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с 5 мая 2016 года по 28 июня 2016 года, с 22 декабря 2017 года по 10 января 2018 года, с 29 августа 2018 года по 11 сентября 2018 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционных жалобах адвокат Московкин С.С. поданных в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с решением суда.

Защитник считает, что суд не учел существенные обстоятельства, которые могли повлиять на принятое решение.

По мнению адвоката, судом не было учтено из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время нахождения ФИО1 под стражей во время предварительного следствия и на стадии слушания дела в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону во время которых ФИО1 находился в ФКУ СИЗО-1 и ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН Росси по Ростовской области, а также судом не учтено время нахождения ФИО1 в условия следственного изолятора на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону.

Просит постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 апреля 2019 года изменить.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката Московкина С.С. помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Мостовой Б.А. считает постановление суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по месту отбывания наказания осужденного.

В соответствие с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден:

- приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 мая 2016 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 5 мая 2016 года;

- приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 декабря 2017 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 мая 2016 года с учетом изменений внесенных в приговор судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда от 28 июня 2016 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 декабря 2017 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5 мая 2016 года по 21 декабря 2017 года включительно;

- приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 августа 2018 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 декабря 2017 года окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен 29 августа 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговорам Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 мая 2016 года и Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 декабря 2017 года с 5 мая 2016 года по 28 августа 2018 года.

Учитывая, что ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 мая 2016 года, взят под стражу 5 мая 2016 года, а приговор вступил в законную силу 28 июня 2016 года, по Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 декабря 2017 года, взят под стражу 22 декабря 2017 года, а приговор вступил в законную силу 10 января 2018 года, по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 августа 2018 года, взят под стражу 29 августа 2018 года, а приговор вступил в законную силу 11 сентября 2018 года, судом первой инстанции обоснованно в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ засчитаны вышеуказанные периоды в срок отбывания ФИО1 наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения ФИО1 в СИЗО с 29 июня 2016 года по 21 декабря 2017 года, с 11 января 2018 года по 28 августа 2018 года зачету не подлежит, так как ФИО1 отбывал наказание по приговорам Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 мая 2016 года и Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 декабря 2017 года.

Доводы защитника, что ФИО1 в данный период находился в СИЗО, и в отношении него необходимо применить изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ не основаны на законе.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с основаниями, приведенными судом первой инстанции при принятии решения.

Выводы, изложенные в постановлении судом мотивированы, нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления из представленных материалов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Московкина С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий