Решение № 2-2064/2021 2-2064/2021~М-1304/2021 М-1304/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-2064/2021

Дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с указанным иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 25.02.2014 г. между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ о предоставлении кредита в размере 531 914,89 руб. на цели личного потребления, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

27.09.2016 г. ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) __

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору __ за период с 25.02.2014 г. по 10.07.2014 г. в размере 1/7 от общей суммы основного долга 517 407,22 руб. в размере 73 915,32 руб., 1/7 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 87 066,13 руб.) в размере 12438,02 руб. Всего сумма основного долга и процентов 86 353,34 руб. Так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2790,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 возражала против удовлетворении иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.02.2014 г. между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ о предоставлении кредита в размере 531 914,89 руб. на цели личного потребления под 25,50 % годовых сроком на 60 мес./л.д. 10-11/

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Истцом суду представлен расчет задолженности, согласно которому истец просит взыскать с ответчика за период с 25.02.2014 г. по 10.07.2014 г. в размере 1/7 от общей суммы основного долга 517 407,22 руб. в размере 73 915,32 руб., 1/7 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 87 066,13 руб.) в размере 12438,02 руб. С указанным расчет ответчик не согласна, просит суд применить срок исковой давности.Согласно ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 __ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, в том случае, если сторонами согласован график погашения задолженности, то срок давности будет исчисляться отдельно для каждого платежа по данному графику, приостановлен на то время, пока будет действовать судебный приказ и, в том случае, если после отмены судебного приказа срок исковой давности составляет менее 6 месяцев - будет продлён до 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что 05.08.2019 г. мировым судьей 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ __ о взыскании с ФИО1 задолженности.

31.10.2019 г. судебный приказ __ от 05.08.2019 г. был отменен, что подтверждается определением мирового судьи./л.д. 9/

В настоящем исковом заявлении истцом заявлен период ко взысканию с 25.02.2014 г. по 10.07.2014 г.

С иском в суд истец обратился по почте 25.03.2021 г./л.д. 32/

Учитывая выше приведенные срок, предмет иска, дату обращения истца в суд с иском, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности взыскания задолженности за период с 25.02.2014 г. по 10.07.2014 г., истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория», отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021 г.

Судья /подпись/ Зуев А.А.

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.