Решение № 12-1055/2019 12-24/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 12-1055/2019

Дело № 12 – 24/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 23 января 2020г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

рассмотрев жалобу ООО « Вираж-1» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.33 Кодекса РФ об административном правонарушении, вынесенное главным государственным инспектором Дальневосточного межрегионального правления государственного автодорожного надзора ФСНСТ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным главным государственным инспектором Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФСНСТ ООО «Вираж-1» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Вираж-1» обжаловало его в суд, указав в жалобе, что обжалуемое постановление является незаконным, поскольку общество не было надлежаще извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и о месте и времени рассмотрения дела, кроме того, вина в совершении правонарушения не доказана, имеющиеся в материалах дела доказательства являются недопустимыми, поскольку не позволяют сделать однозначный вывод о допущении Обществом нарушений порядка использования автобусов.

В судебное заседание законный представитель юридического лица, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещены.

Поскольку неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы по существу, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 5 ст. 11.33 КоАП РФ предусматривает ответственность за использование автобуса, трамвая или троллейбуса с иными характеристиками, чем те, которые предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок.

В соответствии с положениями п. 20 ст.3 Федерального закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", карта маршрута регулярных перевозок - документ, содержащий сведения о маршруте регулярных перевозок и транспортном средстве, которое допускается использовать для перевозок по данному маршруту.

В соответствии с пп. 10 п. 4 ст. 28 Закона в карте маршрута регулярных перевозок указываются характеристики транспортного средства, влияющие на качество регулярных перевозок, если такие характеристики предусмотрены государственным или муниципальным контрактом, требованиями к осуществлению регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам либо конкурсной заявкой юридического лица, индивидуального предпринимателя или уполномоченного участника договора простого товарищества, которым выдано свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок.

Из материалов дела следует, что согласно карте маршрута регулярных перевозок, выданной ООО "Вираж-1" на маршрут N 34-1 транспортное средство должно иметь информационные электронные табло в качестве указателей маршрута, устройство для автоматического информирования пассажиров, громкую связь для оповещения пассажиров, низкий пол, оборудование для перевозок пассажиров с ограниченными возможностями передвижения, систему видеонаблюдения в салоне транспортного средства, кондиционер.

Однако ООО "Вираж-1" ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> в г. Хабаровске при осуществлении маршрутных перевозок использовало автобус "DAEWOО BS- 106" с государственным регистрационным знаком № и автобус «DAEWOО BS- 106" с государственным регистрационным знаком №, имеющие иные характеристики, чем те, которые предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок. В автобусах отсутствовали информационные электронные табло в качестве указателей маршрута, низкий пол, громкая связь для оповещения пассажиров, устройство для автоматического информирования пассажиров в салоне транспортного средства, система видеонаблюдения, оборудование для перевозки пассажиров с ограниченными возможностями.

Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает у суда сомнений: актами № и № с материалами фотосъемки, составленных по результатам планового (рейдового) осмотра, обследования пассажирского транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что транспортное средство автобус DAEWOO BН-120F гос. рег. знак Х № и автобус «DAEWOО BS- 106" с государственным регистрационным знаком № не соответствуют характеристикам, заявленным в карте маршрута; путевыми листами от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствами о регистрации транспортных средств, картами маршрута регулярных перевозок, из которых следует, что условием допуска транспортного средства автобуса DAEWOO BН-120F гос. рег. знак DAEWOO BН-120F гос. рег. знак № и автобус «DAEWOО BS- 106" с государственным регистрационным знаком № к осуществлению маршрутных перевозок являются следующие характеристики транспортного средства: информационные электронные табло в качестве указателей маршрута, низкий пол, громкая связь для оповещения пассажиров, устройство для автоматического информирования пассажиров в салоне транспортного средства, система видеонаблюдения, оборудование для перевозки пассажиров с ограниченными возможностями.

- протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.33 КоАП РФ в отношении ООО «Вираж-1» и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ООО «Вираж-1» административного правонарушения

На основании всех материалов действия ООО «Вираж-1» были правильно квалифицированы по ч.5 ст.11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данный вывод в обжалуемом постановлении обоснован и мотивирован.

Вопреки доводам жалобы, совокупности имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для выводов о виновности юридического лица в совершении вмененного ему правонарушения.

Сведений о том, что должностным лицом административного органа при осмотре ( обследовании) транспортного средства, указанного в акте, производилась фотосъемка иных автобусов, в материалах дела не имеется. Данных, свидетельствующих о том, что должностное лицо, проводившее осмотр автобуса, выявившее данное административное правонарушение, каким либо образом заинтересовано в исходе дела, что ставило бы под сомнение обстоятельства, изложенные в акте осмотра, в суду не представлено и не установлено в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о недоказанности правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, изложенных выше.

Существенных, фундаментальных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы, юридическое лицо надлежаще извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а так же о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащему сведения о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и извещение юридического лица о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. в помещение Дальневосточного МУГАДН ФСНСТ по адресу г. Хабаровск, <адрес> оно получено ООО «Вираж-1» 26.09.2019г., что подтверждается отметкой о регистрации 26.09.2019 входящего документа ООО «Вираж-1».

Копия протокола об административном правонарушении, составленного в отсутствие законного представителя юридического лица и содержащая извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в помещение Дальневосточного МУГАДН ФСНСТ по адресу г. Хабаровск, <адрес> получена юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается отметкой о регистрации ДД.ММ.ГГГГ входящего документа ООО «Вираж-1», проставленной на сопроводительном письме.

На основании изложенного, доводы жалобы несостоятельны, обстоятельства, изложенные в жалобе ничем не подтверждены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом обстоятельств дела и соответствует цели административного наказания.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что обжалуемое и постановление по делу об административном правонарушении законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.33 КоАП РФ, вынесенное главным государственным инспектором Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФСНСТ в отношении ООО «Вираж-1» – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Таранущенко Н.А.