Определение № 2-293/2017 2-293/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-293/2017

№2-293/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Липатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в Илекский районный суд <адрес> обратилось Акционерное общество «Тинькофф Банк» с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рубля 54 копейки и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 73 копейки.

Определением ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято к производству Илекского районного суда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>. В обоснование ходатайства указал, что в настоящий момент он проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, просит направить данное дело в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО8 действующий, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в представленном заявлении ходатайствовал о разрешении вопроса о направлении дела по подсудности без его участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Вышеназванной нормой закона предусмотрено обращение в суд с иском по месту нахождения ответчика. Иных правил подсудности по данной категории дел не предусмотрено.

В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Как следует из заявления-анкеты о предоставлении потребительского кредита, ответчиком ФИО1 при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с банком, был указан адрес регистрации и проживания: <адрес>.

Из представленного ответчиком ФИО1 в суд копии договора найма жилого помещения, усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: <адрес>.

Из исследованной в судебном заседании адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно представленной информации начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 по адресу регистрации не проживает, установлено фактическое место проживание ответчика, по адресу: <адрес>.

Как следует из ходатайства ответчика ФИО1 в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснений ФИО4, ФИО5

В силу вышеизложенного ответчик ФИО6 на день возникновения кредитного обязательства и на день принятия искового заявления судьей Илекского районного суда <адрес> не проживала в <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении гражданского дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное исковое заявление было принято к производству Илекского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (460006, <адрес>) для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Илекского районного суда

<адрес> Л.К. Волобоева