Решение № 2-210/2017 2-210/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-210/2017

Дело №2-210/2017г. ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «29» марта 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Ганза Е.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца- адвоката Безвербной О.К.,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Следневского сельского поселения и с учетом уточнений просила о признании права собственности на земельный участок площадью ***.м и расположенный на нем садовый дом, находящиеся по адресу: ***, вблизи ***, ***» (л.д.81).

В обоснование иска указала, что ***. с ***, от имени которого действовал ФИО2, заключила нотариально удостоверенный договор купли-продажи, по которому приобрела земельный участок и садовый дом в *** Денежные средства за приобретенное имущество передала до подписания договора. Переход права собственности подлежал государственной регистрации в Александровском отделе УФСГРКК по Владимирской области, что сделано не было. В настоящее время регистрацию перехода права собственности осуществить невозможно, в связи со смертью ***

Определением от ***., к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНТ «Дубки-1».

Определением от ***., занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Следневского сельского поселения надлежащим – ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала. Дополнительно указала, что с момента заключения в ***. договора, считает участок и садовый дом своей собственностью, регулярно пользуется ими по назначению. Просила уточненные исковые требования удовлетворить. Также указала об отсутствии претензий по возмещению судебных расходов.

Представитель Безвербная О.К. просила иск ФИО1 удовлетворить.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал в полном объеме. Дополнительно указал, что будучи племянником ***, действовал от его имени при заключении тем договора купли-продажи. Подтвердил, что денежные средства по договору от ***. *** получил, каких-либо притязаний к ФИО1 не имеется. Также указал, что все свое имущество ***, являвшийся его дядей, завещал ему. Родная сестра *** – *** отказалась от наследства в его – ФИО2, пользу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление.

Определением суда признание ответчиком иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица СНТ «Дубки-1», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В телефонограмме от ***., просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь положениями ст.ст.218, 549, 551, 556 ГК Российской Федерации и ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок *** с к.н.*** площадью ***.м и расположенный на нем садовый дом с кадастровым номером *** площадью ***.м, расположенный в СНТ «*** по адресу: ***, вблизи ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле ***г.