Приговор № 1-69/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-69/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трещалиной М.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Плавского района Тульской области Королева В.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Титовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого 11 октября 2022 года приговором Плавского межрайонного суда Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства (наказание отбыто 4 июня 2023 года); находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №38 Плавского района Тульской области от 28 марта 2012 года, вступившего в законную силу 9 апреля 2012 года, с ФИО3 взысканы в пользу ФИО алименты на содержание <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с 28 марта 2012 года в размере 1/4 его заработной платы и (или) иного дохода до достижения совершеннолетия ребенка.

ФИО3 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, алименты не выплачивал, в связи с чем, в ОСП <данные изъяты> 2 ноября 2016 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3, являясь родителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 1 июля 2021 года в отношении него составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области, от 1 июля 2021 года ФИО3 назначены обязательные работы сроком на 80 часов, которые он отбыл 28 октября 2022 года.

ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение решения суда, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, не уплачивал алименты в период с 1 сентября 2022 года по 28 февраля 2023 года, а именно: алименты за период с 1 августа 2022 года по 31 августа 2022 года в сумме <данные изъяты>. не уплачивал в период с 1 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года и далее не платил их в период с 1 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года; алименты за период с 1 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года в сумме <данные изъяты>. не уплачивал в период с 1 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года и далее не платил их в период с 1 декабря 2022 года по 31 января 2023 года; алименты за период с 1 октября 2022 года по 31 октября 2022 года в сумме <данные изъяты>. не уплачивал в период с 1 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года и далее не платил их в период с 1 января 2023 года по 28 февраля 2023 года.

ФИО3 неоднократно разъяснялся порядок выплаты алиментов, как неработающему, а именно то, что в случае отсутствия официального трудоустройства необходимо встать на учет в ЦЗН <адрес> в качестве безработного для дальнейшего официального трудоустройства и выплачивать алименты из пособия по безработице.

Однако, ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь здоровым и трудоспособным человеком, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в период с 1 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года, без уважительных причин в нарушение решения суда не производил уплату текущих алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, продолжил неуплату алиментов с 1 ноября 2022 года по 27 апреля 2023 года, не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам, не предпринял иных мер к получению официального дохода.

В результате неуплаты алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда в период с 1 сентября 2022 года по 27 апреля 2023 года за ФИО3 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., чем причинен имущественный вред на указанную сумму несовершеннолетнему ФИО1

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия при указанных и установленных выше обстоятельствах. Заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что действительно не выплачивал алименты на содержание своего сына в период с 1 сентября 2022 года по 27 апреля 2023 года, в результате чего у него образовалась задолженность за указанный период в размере <данные изъяты>. Высказал раскаяние в своих действиях, работает неофициально, намерен выплачивать алименты и погашать всю задолженность.

Наряду с признанием подсудимым своей вины полностью в инкриминируемом преступлении при изложенных и установленных выше обстоятельствах, его вина подтверждается следующей совокупностью объективных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО, данными при производстве предварительного расследования 04.05.2023 и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д.63-65), о том, что с 28 декабря 2021 года ФИО3 не выплачивает алименты на содержание их <данные изъяты>, не оказывает ребенку иной материальной помощи, не навещает его, общается при случайных встречах на улице, не интересуется его судьбой и здоровьем. Ребенок находится на полном ее обеспечении и иждивении. За период с 1 августа 2022 года по 31 октября 2022 года образовалась задолженность по алиментам <данные изъяты>., а общая задолженность составляет более <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО2 данными при производстве предварительного расследования 02.05.2023 и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д.70-73), о том, что 2 ноября 2016 года в ОСП <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО алиментов на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты> ФИО1, ежемесячно, начиная с 28 марта 2012 года в размере 1/4 его заработной платы и (или) иного дохода до достижения совершеннолетия ребенком. ФИО3 получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства посредством почтовой связи. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО3 нерегулярно выплачивал алименты. 1 июля 2021 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области, от 1 июля 2021 года ему назначены обязательные работы сроком на 80 часов, которые он отбыл 28 октября 2022 года. ФИО3 в ОСП <данные изъяты> о своем месте работы не сообщал. Ему подлежало выплатить алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1: за период с 1 августа 2022 года по 31 августа 2022 года в сумме <данные изъяты>., которые он не уплачивал в период с 1 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года; за период с 1 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года в сумме <данные изъяты>. не уплачивал алименты в период с 1 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года; за период с 1 октября 2022 года по 31 октября 2022 года в сумме <данные изъяты>. не уплачивал алименты в период с 1 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года. ФИО3 не осуществлял ежемесячные выплаты алиментов за август 2022 года, сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года в течении двух и более месяцев подряд. В период с 1 сентября 2022 года по 27 апреля 2023 года не предпринял мер к исполнению решения суда по уплате алиментов и у него образовалась задолженность по алиментам за период 1 августа 2022 года по 31 октября 2022 года в размере <данные изъяты>., а общая задолженность составила на 1 ноября 2022 года <данные изъяты>.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 24 апреля 2023 года (л.д.14), согласно которому ФИО3 имеет задолженность по алиментам за период с 1 августа 2022 года по 31 октября 2022 года в размере <данные изъяты>. и общую задолженность в сумме <данные изъяты>.

Копией судебного приказа № от 28 марта 2012 года, выданного мировым судьей судебного участка №38 Плавского района Тульской области (л.д.16-17), согласно которого подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО алименты на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с 28 марта 2012 года в размере 1/4 его заработной платы и (или) иного дохода до достижения совершеннолетия ребенком.

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 2 ноября 2016 года № о взыскании с ФИО3 алиментов согласно судебному приказу от 28 марта 2012 года № мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области (л.д.18-19).

Копией протокола об административном правонарушении № от 1 июля 2021 года по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, согласно которого ФИО3 совершил административное правонарушение по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.20-21).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области, от 1 июля 2021 года о привлечении к административной ответственности ФИО3 за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.22-24).

Справкой № от 26 апреля 2023 года ГУ Тульской области «Центр занятости населения <данные изъяты>, из которой следует, что ФИО3 в период с 1 августа 2022 года по 25 апреля 2023 года не обращалась в территориальный отдел <адрес> центра занятости населения <адрес> государственного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» по вопросу регистрации в качестве ищущего работу и признании безработным (л.д.108).

Копией свидетельства о рождении № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где отцом указан подсудимый ФИО3 (л.д.68).

Справкой ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» № от 27 апреля 2023 года, из которой следует, что ФИО3 за 2004-2023 года не обращался в учреждения медико-социальной экспертизы по <адрес>.

Оценив в отдельности и в совокупности представленные и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, данными ими при производстве предварительного расследования, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше письменных доказательств. Все протоколы их допросов отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и сторонами не оспорены, а поэтому все показания указанных свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Объективных оснований для оговора подсудимого, заинтересованности в исходе дела и в искусственном создании доказательств у законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, оснований усомниться в их достоверности судом не установлено и сторонами не названо.

В судебном заседании ФИО3 давал показания после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, в присутствии адвоката. Эти его показания непротиворечивы, последовательны, полностью согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля по делу и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, с представленными письменными доказательствами, поэтому признаются судом признательными, допустимыми и достоверными доказательствами его вины.

Изученные в судебном заседании и приведенные выше иные письменные документы: постановление о расчете задолженности, копия судебного приказа, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, копия протокола об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи, справки, копия свидетельства о рождении, содержат сведения по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, получены в процессуальном порядке и надлежащим лицом, предоставлены надлежащим лицом, согласуются с другими приведенными выше доказательствами, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам, а поэтому признаются судом таковыми по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает приведенные выше иные письменные документы относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в установленном выше преступлении.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства инкриминируемого преступления, в том числе период времени его совершения и виновность в нем подсудимого.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как в отдельности, так и в их совокупности, в том числе на предмет достаточности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ - как совершение родителем неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 11 мая 2023 года по результатам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.153-154), ФИО3 <данные изъяты>

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными на то специалистами со стажем работы по специальности, в том числе не менее 17 лет. Выводы экспертов основаны на исследовательской части. Ответы даны на все поставленные вопросы, являются конкретными, полными. Оснований сомневаться в объективности и полноте заключения у суда не имеется и сторонами не названо.

Таким образом, судом установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, осознанно руководил своими действиями. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему.

При установленных данных, с учетом изложенного заключения комиссии экспертов у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого и суд приходит к выводу о том, что подсудимый в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяем и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии со ст.ст.6, 9, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; его семейное и материальное положение; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в поведении и показаниях подсудимого в судебном заседании, и усматриваются из его показаний в судебном заседании.

Имеющийся у подсудимого несовершеннолетний ребенок является потерпевшим по настоящему делу и в отношении него подсудимым совершено инкриминируемое преступление. Согласно материалам уголовного дела, обстоятельствам преступления и не установлено иного в судебном заседании ФИО3 в отношении своего ребенка не принимает участие в воспитании и заботе, не выплачивает средства на его содержание.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания наличие у подсудимого <данные изъяты> обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п<данные изъяты> ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление является небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений находит возможным его исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, в конкретном деле обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности и дают основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, считая, что применение данной нормы не окажет достаточного воспитательного воздействия на подсудимого, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым не впервые и отсутствуют необходимые условия, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

При определении удержаний из заработной платы подсудимого в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ суд учитывает данные о его личности, о семейном и материальном положении, обстоятельства дела.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и назначенного вида наказания, суд находит необходимым оставить ему без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не признано.

Руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать и ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Малинин