Решение № 2-254/2019 2-254/2019~М-213/2019 М-213/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-254/2019

Дело № 2-254/2019

25RS0018-01-2019-000327-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 05 июля 2019 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.

с участием истца ФИО5,

ответчика ФИО6,

представителя ответчика ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей третьего лица администрации Горноключевского городского поселения ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ИП ФИО6 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ИП ФИО6 о защите прав потребителя, в котором указал, что в соответствии с Федеральным законом от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан довести до сведения потребителя адрес места нахождения своей торговой точки, а кассовый чек должен содержать реквизиты: адрес осуществления расчета и адрес помещения с почтовым индексом. В нарушение указанных норм ИП ФИО6 в торговой точке «Кофе-машина», у автозаправочной станцией «Роснефть» в <адрес> выдает покупателям кассовые чеки с несоответствующими действительности сведениями, так как почтовый адрес пользователя указан: <адрес>, а «Кофе-машина» в действительности расположена в <адрес> и почтового адреса не имеет. Адрес расположения торговой точки совпадает с адресом его места проживания и данными регистрации в паспорте. Своими незаконными действиями ИП ФИО6 нарушают его права и свободы как потребителя, поскольку по указанному в чеке адресу его проживания к нему приезжают граждане и направляется корреспонденция, адресованная ИП ФИО6 Просит обязать ответчика ИП ФИО6 устранить допущенные нарушения и убрать из кассовых чеков «Кофе-машина» данные о почтовом адресе его места жительства. Взыскать с ответчика ИП ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей за нарушение его потребительских прав неоднократное нарушение при осуществлении денежных расчетов, взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Горноключевского городского поселения.

Истец ФИО5 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по основаниям, изложенным в нём, уточнил, что судебные издержки отсутствуют, в связи с чем требование об их взыскании он не поддерживает. Пояснил, что в Федеральном законе от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" содержатся требования к кассовому чеку. Также ответчиком нарушена ст. 9 Закона о защите прав потребителей. У ответчика нет почтового адреса, он его не получил. То, что в чеке не указан адрес торговой точки, это нарушает его права как потребителя. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 N 1221 "Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов" один и тот же адрес не может быть присвоен более одному объекту адресации. Объекту ответчика не присвоили почтовый адрес, он нарушает закон, используя его почтовый адрес. Ответчик не имел права брать его почтовый адрес. Ему звонили с налоговой и спрашивали как найти Хованского, К нему приходили люди, обращалась ФИО1 Его все знают и, видя адрес его дома на чеке, у него спрашивают, не он ли открыл «Кофе Машину». Ему звонили ФИО1, ФИО3, ФИО4. Считает, что нарушены его права как потребителя и требует взыскать моральный вред.

Ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал и пояснил, что информация о продавце указана в уголке потребителя, частично в чеке. Адрес указан в соответствии с правоустанавливающими документами. Земельным участком пользуется на основании договора аренды, заключенному между ООО «Сити Кофе Владивосток» и ИП ФИО6 Он обращался в администрацию Горноключевского городского поселения с заявлением о присвоении почтового адреса, но ему отказали на том основании, что строение не капитальное. Место нахождения торговой точки в чеке указано в соответствии с договором аренду земельного участка и документов на земельный участок. Адрес истца в чеке указан в качестве ориентира земельного участка, на котором расположен мобильный пункт питания. У него нет никаких документов на торговый павильон «Кофе Машина», поскольку это нестационарный торговый объект и разрешений на его размещение не требуется.

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, пояснил, что киоск «Кофе Машина» это мобильная точка, адреса не имеет, поэтому в чеке местом осуществления торговли указан кадастровый номер земельного участка и его адрес, установленный относительно ориентира. Вся информация о продавце имеется в уголке потребителя. Адрес земельному участку присвоила кадастровая палата при регистрации земельного участка в Росреестре. Считает, что права истца не нарушены. Ответчик ФИО6 не является собственником земельного участка, он арендатор, поэтому не может повлиять на адрес, либо ориентир земельного участка.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым в кассовом чеке, выдаваемом ИП ФИО6, при осуществлении расчётов указываются все необходимые требования в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, которые содержатся в Федеральном законе от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации". В ст. 2 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" ГОСТ Р 51303-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения", утвержденный Приказом Росстандарта от 28.08.2013 N 582-ст. определено понятие нестационарного торгового объекта. Федеральным законом № 54-ФЗ не предусмотрено ограничений для применения контрольно-кассовой техники, зарегистрированной для развозной и (или) разносной торговли (оказания услуг, выполнения работ) в субъекте Российской Федерации, отличном от фактического адреса регистрации контрольно-кассовой техники. Согласно пункту 1 статьи 4.3 Федерального закона N 54-ФЗ контрольно-кассовая техника после ее регистрации в налоговом органе применяется на месте осуществления расчета с покупателем (клиентом) в момент осуществления расчета. Таким образом, при осуществлении деятельности по развозной и (или) разносной торговле (оказанию услуг, выполнению работ) в кассовом чеке указывается фактический адрес осуществления расчета (О постановке на учет в налоговом органе организации по месту осуществления деятельности вне места ее нахождения; о применении ККТ при осуществлении деятельности по развозной и (или) разносной торговле. (Письмо ФНС России от 03.11.2017 N ГД-3-14/7222@). Торговля Ответчиком осуществляется в нестационарном торговом объекте (торговом павильоне), который расположен в границах земельного участка, арендованном на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок имеет кадастровый № и расположен по адресу: местоположение относительно ориентира - жилой дом, участок находится примерно в 3 388 метрах от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Именно указанный адрес указан в кассовом чеке в соответствии с требованиями закона по месту осуществления торговли (т.е. место нахождения участка). Никаких нарушений Ответчиком не допущено.

В судебном заседании дополнительно пояснил, что ИП ФИО6 указал место нахождения торгового павильона в соответствии со сведениями о земельном участке. То, что адрес земельного участка привязан к ориентиру, к адресу, где проживает истец, не является нарушением его прав как потребителя.

Представитель третьего лица администрации Горноключевского городского поселения ФИО9 пояснил, что на земельном участке с кадастровым номером № в настоящее время размещен торговый павильон «Кофе Машина», который не является объектом капитального строительства. ИП ФИО6 обращался в администрацию Горноключевского поселения с заявлением о присвоении почтового адреса земельному участку, ему было отказано, так как на земельном участке размещен временный объект, которым адреса не присваиваются. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе собственника земельного участка, был изменен вид разрешенного использования, земельный участок перевели из сельскохозяйственного в производственную зону. В последующем его разделили на три участка и один из них, площадью 887 кв.м продали и в последующем на нем разместили торговый павильон «Кофе Машина». Местоположение земельного участка определяется при его формировании кадастровым инженером, он может быть привязан к любому капитальному объекту, имеющему адрес. Дом по адресу <адрес>. К нему привязано несколько земельных участков.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из материалов дела следует, что Индивидуальный предприниматель ФИО6 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ, при этом одним из видов осуществляемой деятельности по приготовлению и продаже пищи, готовой к непосредственному употреблению на месте, с транспортных средств или передвижных лавок, а также деятельность ресторанов и кафе, ресторанов быстрого питания и самообслуживания.

В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Кофе Сити Владивосток» - «Арендодатель» и Индивидуальным предпринимателем ФИО6 – «Арендатор», во временное пользование арендатора предоставляется земельный участок площадью 887 кв.м., кадастровый №, категория земель: Земли промышленности; разрешенное использование: размещение автозаправочных станций, размещение магазинов сопутствующей торговли, зданий для организации общественного питания в качестве придорожного сервиса, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находиться примерно в 3388 метрах от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с целью размещения объекта общественного питания в качестве объекта придорожного сервиса, для целей, не связанных со строительством.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО6 и ООО «Кофе Машина» заключен договор коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Правообладатель предоставляет пользователю право использовать в предпринимательской деятельности Товарный знак (знак обслуживания) и секреты производства (ноу-хау).

На указанном земельном участке ИП ФИО6 размещен мобильный пункт питания «Кофе Машина».

Разрешая требования ФИО5 о возложении на ответчика ИП ФИО6 нарушения связанные с неверным указанием в кассовом чеке адреса торговой точки, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 обращался в администрацию Горноключевского городского поселения с заявлением о присвоении земельному участку площадью 887 кв.м., кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находиться примерно в 3388 метрах от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с целью размещения объекта общественного питания в качестве объекта придорожного сервиса, точного почтового адреса (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Горноключеского городского поселения ИП ФИО6 направлено письмо, согласно которому присвоить точный адрес земельному участку не представляется возможным, поскольку точные адреса присваиваются только капитальным строениям и объектам незавершенного строительства. В случае предоставления документов, подтверждающих расположение в границах земельного участка объекта капитального строительства, ему будет присвоен точный адрес.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 обращался к собственнику земельного участка ООО «Сити Кофе Владивосток», в котором ставил вопрос о наличии у собственника земельного участка возможности произвести замену адреса земельного участка. Из содержания обращения следует, что ставился вопрос об изменении ориентира земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Сити Кофе Владивосток» сообщил ИП ФИО6 о том, что какой либо адрес участку общество не присваивало. Уникальные характеристики участка были установлены при его образовании. Согласие собственника жилого дома на использование его адреса как ориентира для описания местонахождения земельного участка, законом не предусмотрено.

В обоснование заявленных требований истец ФИО5 ссылается на кассовый чек, полученные в павильоне «Кофе Машина» ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан адрес мобильного пункта быстрого питания «Кофе Машина»: «<адрес>, Кад. Ном. Уч. №», а также на кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан адрес: «местоположение установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Участок находиться примерно в 3388 м от ориентира по направлению на северо-запад. Кад. Ном. Уч. №».

Адрес, указанный в кассовых чеках – <адрес>, совпадает с местом регистрации истца ФИО5, что подтверждается копией его паспорта, а также адресной справкой миграционного пунскта ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский», согласно которых ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных Федеральным законом N 54-ФЗ.

Статьей 4.7. Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" установлены требования к кассовому чеку и бланку строгой отчетности. Кассовый чек и бланк строгой отчетности, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, содержат с учетом положений пункта 1.1 настоящей статьи следующие обязательные реквизиты: наименование документа; порядковый номер за смену; дата, время и место (адрес) осуществления расчета (при расчете в зданиях и помещениях - адрес здания и помещения с почтовым индексом, при расчете в транспортных средствах - наименование и номер транспортного средства, адрес организации либо адрес регистрации индивидуального предпринимателя, при расчете в сети "Интернет" - адрес сайта пользователя); наименование организации-пользователя или фамилия, имя, отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя - пользователя; идентификационный номер налогоплательщика пользователя; применяемая при расчете система налогообложения; признак расчета; наименование товаров, работ, услуг, их количество, цена за единицу с учетом скидок и наценок, стоимость с учетом скидок и наценок; форма расчета (оплата наличными деньгами и (или) в безналичном порядке), а также сумма оплаты наличными деньгами и (или) в безналичном порядке; должность и фамилия лица, осуществившего расчет с покупателем (клиентом), оформившего кассовый чек или бланк строгой отчетности и выдавшего (передавшего) его покупателю (клиенту); регистрационный номер контрольно-кассовой техники; заводской номер экземпляра модели фискального накопителя; фискальный признак документа; адрес сайта уполномоченного органа в сети "Интернет", на котором может быть осуществлена проверка факта записи этого расчета и подлинности фискального признака; порядковый номер фискального документа; номер смены.

В соответствии с Письмом ФНС России от 03.11.2017 N ГД-3-14/7222@), по вопросу применения контрольно-кассовой техники указано, что при осуществлении деятельности по развозной и (или) разносной торговле (оказанию услуг, выполнению работ) в кассовом чеке указывается фактический адрес осуществления расчета.

Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

В соответствии с п. 10.2 ч. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации некапитальные строения, сооружения - строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений).

В судебном заседании установлено, что торговый павильон «Кофе Машина» является не капитальным строением, нестационарным торговым объектом, что также подтверждается пояснениями истца ФИО9, данными в судебном заседании, а также пояснениями ответчика ФИО6, изложенными в возражении.

Согласно пункту 1 статьи 4.3 Федерального закона N 54-ФЗ контрольно-кассовая техника после ее регистрации в налоговом органе применяется на месте осуществления расчета с покупателем (клиентом) в момент осуществления расчета тем же лицом, которое осуществляет расчеты с покупателем (клиентом), за исключением расчета, осуществляемого электронными средствами платежа в сети Интернет.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю, представлены сведения о характеристиках объекта недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, присвоенный ДД.ММ.ГГГГ, адрес: «установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находиться примерно в 3388 метрах от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>», площадью 887 +/-52,11 кв.м. Правообладателем земельного участка является ООО «СИТИ КОФЕ ВЛАДИВОСТОК». ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована аренда земельного участка арендатором ФИО6.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю, земельный участок с кадастровым номером № имеет адрес: <адрес>. Правообладателем земельного участка является ООО «СИТИ КОФЕ ВЛАДИВОСТОК».

Судом установлено, что в кассовых чеках ИП ФИО6 место (адрес) осуществления расчета указано в соответствии сведениями о характеристиках объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым №, площадью 887 кв. м с указанием кадастровый номер земельного участка, на котором расположен мобильный пункт быстрого питания и на котором производятся непосредственные расчеты с покупателями. В связи с чем, в действиях ИП ФИО6 суд не усматривает нарушения прав потребителя ФИО5

Кроме того, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, адрес местонахождения объекта установлено относительно ориентира жилой дом, находящегося в границах участка, адрес ориентира: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок по адресу <адрес> и земельный участок, на котором расположен мобильный пункт питания «Кофе Машина», имеют различные кадастровые номера.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 о защите прав потребителей.

Что касается требования истца ФИО5 о возложении обязанности на ИП ФИО6 убрать из кассовых чеков «Кофе-машина» данные о почтовом адресе его места жительства, суд приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, в данной части, не подпадают под правовое регулирование законодательства о защите прав потребителей, поскольку возникли не в следствии оказания услуг ИП ФИО6 истцу ФИО5 как потребителю, а связаны с оспариванием ФИО5 записи об адресе земельного участка с кадастровым номером №, указанному в кадастровой выписки на земельный участок.

В преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Законодатель определил, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

То обстоятельство, что по месту регистрации ФИО5 приходит почтовая корреспонденция, адресованная ИП ФИО6, также не свидетельствует о нарушении прав истца со стороны ответчика. В судебном заседании ФИО5 в качестве доказательства представлено его обращение в Кировский районный суд, в котором он сообщает о том, что в его адрес ошибочно поступила судебная повестка на имя ФИО6 по гражданскому делу №. Вместе с том, в судебном заседании установлено, что судебная повестка направлена на имя ИП ФИО6 по адресу, указанному в исковом заявлении истцом ФИО1 (копия искового заявления приобщена к материалам дела) по иску о защите прав потребителей. Таким образом, то обстоятельство, что из кассового чека ФИО1 установила место жительства ответчика по <адрес>, является субъективным убеждением заявителя ФИО1 и не связано с нарушением прав ФИО5 со стороны ФИО6

В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что спорные правоотношения нормами Закона РФ "О защите прав потребителей" не регулируются, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО5 о возложении обязанности на ИП ФИО6 убрать из кассовых чеков «Кофе-машина» данные о почтовом адресе его места жительства следует отказать.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлено нарушение прав потребителя со стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ИП ФИО6 о защите прав потребителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 09 июля 2019 года.

Судья Е.Н. Ханьянова