Решение № 2-2132/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-2132/2017

Дело №2-2132/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 24 ноября 2017

Октябрьский районный суд г.Саранска РМ в составе председательствующего Артемьева В.П.

при секретаре Лысенковой Ю.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. Из искового заявления следует, что 28 октября 2013 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1 240 000 рублей, в подтверждении данного факта ответчик написал расписку в день передачи денежных средств, согласно которой ответчик взял у истицы деньги в сумме 1 240 000 рублей в долг. Ответчик обязался возвратить вышеуказанную сумму в долг полностью по первому требованию истца. Истица неоднократно на протяжении длительного промежутка времени обращалась к ответчику возвратить денежные средства, указанные в расписке. А также 22.09.2014 года направлялось письменное требование о возврате долга в адрес ответчика, но письмо не было получено. В настоящее время сумма долга возвращена не была. Просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу сумму основного долга в размере 1 240 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования ст. 808 ГК РФ предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписки от 28.10.2013 года ФИО2 получил от ФИО1 1240000 рублей и обязался вернуть их по первому требованию.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 полученные по договору займа денежные средства не возместил и 20.09.2014 года в адрес последнего от истца направлялось требование о возмещении суммы долга.

Основываясь на изложенном исковые требования истца подлежат удовлетворению, и суд постановляет решение о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 240 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Основываясь на изложенном с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины истцов в размере 14100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 1240000 рублей, возврат госпошлины в сумме 14 100 рублей, а всего 1254000 (один миллион двести пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Артемьев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2017г.

Судья В.П.Артемьев