Постановление № 3/2-0259/2025 3/2-259/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 3/2-0259/2025

№ 3/2-259/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 июня 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием: помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио фио, паспортные данные – Алания, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего двух детей 2019, паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес – Алания, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело выделено 13 декабря 2024 года из уголовного дела № 12401450043001090, возбужденного 1 октября 2024 года СО Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

15 октября 2024 года объявлен розыск ФИО1

01 марта 2025 года предварительное следствие по уголовному приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

12 мая 2025 года руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие возобновлено, установлен срок дополнительного расследования на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12 июня 2025 г.

12 мая 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

13 мая 2025 года в отношении фио Преображенским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, то есть до 12 июня 2025 года.

29 мая 2025 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес – срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 12 июля 2025 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до 12 июля 2025 года, мотивируя тем, что срок содержания его под стражей истекает 12 июня 2025 года, однако окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо получить из войсковой части 91701 Минобороны России копию контракта о прохождении военной службы, соответствующее заявление ФИО1, предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции, допросить по существу обвинения, выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело надзирающему прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого не менее 01 месяца 00 суток.

Ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, ранее от органов предварительного следствия скрылся, объявлен в федеральный розыск и задержан, у следствия имеются реальные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может совершить новые преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда повторно или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, избрание в отношении ФИО1 меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не целесообразно.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, считая невозможным изменение ФИО1 меры пресечения на более мягкую.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, мотивируя свои возражения тем, что следователем не представлено доказательств того, что ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу, сам обвиняемый содержит на иждивении двоих малолетних детей, просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 заявлено следователем, в чьем производстве находится дело, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; получено согласие руководителя следственного органа, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей, данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены с момента избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей, основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют обоснованности подозрений органов следствия в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, – до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию адрес, двух малолетних детей, вместе с тем, обвиняется в совершении умышленного группового тяжкого корыстного преступления против собственности, направленного на незаконное извлечение прибыли, зарегистрирован и проживает в регионе, находящемся на значительном удалении от места проведения предварительного следствия, что может воспрепятствовать своевременному производству следственных действий с участием обвиняемого, не трудоустроен, сведений о легитимности источника дохода не представлено, что может провоцировать ФИО1 на отыскание иного, незаконного источника заработка, ранее скрылся от органов предварительного следствия и суда, объявлен в розыск, после чего задержан, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, как и не представлено сведений о наличии у него заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных действий, с учетом обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии сост. 73 УПК РФ, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока следствия, и достаточным для завершения расследования по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до 12 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Лебедева