Решение № 2-1027/2023 2-1027/2023~М-845/2023 М-845/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-1027/2023

Дело № 2-1027/2023

УИД 74RS0009-01-2023-001060-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 г., с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>(5042109997) от 10 июня 2013 г. по состоянию на 23 марта 2022 года в сумме 38 813,87 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 364,42 рублей.

В обоснование иска указано, что 10 июня 2013 года между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>(5042109997). По условиям договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 32 558,57 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.14 февраля 2022 года ПАО «Восточный Экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности. По состоянию на 23 марта 2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 38 813,87 руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У нотариуса ФИО6 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Информацию о круге наследников банк получить самостоятельно не может. Просят взыскать с наследников ФИО2 задолженность в сумме 38 813,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 364,42 рублей(л.д.8-9).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО7 просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

Судом к участию в деле в качестве ответчик привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.О рассмотрении дела извещена в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения вернулись не врученными, с отметкой оператора связи «истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу приведенных правовых норм неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом бремя доказывания того, что судебные извещения не были получены по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, лежит, по смыслу приведенных разъяснений, на нем самом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10 июня 2013 года между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>(5042109997).По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 32 558,57 рублей под 39% годовых.

Кредитный договор у истца не сохранился. Однако, то обстоятельство, что у истца не сохранился экземпляр кредитного договора, при наличии иных доказательств его заключения и исполнения, не свидетельствует о том, что денежные средства не были получены ответчиком.

Факт выдачи денежных средств подтверждается мемориальным ордером №37016859224 от 10 июня 2013 года о зачислении за счет ФИО2 32 558,57 рублей по кредитному договору <***> от 10 июня 2013 года (л.д. 48).Денежные средства были использованы ФИО2, что подтверждается выпиской по счету(л.д. 36-43).

ФИО2 исполняла обязательства по кредитному договору, вносила денежные средства в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный Экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 Единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25 октября 2021 года. В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору прекращено в связи со смертью заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет в сумме 38 813,87 руб., из них просроченные проценты 11 457,03 руб., просроченная ссудная задолженность 26 415,44 руб., комиссии по смс-информированию 940,40 руб.(л.д. 49-53).

Расчет задолженности банком выполнен верно.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

У нотариуса ФИО6 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из квартиры по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, <адрес> кадастровой стоимостью 630 053,32 руб.

08 июня 2021 года нотариусом нотариального округа Карталинского муниципального района <адрес> ФИО6 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру.

В силу разъяснений, изложенных в п.59,60,61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, имеется задолженность по кредитному договору, что нашло подтверждение в судебном заседании представленными доказательствами, ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд полагает необходимым взыскать с наследника ФИО2- ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 38 813,87 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 364,42 рублей, что подтверждается платежным поручением №27 от 19 июля 2023 г.(л.д.11).

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 364,42 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(5042109997) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 813,87 руб., из них просроченные проценты 11 457,03 руб., просроченная ссудная задолженность 26 415,44 руб.,комиссии по смс-информированию 940,40 руб.и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 364,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года,судья:

Копия верна,судья:

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу,судья: