Решение № 2-2157/2023 2-51/2024 2-51/2024(2-2157/2023;)~М-2366/2023 М-2366/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-2157/2023

Дело № 2-51/2024 (2-2157/2023)

49RS0008-01-2023-002632-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Усть-Омчуг 25 января 2024 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Атюшевой Н.В.,

при секретаре Мещеряковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в пос. Усть-Омчуг гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к наследственному имуществу, предполагаемым наследникам умершей ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ФИО1 было заключено кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Банк предоставил должнику кредит в размере 482 000 рублей с процентной ставкой 16,5% годовых, заключенное без обеспечения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность заемщика перед банком в размере 314 231 рубль 61 копейка, в том числе по основному долгу – 290 809 рублей 69 копеек, по уплате процентов по договору – 23 451 рубль 92 копейки, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, ее родственники, принявшие наследство оплату по кредиту не производят. Сведениями о лицах, принявших наследство заемщика, а также о наследстве банк не располагает.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения ст. 416, 418, 809-811, 819, 1110-1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, просит взыскать с наследников умершей ФИО1 задолженность, образовавшуюся по состоянию на 16.11.2023 года, в размере 314 231 рубль 61 копейка, в том числе по основному долгу – 290 809 рублей 69 копеек, по уплате процентов по договору – 23 451 рубль 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 342 рубля 62 копейки.

Определением судьи Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области.

В письменных возражениях третье лицо указывает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 жилых помещений в собственности, и другого наследственного имущества не имела. На сайте Федеральной нотариальной палаты из Реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. При этом решением Собрания представителей Тенькинского муниципального округа Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в Положение об Управлении жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, в части наделения Управления полномочиями, касающимися выявления жилых помещений, являющихся выморочным имуществом, для включения в муниципальный жилищный фонд, оформления прав на наследство и регистрации таких жилых помещений.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик, приводя доводы, аналогичные доводам возражений третьего лица, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку у ФИО1 не имелось имущества, подлежащего наследованию по закону в собственность муниципального образования, как выморочное, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области и третьего лица Управления имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил должнику кредит в размере 482 000 рублей с процентной ставкой 16,5% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, дата платежа по погашению кредита определена 6 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что сумму займа была выдана ФИО1, то есть истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес>, о чем в отделе ЗАГС администрации Тенькинского городского округа Магаданской области внесена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность перед банком по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 314 231 рубль 61 копейка, в том числе по основному долгу – 290 809 рублей 69 копеек, по уплате процентов по договору – 23 451 рубль 92 копейки.

Как установлено судом, по данным ОГБУ МОУТИ от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 являлась правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, по ? доле в праве общей долевой собственности каждый.

Согласно справке с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в качестве собственников зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО8, ФИО10, ФИО6

Из справки с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, в качестве собственника зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 ФИО15., в качестве членов семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО11 (брат), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО1 (мать), снята с регистрационного учета в связи со смертью.

По сведениям отдела Гостехнадзора министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области самоходных машин и других видом техники в собственности ФИО1 не имеется.

По сведениям ГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на ФИО1 не зарегистрированы.

Как следует из ответа ОСФР по Магаданской области на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ сведений на застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений, составляющих пенсионные права, не имеется.

<данные изъяты>

Согласно сведениям нотариусов Тенькинского и Хасынского нотариальных округов Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывались, ее наследники не обращались за оформлением наследственных прав.

Доказательств, свидетельствующих, что родственники наследодателя приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, истцом суду не представлено.

Сведений о наличии иных наследников материалы дела также не содержат.

Сведений об обращениях муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» за получением свидетельства о праве наследования по закону на выморочное имущество не имеется.

Наличие наследственного имущества заемщика ФИО1, за счет и в пределах стоимости которого возможно удовлетворение исковых требований, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд, исходя из установленных ст. 19, 123 Конституции РФ и ст. 6, 12 ГПК РФ, принципов равенств сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору, а также положений ст. 56 ГПК РФ, которая обязывает стороны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к наследственному имуществу, предполагаемым наследникам умершей ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения.

Судья подпись Н.В. Атюшева