Решение № 2-1722/2020 2-1722/2020~М-1689/2020 М-1689/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1722/2020

Производство № 2-1722/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Ситниковой Е.С.,

при секретаре Киевской Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев и на условиях определённых кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составил <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа <данные изъяты>, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты> %. При подписании договора ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитору по кредитному договору третьему лицу. В нарушение требований ст. 819 ГК РФ ответчик до настоящего времени не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исковых требований по кредитному договору№ в размере <данные изъяты> в полном объёме, последствия признания иска ему ясны и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из письменного заявления ответчика ФИО1 он признает исковые требования по кредитному договору № в размере <данные изъяты> в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону (закон допускает такое волеизъявление ответчика), а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 271668 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5916 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ситникова Е.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.