Решение № 2-428/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-428/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

№ 2-428/2019 г.

11 июня 2019 года. г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в своём исковом заявлении, что в производстве мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края находилось уголовное дело № 1-01/2016 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, которое было прекращено в связи с примирением сторон на основании постановления мирового судьи судебного участка №199 Славянского района от 04.02.2016 года. Основанием примирения сторон стало составление долговой расписки от 04.02.2016 года между истцом и ответчиком. Ответчик обязался возместить истцу моральный и материальный вред, причиненный в результате совершенного им преступления по ч. 1 ст. 330 УК РФ, в сумме 100000 рублей в срок до 01.03.2016 года. Расписка была написана ответчиком собственноручно. Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил обозначенную сумму. Истец неоднократно предлагал ответчику добровольно погасить имеющуюся задолженность, однако, ответчик не реагировал на требования истца. 03.05.2018 года истец направил ответчику претензию с целью досудебного урегулирования возникшего спора, однако, ответа на претензионное письмо не поступило. В настоящий момент задолженность составляет 100000 рублей – основной долг, 24870,36 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, так как он сам просит суд об этом в своем заявлении и просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе - ст. ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: распиской; копией постановления о прекращении уголовного преследования в связи с примирением от 04.02.2016 года; претензией; извещением; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.04.2019 года.

В соответствии с ч. 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24870,36 рублей, а всего взыскать 124870,36 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 3697,41 рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене заочного решения Славянского районного суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского районного суда.

Заочное решение Славянского районного суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения Славянского районного суда.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________