Приговор № 1-31/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело №1-31/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зубцов 26 сентября 2018 года

Зубцовский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Половова С.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зубцовского района Тверской области - помощника прокурора района Лебедевой Э.А.,

подсудимого:

Черногривого ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним – специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

защитника: адвоката Марченко Е.А., представившую ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Зуккель И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

свидетелей обвинения: ФИО4 и ФИО3,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Черногривого ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ржевский» (далее по делу МО МВД России «Ржевский») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ майор милиции Потерпевший №1 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части Зубцовского отделения полиции межмуниципального отдела МВД России «Ржевский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Должностные обязанности Потерпевший №1 в период службы в органах внутренних дел регламентированы Конституцией РФ, Федеральными законами и иными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, Федеральным законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, ведомственными нормативными актами, а так же должностной инструкцией.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с должностными инструкциями оперативного дежурного дежурной части ФИО2 МО МВД России «Ржевский» Потерпевший №1 утвержденных Врио начальника МО МВД России «Ржевский» ФИО10, в обязанности оперативного дежурного дежурной части Зубцовского отделения полиции межмуниципального отдела МВД России «Ржевский» Потерпевший №1, в числе прочего, входит: принятие и регистрация (в том числе в электронной форме) заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан. и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, производить разбирательство с лицом, доставленным за административное правонарушение.

Проходя службу в должности оперативного дежурного дежурной части ФИО2 МО МВД России «Ржевский» Потерпевший №1 был наделен нравами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти в сфере внутренних дел, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являясь, таким образом, должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть Зубцовского отдела полиции МО МВД России «Ржевский» поступило телефонное сообщение по факту противоправного поведения пассажира рейсового автобуса «Москва-Ржев». Данное сообщение было передано группе задержания OBО по Зубцовскому району ФГКУ УВО ВНГ России по Тверской области в составе полицейского ОВО по Зубцовскому району ФГКУ УВО ВНГ России но Тверской области ФИО3, старшего полицейского ОВО по Зубцовскому району ФГКУ УВО ВНГ России по Тверской области ФИО18 JLB., стажера ОВО по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ФИО11, которые по указанию оперативного дежурного совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ФИО2 МО МВД России «Ржевский» ФИО13 выехали на место происшествия, где было установлено, что по внешним признакам ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В этой связи в действиях ФИО1 предусматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ., в связи с чем, последний, для проведения административного разбирательства, был доставлен в помещение Зубцовского отделения полиции МО МВД России «Ржевский», расположенное по адресу <адрес>.

После этого в период времени не ранее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся в холле вблизи дежурной части ФИО2 МО МВД России «Ржевский» по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий возложенные на него должностные обязанности по производству разбирательства с лицом, доставленным за административное правонарушение, не желая быть привлеченным к административной ответственности, действуя с прямым умыслом, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, попытался нанести один удар кулаком правой руки в область головы последнего, с целью нанесения телесных повреждений, от которого Потерпевший №1 уклонился, в связи с чем, преступление не было доведено до конца не зависящим от ФИО1 обстоятельствам. После чего, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальный средства ограничения подвижности - наручники.

ФИО1 пытаясь применить насилие в отношение находившегося при исполнении своих должностных обязанностей оперативного дежурного дежурной части Зубцовского отделения полиции межмуниципального отдела МВД России «Ржевский» Потерпевший №1, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти Потерпевший №1, и желал их наступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь с работы через <адрес>, в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он подошел к водителю автобуса и попросил его остановиться в туалет. Водитель пояснил, что по новым требованиям останавливаться на проезжей части запрещено. В силу своей необходимости он просил его остановиться, когда будет какой – либо карман, так как автобус не оборудован туалетом. Минут через десять, водитель остановил автобус, он вышел и обратно зашел. От него никакой агрессии не исходило, ни к водителю, ни к другим пассажирам автобуса. Поскольку он сидел на переднем сидении и от него исходил запах алкоголя, возможно, это вызвало у водителя неудовлетворение и поэтому он вызвал наряд на автостанцию в <адрес>. На автостанции его наряд забрал и доставил в отдел полиции <адрес>, где к нему была применена сила и спец средства. Травмы у него были и на голове. Потерпевшего Потерпевший №1 он неоднократно слезно просил ослабить наручники, от которых у него болели руки. На его просьбы потерпевший Потерпевший №1 просто ехидно улыбался, смотря ему в глаза. Наручники у него были застегнуты спереди, а не сзади, как говорят свидетели. У него начался нервный срыв, да он стал выражаться нецензурно и вести себя агрессивно. Настоящее преступление – это превышение ими полномочий в отношении него. Он стал вести себя неадекватно после того, как его довели до такого состояния - нечеловеческого отношения к себе, когда его затащили в клетку, непонятно за что. После этого он очнулся и естественно не стал терпеть. Когда он пришел в себя, у него очень сильно болели руки. Он четырежды просил Потерпевший №1 ослабить наручники, но он на его просьбы не реагировал. Из автобуса он вышел самостоятельно. Спецсредства в служебном автомобиле не надевали. После применения к нему силы в отделении полиции на него надели наручники, так как он высказывал свое недовольство. Потерпевший №1 прикрывает собой весь умысел случившегося, а именно, превышение полномочий в отношении него. Взял на себя всю эту ситуацию. На Потерпевший №1 он не наскакивал, за форменную одежду не хватал, ФИО18 и остальные сами все к нему подходили. Он был сильно возмущен, потому что он ехал уставший с работы, не отказывается от того, что был выпивший. С протоколом об административном правонарушении не знакомился, он составлялся не в его присутствии. Вину ранее признавал частично в том, что находился в алкогольном опьянении. С предъявленным обвинением не согласен, вину не признает. Еще раз утверждает, что потерпевшего Потерпевший №1 за форменную одежду не хватал и не пытался причинить ему телесные повреждения.

Вина подсудимого ФИО1, несмотря на ее непризнание, подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного Зубцовского отделения полиции. В его должностные обязанности входит прием и регистрация сообщений о преступлениях, происшествиях и административных правонарушениях. Соответственно, контроль за полнотой и качеством сбора материала, фиксации этих происшествий и преступлений также входит в его должностные обязанности. После принятия такого сообщения, необходимо организовать выезд на место следственно – оперативной группы или сотрудников отделения полиции и Росгвардии. По времени сейчас, точно сказать, во сколько поступил звонок в дежурную часть от диспетчера автовокзала в <адрес>, не может. Диспетчер сообщила, что в рейсовом автобусе, который следует из <адрес> в <адрес>, находится неадекватный пассажир и попросила вызвать наряд. Им было принято решение направить на автовокзал наряд вневедомственной охраны совместно с участковым уполномоченным полиции. По прибытию автобуса на указанную станцию, участковый уполномоченный полиции доложил по телефону, что действительно в салоне автобуса находится пассажир, который ведет себя неадекватно, что пассажиры и водитель жалуются на него, на контакт он не идет, в связи с чем, его необходимо доставить в Зубцовское отделение полиции для выяснения всех обстоятельств и принятия законного и обоснованного решения. Было дано указание доставить данного гражданина в Зубцовское отделение полиции и наряд вневедомственной охраны совместно с участковым доставили его. Уже с первых минут нахождения в вестибюле отделения полиции, данный гражданин повел себя неадекватно, агрессивно, пытался несколько раз самовольно покинуть Зубцовское отделение полиции, высказывал угрозы физической расправы в отношении сотрудников. На неоднократные требования прекратить противоправные действия гражданин никак не реагировал, наоборот это вызывало у него еще больше агрессию, он становился неуправляемым. Затем была установлена личность данного гражданина по всем информационным базам данных и участковым уполномоченным полиции было принято решение о составлении протокола об административном правонарушении. Согласно полученной информации, данным гражданином был Черногривый. В какой – то момент ему было необходимо передать эти распечатки по информационной базе данных участковому уполномоченному полиции для приобщения к административному материалу. Выйдя из помещения дежурной части и проходя в вестибюле, гражданин Черногривый сидел в этот момент на стуле, в какой – то момент он вскочил, схватил его рукой за плечо, развернул к себе и попытался нанести удар рукой в область лица. Он уклонился от этого удара. Сотрудники вневедомственной охраны, которые находились в непосредственной близости, сразу среагировали, применили к Черногривому физическую силу, положили его на пол и впоследствии к нему было применено средство ограничения подвижности - наручники. Даже находясь в таком состоянии, гражданин Черногривый продолжал высказывать угрозы физической расправы в его адрес и в адрес его семьи, а также в адрес других сотрудников. На все просьбы, уговоры, разговоры, Черногривый не реагировал, не слушал и не хотел слушать. После этого, им на имя начальника был подан рапорт о произошедшем. Данный рапорт был зарегистрирован в КУСП и на место происшествия был вызван следователь Следственного комитета <адрес>. Затем все следственные действия проводились следователем. Он (потерпевший) является оперативным дежурный дежурным части Зубцовского отделения полиции, расположенного по адресу: <адрес>. Он отправил на автовокзал оперативную группу, в состав которой входили: старший полицейский ФИО18, полицейский ФИО3, стажер ФИО6 и совместно с ними был направлен участковый уполномоченный ФИО7. Допускает, что поступил звонок от диспетчера автовокзала в 17 часов. Диспетчер автовокзала сообщила, что в рейсовом автобусе, следующем из <адрес> в <адрес> находится неадекватный пассажир, который мешает водителю и пассажирам. Было сообщено, что данный гражданин находится в состоянии опьянения. Сказали, что он возможно в состоянии опьянения. Что он был в состоянии опьянения, это да, но в каком утверждать не может. Он был агрессивный, неуправляемый, не адекватный. Кроме мата он от него ничего не слышал. Раньше не видел подсудимого Черногривого. Наручники ему были одеты после того, как он попытался нанести ему удар в лицо. В отделение полиции он был привезен без наручников и без каких – либо телесных повреждений. Подсудимый пытался нанести удар правой рукой. Кабинет участковых уполномоченных находится напротив дежурной части. Ему необходимо было передать распечатки с информационной базы данных, подтверждающие личность Черногривого участковому уполномоченному, который занимался составлением административного протокола. Это было в период времени с <данные изъяты> минут. Когда подсудимый пытался нанести удар, он высказал фразу «ах ты мент», либо «ментяра». Подсудимый хотел нанести ему удар в лицо, от удара он уклонился. При этом присутствовали сотрудники вневедомственной охраны: ФИО18, ФИО6 и ФИО3. Дверь в кабинет участковых уполномоченных была открыта, поэтому он полагает, что участковый ФИО7 это тоже мог наблюдать. После того, как он уклонился, сотрудники вневедомственной охраны применили к нему физическую силу, уложили на пол и застегнули наручники. В тот день он находился в форменном обмундировании. В тот момент, когда были застегнуты наручники, гражданин Черногривый продолжал вести себя агрессивно. В целях того, чтобы обезопасить сотрудников, которые еще находились на рабочих местах, которые проходили по вестибюлю, наручники сняты не были. Застегнуты они были на столько, на сколько положено. Между наручниками и запястьем проходило два пальца. Он сам лично это проверял. Наручники застегивали сотрудники вневедомственной охраны. Кто конкретно, уже точно не может сказать. Они подходили к Черногривому несколько раз. Он просил его успокоиться, унять свою агрессию, после чего он снимет наручники. Но данная беседа никакого результата не дала. После доклада участкового уполномоченного ФИО7 с места происшествия, он понял, что Черногривого необходимо доставить в отдел полиции. ФИО7 сообщил, что действительно в рейсовом автобусе находится пассажир, на которого жалуются иные пассажиры, а также водитель автобуса. Со слов ФИО7, он пытался поговорить с Ч-вым, но это было безрезультатно. Когда Черногривый был доставлен в отдел полиции, наручников на нем не было. Со слов ФИО7 агрессивное поведение Черногривого началось в отделении полиции. Когда Черногривый был доставлен в отделение полиции, он находился в вестибюле. Вестибюль является тем местом, где могут содержаться лица, в отношении которых составляется административный протокол. Специального помещения для работы с доставленными у них не имеется. Черногривый вел себя агрессивно, в кабинете имелись компьютеры, аппаратура, поэтому его не доставили в кабинет участковых. Когда человек находится в таком состоянии, трудно предугадать, на что он способен. Кроме того, всем сотрудникам вневедомственной охраны в кабинете участковых было бы не поместиться. Он сидел прямо напротив дежурной части, справа от кабинета участковых. В дежурную часть Черногривому преграждала дорогу металлическая решетчатая дверь, а в кабинет участковых ничего не преграждало, дверь была в кабинет открыта. В вестибюле имеются два стула и стол. Черногривый сидел на стуле сбоку стола, слева относительно входной двери в отдел полиции. Сотрудники вневедомственной охраны тоже были в вестибюле, вместе с доставленным. Все произошло в считанные секунды. Сотрудники вневедомственной охраны сразу же среагировали и не дали ему продолжить свои противоправные действия. С улицы видеонаблюдение имеется, а внутри помещения отсутствует. За ДД.ММ.ГГГГ видеозапись не сохранилась. Данная видеозапись не могла быть изъята, потому что камера работает в онлайн режиме, запись не производится. Сотрудники на свои телефоны снимали неадекватное поведение Черногривого, эти видеозаписи показывались следователю, но среди приобщенных доказательств он их не видел. Данные видеозаписи были сделаны уже после того, как Черногривому одели наручники, он их сам лично просматривал.

Показаниями свидетеля ФИО4, показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ дежурный отправил их вместе с участковым на автостанцию, поскольку поступило заявление от граждан, что гражданин в автобусе мешает ехать, ведет себя не адекватно. Приехав на автостанцию, зашли в автобус, сняли его с автобуса и доставили в отдел. В отделе подсудимый также себя вел не адекватно, кричал, матерился, угрожал. Когда дежурный составил все бумаги, он встал и понес их в кабинет участковых. В этот момент подсудимый вскочил и замахнулся на дежурного. Они сразу же скрутили подсудимого, затем началась вся процедура, приехал следователь. Их отправили на автостанцию в период, когда был еще рабочий день, в обед либо после обеда, точно не помнит. Приехав на автостанцию, они увидели автобус, из данного автобуса вышел водитель. ФИО8, который был вместе с ними, пошел в автобус выяснить, что произошло, и вывел затем из автобуса подсудимого. Они посадили его в свой служебный автомобиль и находились с ним. ФИО8 пошел в автобус брать заявления от граждан, беседовать. Подсудимый, уже находясь в служебном автомобиле начал кричать и ругаться. Когда участковый вышел из автобуса, они все вместе поехали в отдел. Подсудимый с автобуса выходил самостоятельно, но было ощущение, что он находился в состоянии алкогольного либо иного опьянения. В отделении полиции они посадили его на стул напротив дежурной части. Пока все выяснялось, подсудимый порывался вскочить, уйти, угрожал, было много разного текста. Они делали ему замечание, чтобы он успокоился, вел себя тихо, но он не понимал. Когда все бумаги на подсудимого собрали, дежурный понес их в кабинет участковых. В этот момент подсудимый поднялся со стула и схватил дежурного, замахнулся на него, все произошло моментально. Они положили подсудимого на пол и одели на него наручники. Он много что на них кричал, «менты» и так далее. Когда приехали на автостанцию, в автобус он не заходил. В автобус заходил участковый ФИО7, вместе с ФИО3. ФИО11 был стажер. Сообщение от дежурного, что необходимо проследовать на автостанцию, им передали по рации, которая у них в машине. Старшим в группе был он. Он принимал решение проследовать к автостанции. Когда ФИО1 вышел из автобуса, на нем спецсредства в виде наручников не были, вышел он с рюкзаком. В служебном автомобиле наручники ФИО1 также не надевали, не было никаких оснований. Находясь в служебном автомобиле, он сидел нормально, смирно, пояснил им, что он ехал и никого не трогал. Потом стал им угрожать, что позвонит в <адрес>, подъедут друзья или брат, и им открутят голову. Из – за чего он хотел остановить автобус, не знает, пассажиры говорили, что он всем мешал ехать. Когда привезли ФИО1 в отдел, то посадили его на стул, напротив дежурной части. Стул стоял между окном дежурной части и ФИО1 Он относительно Черногривого находился возле двери. Потерпевший №1 проходил как раз мимо стола и стула, где сидел ФИО1 Он вскочил, когда дежурный понес документы участковому. Видео фиксацию он не производил, так как держал его на полу. До того, как ФИО1 уложили на пол, спецсредства в отношении него не применялись. Физическая сила с их стороны в отношении ФИО1 не применялась, только положили его на пол и одели наручники.

Показаниями свидетеля ФИО3, показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступил звонок, после которого дежурный сказал им, чтобы они съездили на автовокзал, так как пассажир в автобусе не адекватно себя ведет. Они с участковым направились к автовокзалу, где стали ждать автобус с <адрес>. Минут через пять автобус подъехал, с него стали выходить люди и говорить, что там человек, который себя неадекватно ведет. Когда они вошли в автобус, то подсудимый не сидел, а ходил по салону и что – то кричал. Они попросили его выйти, он вышел, после чего они сели в патрульный автомобиль. Еще некоторое время они находились на автостанции, так как участковый в это время находился в автобусе, опрашивал, потом он им сказал, что доедет своим ходом до дежурной части и тогда они поехали. Уже в машине подсудимый стал проявлять агрессию, сжимал кулаки, выкрикивал. Когда они привезли подсудимого в отдел полиции, то он продолжил там себя неадекватно вести, кричал, угрожал, кричал, что расправится с ними. Потом дежурный Потерпевший №1 взял какие – то бумаги, вышел из помещения дежурной части и пошел в кабинет участковых. В этот момент подсудимый набросился на Потерпевший №1, схватил его, замахнулся, а потом они его уже повалили на пол и одели наручники. Находясь в служебном автомобиле, Черногривый проявлял признаки агрессии в отношении него, ФИО4 и ФИО6 Юры. На тот момент на подсудимого не были надеты спецсредства. За свою жизнь не опасались, потому что перед посадкой в служебный автомобиль подсудимого обыскали. Подсудимый угрожал им словесно. Он постоянно вскакивал и этим все ограничивалось, все просили его сесть. Они применили только прием борьбы, закрутили его руки за спину и положили на пол. Наручники у подсудимого были надеты за спиной. Подсудимый замахивался на Потерпевший №1, но какой рукой, не помнит. Почему у подсудимого агрессия была в отношении дежурного Потерпевший №1, пояснить не может.

Показаниями свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего полицейского ОВО по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности входит обеспечение общественной безопасности на подведомственных объектах, а также административных участках <адрес> и <адрес>, оказание содействия органам внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> заступил на дежурство совместно с ФИО3, а также стажером ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> совместно с ФИО3 и ФИО12 находились на маршруте патрулирования в <адрес>. В этот момент ему поступил входящий вызов от дежурного ФИО2 МО МВД России «Ржевский» Потерпевший №1. Последний сообщил, что необходимо оказать содействие в связи с телефонным сообщением от диспетчера автовокзала <адрес> по факту противоправного поведения пассажира рейсового автобуса «Москва-Ржев» на автовокзале <адрес>. Прибыв на место увидели возле автостанции <адрес> стоял рейсовый автобус «Москва-Ржев», государственный регистрационный знак не запомнил. Затем он, ФИО11, ФИО3 и ФИО13 проследовали в салон автобуса, где обнаружили, что в салоне находится ранее неизвестный гражданин, как впоследствии было установлено это был ФИО1, Последний по внешним признакам находился в состоянии сильного опьянения, неуверенно стоял на ногах, громко кричал. Перемещался по салону автобуса и пытался заговорить с пассажирами, кричал на них, нецензурно выражался в их адрес. В этой связи в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП. РФ, то есть нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он и ФИО3 попросили ФИО1 прекратить свои противоправные действия и покинуть салон автобуса. Тот добровольно совместно с ними вышел из автобуса и проследовал в служебный автомобиль A3 «Патриот». Каких-либо нецензурных фраз, оскорблений в присутствии гражанских лиц ФИО1 в их адрес и адрес участкового не высказывал, угроз применения насилия не высказывал, телесных повреждений не причинял. Далее проследовали в ФИО2 МО МВД России «Ржевский». Прибыв примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 проследовали в ФИО2 МО МВД России «Ржевский» для составления административного материала в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Посадили ФИО1 на стул в холле ФИО2 вблизи дежурной части. При этом ФИО1 стал вести себя агрессивно, громко кричал и выражался нецензурной бранью, выражал недовольство тем, что был доставлен в отдел полиции. В этот момент каких-либо гражданских лиц в помещении холла не находилось. При этом оперативный дежурный Потерпевший №1, находясь в помещении дежурной части делал неоднократные замечания ФИО1, чтобы тот прекратил свои противоправные действия, однако Черногривый Д.Юя.лш замечания дежурного не реагировал, продолжал кричать и высказывать свое недовольство тем, что доставили в полицию. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут совместно с ФИО3, ФИО12 находились в холле вблизи дежурной части совместно с ФИО1. ФИО8 ФИО13 находился в помещении служебного кабинета участковых уполномоченных. В этот момент из дежурной части вышел и прошел в холл дежурный Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании полиции. Одновременно с этим гражданин ФИО5 встал со стула и резким движением подошел к дежурному Потерпевший №1, после чего схватил последнего ладонью правой. рук и за форменную одежду в области левого плеча и дернул на себя, выпустив из ладони форменную одежду и при этом закричал в адрес дежурному Потерпевший №1: «Ах ты ментяра!» и в этот же момент стал замахиваться кулаком правой руки, чтобы нанести удар. Когда ФИО5 выбросил правую руку в сторону дежурного Потерпевший №1 последний уклонился от удара, в результате чего ФИО1 не смог причинить каких-либо повреждений. Если бы Потерпевший №1 не уклонился от удара ФИО9, то удар последнего кулаком правой руки пришелся бы Потерпевший №1 в область головы. После этого он совместно с ФИО3 сразу же подбежали к ФИО1, применили к последнему физическую силу, а именно загиб рук за спину, после чего положили ФИО1 на пол животом и применили специальные средства ограничения подвижности - наручники, застегнув ему руки за спиной.

Показаниями свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является стажером ОВО по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. На должность стажера назначен приказом ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, на основании данного приказа находится во время несения службы сотрудниками ОВО совместно с ними. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут заступил на дежурство совместно с сотрудником ОВО по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ России. по <адрес> ФИО4 и сотрудником ОВО но <адрес> ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ФИО3. Во время несения дежурства находится в гражданской одежде, сотрудники ОВО находились в форменном обмундировании Росгвардии. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут совместно с ФИО4; и ФИО3 находились на маршруте патрулирования в <адрес>. В этот момент ФИО4 поступил входящий вызов на мобильный телефон. Как впоследствии стало известно звонил дежурный ФИО2 МО МВД России «Ржевский» Потерпевший №1 и сообщил, что необходимо оказать содействие в связи с телефонным сообщением от диспетчера автовокзала по факту противоправного поведения пассажира рейсового автобуса «Москва-Ржев» на автовокзале <адрес>, который в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно по отношению к пассажирам и водителю автобуса. В этой связи подъехали к ФИО14, откуда совместно участковым уполномоченным ФИО13 направились к автовокзалу <адрес>. Прибыв на место возле автостанции <адрес> стоял рейсовый автобус «Москва-Ржев». Он, ФИО4, ФИО3 и ФИО13 проследовали в салон автобуса, где обнаружили, что в салоне находится ранее неизвестный гражданин, как впоследствии было установлено это был ФИО5. также в автобусе еще находились гражданские лица - 3 женщины и 2 мужчин, которые сидели на сиденьях автобуса. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, неуверенно стоял на ногах, громко кричал. В таком состоянии перемещался по салону и пытался говорить с пассажирами, кричал на них, нецензурно выражался в их адрес. В этой связи в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ: Голубев и ФИО17 попросили прекратить свои противоправные действия и покинуть салон автобуса, ФИО1 сначала спросил их, зачем они приехали, однако потом совместно с ФИО18 и ФИО3 вышел ш автобуса и проследовал в служебный автомобиль УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак Т0614 69 регион. Каких-либо нецензурных фраз, оскорблений в присутствии гражданских лиц ФИО1 в отношении сотрудников ОВО и участкового не высказывал. Далее проследовали в ФИО2 МО МВД России «Ржевский», Прибыв примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проследовали в ФИО2 МО МВД России «Ржевский» для составления административного материала в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.Л КоАП РФ. Посадили ФИО1 на стул в холле Зубцовского Oil вблизи дежурной части. При этом ФИО1 вел себя агрессивно, громко кричал и выражался нецензурной бранью, выражал недовольство: тем, что был доставлен в отдел полиции. В этот момент каких-либо гражданских лиц в помещении холла не находилось. Дежурный Потерпевший №1 делал неоднократные замечания ФИО1, чтобы тот прекратил свои противоправные действия, однако ФИО1 на замечания дежурного не реагировал, продолжал кричать и высказывать свое недовольство тем, что доставили в полицию. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут совместно с ФИО3, ФИО18. АЛ. находились в холле вблизи дежурной части, участковый ФИО13 находился в помещении служебного кабинета участковых уполномоченных. В этот момент из дежурной части вышел и прошел в холл дежурный Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании полиции. В этот момент ФИО1 встал со стула, резким движением подошел к дежурному Потерпевший №1. после чего схватил последнего ладонью правой руки за форменную одежду в области левого плеча и дернул на себя, выпустив из ладони форменную одежду и при этом закричал в адрес дежурному Потерпевший №1: «Ах ты ментяра!» ив этот же момент стал замахиваться кулаком правой руки, чтобы нанести ему удар. Пояснил, что когда ФИО1 выбросил правую руку в сторону дежурного Потерпевший №1, однако последний уклонился от удара, в результате чего ФИО1 не смог причинить ему каких-либо повреждений. Если бы он не уклонился от удара ФИО9, то удар последнего кулаком правой руки пришелся бы Потерпевший №1 в область головы. После этого сотрудники ФИО4 и ФИО3 сразу же подбежали к ФИО1, применили физическую силу, а именно загиб рук за спину, после чего положили ФИО1 на пол животом и применили специальные средства ограничения подвижности - наручники, застегнув руки за спиной.

Показаниями свидетеля ФИО15, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН Зубцовского О МО МВД России «Ржевский» с ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности входит обеспечение предупреждение, пресечение и раскрытие административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы ФИО2 МО МВД России «Ржевский». Заступил на дежурство, на котором находились в форменном обмундировании. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в адрес дежурной части ФИО2 поступило телефонное сообщение от диспетчера автовокзала <адрес> по факту противоправного поведения пассажира автобуса «Москва-Ржев». Прибыв на место происшествия совместно с группой задержания ОВО увидели, что возле автостанции <адрес> стоял рейсовый автобус «Москва-Ржев», пройдя в салон которого они обнаружили, что автобусе находится ранее неизвестный гражданин, как впоследствии было установлено Черногривый ФИО21. Последний перемещался по салону, кричал на пассажиров, выражался в их адрес нецензурной бранью, по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В этой связи в действиях Черногривого усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст,20,1 КоАП РФ. Последнему предложили проследовать в патрульный автомобиль, на что тот добровольно согласился. Далее, около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли в ФИО23 для составления административного материала в отношении ФИО1 Посадили последнего на стул в холле вблизи дежурной части. При этом Черногривый стал вести себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, выражал недовольство тем, что был доставлен в отдел полиции. При этом оперативный дежурный Потерпевший №1, находясь в помещении дежурной части делал неоднократные замечания ФИО1, чтобы последний прекратил свои противоправные действия, однако тог на замечания не реагировал, продолжа кричать, высказывать свое недовольство тем, что был доставлен в отдел полиции. После этого около 17 часов 30 минут находился в кабинете участковых уполномоченных, дверь которого была открыта и ему было видно происходящее в холле вблизи дежурной части.. В этот момент в холл прошел оперативный дежурный Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании полиции. В этот же момент ФИО1 резко встал со стула и подошел к дежурному Потерпевший №1, после чего схватил последнего правой рукой за форменную одежду в области левого плеча и дернул на себя, выпустил из ладони форменную одежду и закричал в адрес дежурного: «Ах ментяра!» и в этот же момент стал замахиваться кулаком правой руки, чтобы нанести удар. Затем выбросил кулак правой руки в сторону Потерпевший №1, однако последний уклонился от удара. Если бы Потерпевший №1 не уклонился, то удар Черногривого пришелся бы дежурному в область головы. После этого к ФИО1 была применена физическая сила.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение ФИО2 МО МВД России «Ржевский», расположенное по адресу: <адрес>, д.З. В ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 указал на собственное и ФИО1 местоположение в момент, когда последний попытался нанести удар кулаком Потерпевший №1, однако в результате того, что последний уклонился от удара, ФИО1 не смог причинить телесных повреждений Потерпевший №1 Указал, что в случае, если бы он не уклонился от удара, то удар кулаком правой руки ФИО1 пришелся бы ему в область головы.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО4, согласно которому обвиняемый ФИО1 от дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться ст.51 Конституции РФ. В свою очередь свидетель ФИО4 настаивал на своих показаниях, данных им в статусе свидетеля.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО3, согласно которому обвиняемый ФИО1 от дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться ст.51 Конституции РФ. В свою очередь свидетель ФИО3 настаивал на своих показаниях, данных им в статусе свидетеля.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому обвиняемый ФИО1 от дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться ст.51 Конституции РФ. В свою очередь потерпевший Потерпевший №1 настаивал на своих показаниях, данных им в статусе потерпевшего.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО13, согласно которому обвиняемый ФИО1 от дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться ст.51 Конституции РФ. В свою очередь свидетель ФИО7 MX), настаивал на своих показаниях, данных им в статусе свидетеля.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО12, согласно которому обвиняемый ФИО1 от дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться ст.51 Конституции РФ. В свою очередь свидетель ФИО16 настаивал на своих показаниях, данных им в статусе свидетеля.

Рапортом Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ФИО23 МО МВД России «Ржевский» сотрудниками ОВО совместно УУП ФИО2 МО МВД России «Ржевский» был доставлен ФИО1 Находясь в здании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 стал вести себя агрессивно, высказывал в адрес сотрудников полиции угрозы физической расправы, пытался самовольно покинуть здание. На неоднократные законные требования оперативного дежурного Потерпевший №1 прекратить противоправные действия ФИО1 стал выражаться в его адрес и адрес присутствующих сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, высказывать словесные угрозы физической расправой. Далее в связи со служебной необходимостью был вынужден покинуть помещение дежурной части для того, чтобы отдать документы УУП ФИО13 Проходя в фойе мимо гражданина ФИО1 последний встал со стула, схватил его за форменную одежду, чтобы ударить. Однако сотрудники ОВО применили физическую силу к ФИО1

Выпиской из приказа начальника МО МВД России «Ржевский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой майор полиции Потерпевший №1 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части Зубцовского отделения полиции межмуниципального Отдела МВД России «Ржевский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Должностными инструкциями оперативного дежурного дежурной части ФИО2 МО МВД России «Ржевский» майора полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым оперативный дежурный дежурной части Зубцовского отделения полиции межмуниципального Отдела МВД России «Ржевский» Потерпевший №1 обеспечивает оперативное управление дежурными нарядами и приданными силами по обеспечению личной безопасности граждан, охране общественного порядка и общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. Проверяет наличие сведений о правонарушителе по картотеке лиц, привлеченных к административной ответственности по данным ИЦ УМВД.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 каким-либо хронически, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого подозревается. ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени обусловленная неуточненными причинами. В период совершения правонарушения, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий; и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показаниях, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве.

Суд доверяет вышеуказанному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с соблюдением уголовно-процессуального законодательства высококвалифицированными экспертами. Заключение экспертизы не противоречит приведенным выше показаниям потерпевшего и свидетелей.

Анализируя все доказательства в их совокупности суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он себя не вел агрессивно, нецензурной браню в адрес сотрудников полиции не высказывался, на дежурного полиции не намахивался кулаком. Данные показания опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО13

Данные показания опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО13

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые сразу указали на ФИО1 как на лицо, пытавшегося ударить потерпевшего Потерпевший №1 в область головы.

О том, что потерпевший Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, подсудимый ФИО1 достоверно знал, так как потерпевший Потерпевший №1 находился в форменной одежде в служебном помещении при исполнении служебных обязанностей.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО13 согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии предварительного сговора между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелями ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО13 против ФИО5, поскольку ранее они не были знакомы с ФИО1, в каких – либо родственных или служебных отношениях не состояли.

К показаниям ФИО5 о том, что его поведение в дежурной части ФИО2 МО МВД России «Ржевский» было вызвано тем, что ему первому причинили физическую боль одетыми на руки наручниками, суд относится критически в виду того, что спец.средства – наручники на ФИО1 были одеты только после того, как он попытался нанести удар по голове дежурному ФИО2 МО МВД России «Ржевский» Потерпевший №1

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не ранее <данные изъяты>, осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий возложенные на него должностные обязанности по производству разбирательства с лицом, доставленным за административное правонарушение, не желая быть привлеченным к административной ответственности, действуя с прямым умыслом, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, попытался нанести один удар кулаком правой руки в область головы последнего, с целью нанесения телесных повреждений, от которого Потерпевший №1 уклонился, в связи с чем, преступление не было доведено до конца не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

ФИО1, пытаясь применить насилие в отношении находившегося при исполнении своих должностных обязанностей оперативного дежурного дежурной части Зубцовского отделения полиции межмуниципального отдела МВД России «Ржевский» Потерпевший №1, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти Потерпевший №1, и желал их наступления.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевание - дебильность в умеренной и легкой степени в связи с которым состоял на учете у врача-психиатра, молодой возраст, что смягчает его наказание.

Отягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.

Обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, по настоящему делу отсутствуют.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении покушения на которое обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), не имеется, поскольку им совершено преступление против порядка управления и государственной власти.

Учитывая, что отягчающие обстоятельства по настоящему делу у подсудимого отсутствуют, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества, назначив ему наказание без реального лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

В то же время с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения покушения на данное преступление суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы свыше одного года, а также установить подсудимому испытательный срок свыше одного года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черногривого ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (два раза в месяц) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий