Приговор № 1-311/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-311/2018

Дело №1-311/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 17 октября 2018 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Московского района г. Казани Шамова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Палютиной Ф.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию по <адрес>, проживавшего до ареста по <адрес>, образование <...>, <...>, не работающего, судимого:

1) 13.10.2011 г. <...> по части 1 статьи 161, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

2) 26.09.2012 г. <...> по части 2 статьи 162, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ (присоединен приговор от 13.10.2011 г.) к 3 годам лишения свободы, освобожденного 11.09.2015 г. по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 июля 2018 г. примерно в 8 часов 30 минут, проходя мимо <адрес>, на земле возле столба обнаружил наркотические средства в значительном размере – содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,71 гр., и содержащее в своем составе наркотические средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-2201) и [1-(циклогексилиметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-СНМ), производные наркотического средства 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,24 гр., которые взял и положил к себе в одежду, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотические средства в значительном размере, которые незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

12 июля 2018 г. примерно в 9 часов 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, где у него в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период с 9 часов 45 минут до 9 часов 55 минут, были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства в значительном размере – содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,71 гр., и содержащее наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-2201) и [1-(циклогексилиметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-СНМ), производные наркотического средства 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,24 гр., которые он незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия их сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительные характеристики по прежнему и последнему месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие бабушки и дедушки, являющихся инвалидами, беременность гражданской супруги (со слов).

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, принимая во внимание, что ФИО1, будучи ранее осужденным приговорами <...> от 13.10.2011 г. и 26.09.2012 г. за совершение средней тяжести и тяжкого преступлений, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 выявляются <...>. Указанные расстройства психики не лишали ФИО1 во время инкриминируемого ему правонарушения, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий <...>, нуждается в лечении и наблюдении у нарколога. Лечение рекомендуется проводить с учетом его соматического характера.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что в целях его исправления и восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 73 УК РФ суд не находит.

Исходя из наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом в срок содержания под стражей, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 3 октября 2018 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2.200 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 октября 2018 г.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 3 октября 2018 г. по 16 октября 2018 г. и с 17 октября 2018 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,65 гр.; наркотическое средство - содержащее в своем составе наркотические средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-2201) и [1-(циклогексилиметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-СНМ), производные наркотического средства 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,22 гр., первоначальные упаковки, три ватных тампона со смывами, хранящиеся в камере хранения ОП № «...» УМВД РФ по <...> – уничтожить; справку об исследовании, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 2.200 (двух тысяч двухсот) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.