Приговор № 1-307/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-307/2019

Дело № 1 – 307/2019

№ 11RS0010-01-2019-001805-38


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 6 декабря 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Цывинской В.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шуракова В.Л., потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ... **.**.** З.З.АБ., находясь в состоянии алкогольного опьянения между домами №... и №... дачного общества №..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно толкнул рукой в корпус тела С, от чего тот, не удержав равновесие, упал на землю. Затем ФИО1, осознавая противоправных характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью С умышлено осуществил прыжок с приземлением своих ног на правую ногу С., отчего потерпевший испытал физическую боль. В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 С были причинены физическая боль и телесные повреждения: закрытый оскольчатый винтообразный перелом нижней трети диафиза (тела) правой большеберцевой кости и перелом нижней трети диафиза (тела) правой малоберцевой кости со смещением. Данные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в судебном заседании пояснил, что **.**.** он и С встретились и решили поехать на дачу поработать. Приехав на дачу, расположенную по адресу ..., они захотели выпить спиртное. Чуть позже на дачу приехали Н и Т. Они тоже выпили немного спиртного. Через некоторое время, где-то около ..., он и С между собой повздорили. Ссора началась на территории дачного участка. Он закрыл гараж. В связке ключей был ключ от автомашины. Он положил ключи, но забыл куда. Из-за этого началась ссора между ним и С. Он стал уходить из дачи, за ним пошел С. Он стал от него убегать, при этом кидал в его сторону камни. На проезде С его догнал, несколько раз нанес ему пощечину, больно от этого не было, потом они начали между собой бороться, толкаться и вдвоем упали на землю. Он встал. Не помнит в это время о событиях, т.к. был в уставшем состоянии, на троих они выпили бутылку водку. Т пила пиво. Пришел В и стал поднимать Р, но тот сказал, что ему больно. Т и В были на территории дачного участка, пришли к месту ссоры чуть позже. Когда он боролся с С, то не наблюдал, где в это время находились Т и В. Примерно через 5 минут приехали сотрудники полиции, затем сотрудники скорой медицинской помощи, которых вызвал он. Его состояние алкогольного опьянения повлияло на происшедшее.

Из показаний от **.**.** подозреваемого ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что **.**.** ему позвонил С и позвал на дачу, находящуюся по адресу .... На дачу около ... часов они приехали на такси, с ними был Н с Т. Жарили мясо и распивали спиртное, к ним пришел еще К. Около ... часов у него с С возник словесный конфликт, началась потасовка, во время которой удары С. он не наносил. После потасовки он побежал, думая, что С может нанести ему удары, т.к. был на него зол, затем поднял два камня и бросил в его сторону, но не знает, попал ли в него, после чего споткнулся и упал на живот, ударившись животом и левой ногой, испытав боль. Когда поднялся с земли, к нему подбежал С., которого он оттолкнул. Как он оказался на земле и что происходило дальше, он помнит смутно, пришел в себя тогда, когда С находился на земле и держался за ногу. Он спросил у него, что случилось, и понял, что у него сломана правая нога. Допускает, что телесное повреждение мог нанести он, т.к. рядом больше никого не было. Он вызвал скорую помощь. Вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью признает (л.д. ...).

Из показаний от **.**.** обвиняемого ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что он прыгнул на ногу С в тот момент, когда он лежал на земле, и причинил ему боль. Не знает, почему так получилось, возможно, под влиянием алкоголя, а также от того, что был зол на С (л.д. ...). Подсудимый ФИО1 свои показания подтвердил частично, пояснил, что не помнит того, как он прыгнул на ногу потерпевшего.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего С., который в судебном заседании показал, что **.**.** между ним и ФИО1 на дачном участке дачного общества «...» произошел конфликт из-за автомашины. ФИО1 хотел перегнать автомашину с одного места на другое, просил ключи от машины, но он ему отказал. На дачу они поехали поработать, потом приготовили шашлыки, употребляли пиво, водку. Конфликт начался на дачном участке, потом продолжился на проезжей части. ФИО1 никто не бил, он пытался кинуть в него камни. Один камень пролетел мимо, другой – попал ему в переносицу. Потом они поборолись. Он упал лицом вниз и когда поднимался, почувствовал боль в ноге. Он не видел, как ФИО1 прыгнул на него. Было больно. В 2-3 метрах от них стояли Н и Т. ФИО1 стоял и молчал, потом пояснил, что упал на него случайно, но точно не помнит, что произошло. Через 15-20 минут приехали полицейские. ФИО1 перед ним извинился, его извинения он принял.

Из показаний от **.**.** потерпевшего С., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что **.**.** он находился на дачном участке по адресу ... вместе с Н., Т и ФИО1, позже подошел К. Около ... часов между ним и ФИО1 возник конфликт из-за того, что тот ему не отдавал ключи от машины, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО1 отдал ключи от машины, К ушел, он попросил ФИО1 тоже уйти с дачного участка, но тот отошел на проезжую часть его участка, находящуюся за территорией дачи. Когда он вышел за территорию дачного участка, к нему вернулся ФИО1, при этом держал в руках 2 камня. К ним подошел в это время Н и видел, как ФИО1 в это время кинул в него один камень, от которого он увернулся. Затем ФИО1 кинул в него второй камень, который попал ему в переносицу, физической боли не испытал. Во время конфликта он ударил ФИО1 по затылку ладонью. В какой-то момент он упал у бетонного колодца на живот и когда поднимался, почувствовал резкую боль в области правой голени. Повернувшись, он увидел в метре от себя ФИО1 Н во время перепалки их разнимал. По его мнению, телесное повреждение мог ему нанести только ФИО1 Со слов Н ему стало известно, что ФИО1 залез на бетонный колодец и прыгнул ему на ногу. Считает, что ФИО1 нанес ему телесное повреждение намеренно (л.д. ...).

Показаниями от **.**.**., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в которых потерпевший С подтвердил обстоятельства причинения ему телесного повреждения, о которых рассказывал при его допросе **.**.** (л.д. ...). Свои показания на предварительном следствии потерпевший С в судебном заседании подтвердил.

Показаниями от **.**.** свидетеля Т, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что **.**.** она, Н, С и ФИО1 находились на даче, где употребляли спиртные напитки. Около ... часов между С и ФИО1 произошел конфликт на проезжей части около дачного дома. Она находилась в дачном доме, но видела хорошо, что происходило. Как она поняла, С не дал поехать ФИО1 на его машине. ФИО1 взял камни и стал кидать их в С В этот момент Н подбежал к ним и стал их разнимать, но конфликт продолжался. ФИО1 толкнул С и он упал животом на колодец. Когда С пытался подняться с земли, ФИО1 с разбегу прыгнул С на правую ногу, на что С громко закричал от боли. Н оттащил ФИО1 от С В дальнейшем приехали сотрудники полиции и скорая помощь, которую вызвал ФИО1 (л.д. ...).

Показаниями от **.**.** свидетеля Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в которых данный свидетель подтвердил обстоятельства, изложенные в показаниях Т от **.**.** на предварительном следствии (т. л.д. ...).

Показаниями свидетеля О., пояснившего в судебном заседании, что летом он находился на своей даче д/о «...», топил печь. В это время услышал ругань соседей. Он посмотрел и увидел, как соседи между собой сцепились и повалили друг друга на землю. Происходила это за калиткой дачи, на проезжей части дачного общества. На проезде в это время находилось 4 человека. В это время он побежал за телефоном, чтобы вызвать сотрудников полиции, которые приехали через некоторое время.

Показаниями от **.**.** свидетеля О., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что **.**.** около ... он находился на дачном участке, расположенном по адресу .... В какой-то момент он выглянул в окно дома и увидел двое молодых людей, ругающихся между собой. Он увидел, как парень в синей футболке и спортивных штанах толкнул мужчину в коричневой толстовке, от чего тот упал на землю. Он отошел от окна, взял телефон и вызвал полицейских. Того момента, когда парень прыгнул на ногу другому и когда он кидался камнями, он не видел (л.д. ...).

Показаниями от **.**.** свидетеля Е., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он работает в ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкар. **.**.** по сообщению из дежурной части, прибыв по адресу ..., он увидел, что на дороге у д. №... лежал С, который пояснил, что ФИО1 прыгнул ему на ногу, от чего он испытал физическую боль. С находился в состоянии алкогольного опьянения, но был адекватен. ФИО1 тоже находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя адекватно, сопротивления не высказывал, выполнял все их требования. На участке также находились девушка и молодой человек. Они поясняли, что ФИО1 залез на железобетонное кольцо и прыгнул на ногу С (л.д. ...).

Виновность подсудимого подтверждается также:

- сведениями от службы 112 от **.**.**, согласно которым О сообщил о драке в СНТ «...» (т. №..., л.д. ...);

- рапортом от **.**.** дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкар И о том, что у С имеется закрытый перелом со смещением нижней трети правой голени, в д/о «...» подрался с С (том №..., л. д. ...

- протоколом от **.**.** осмотра места происшествия: дороги между домами №... и №...по адресу ..., в ходе которого изъяты следы рук, деревянная доска, след обуви, след АМТС (л.д. ...);

- протоколом от **.**.** получения образцов у ФИО1 для сравнительного исследования: следов пальцев рук, оттиска подошвы обуви (л.д. ...);

- справкой от **.**.** нейрохирургического отделения ГБУЗ РК «ГБЭР г.Сыктывкара» о наличии у С диагноза: закрытый оскольчатый перелом костей со смещением правой голени (л.д. ...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому след обуви на деревянной доске, изъятой в ходе ОМП от **.**.**, оставлен подошвой обуви на левую ногу, представленной на оттиске подошвы обуви на имя ФИО1 (л.д. ...);

- копией карты вызова от **.**.** Сыктывкарской СМП, согласно которой в ... С оказывалась медицинская помощь, диагноз: закрытый перелом нижней трети правой голени со смещением. С указывал, что знакомый мужчина прыгнул ему на ногу (л.д. ...);

- заключением эксперта от **.**.** №..., согласно которому у С обнаружено: закрытый оскольчатый винтообразный перелом нижней трети диафиза (тела) правой большеберцовой кости и перелом нижней трети диафиза (тела) правой малоберцовой кости со смещением. Данные повреждения могли образоваться как от удара твердым тупым предметом в область правой голени, так и при резком повороте тела и падении при одновременно фиксированной стопе. Повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Образование повреждений не исключается **.**.** (л.д. ...);

- протоколом от **.**.** очной ставки между ФИО1 и С., пояснившим, что **.**.** он находился на своем дачном участке №..., находящимся по адресу ..., где у него с находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 произошел конфликт из-за того, что ФИО1 не отдавал ему ключи от машины. Затем ФИО1 кинул в него камнем, который попал ему в переносицу, но физической боли он не испытал. После чего между ними была потасовка, в ходе которой он упал на живот и, когда стал подниматься, почувствовал сильную физическую боль. Как ему сообщил Н., ФИО1 прыгнул ему на правую ногу. ФИО1 с показаниями С согласился частично, пояснил, что потасовку он помнит, но не помнит, как он прыгнул на ногу С (л.д. ...);

- протоколом от **.**.** проверки показаний на месте, в ходе которого, находясь на проезжей части СНТ «...», по адресу ..., ФИО1 давал показания о событиях **.**.**. Указал, где находились в ходе конфликта он, С., Н и Т., где он взял камни, которые бросил в сторону С Пояснил, что не помнит того момента, как С получил телесное повреждение, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. ...);

- протоколом от **.**.** очной ставки между ФИО1 и Н., пояснившим, что около ... **.**.** он приехал к С на дачу, расположенную в СНТ «...» для того, чтобы употребить спиртное. На даче также находились ФИО1, С., Т Он слышал разговор между С и ФИО1 по поводу ключей, но не прислушивался. Он, когда находился на территории дачного участка, слышал, как за территорией дачного участка происходит конфликт между С и ФИО1 Он видел, как ФИО1 бросал 2 камня в сторону С., но не видел, попали ли они в него. С шел на ФИО1 и что-то кричал ему. На данный шум он вышел за территорию дачного участка для того, чтобы их разнять, т.к. они толкали друг и друга и наносили пощечины. С потерял равновесие и упал. В этот момент ФИО1 прыгнул С на нижнюю часть правой ноги. Поводов для оговорки ФИО1 у него нет. ФИО1 с показаниями Н. согласился частично, пояснил, что не помнит того факта, как он запрыгнул на ногу С но и не исключает этого, поскольку был зол на него (л.д. ...);

- протоколом от **.**.** очной ставки между ФИО1 и Т, пояснившей, что видела, как ФИО1 и С за пределами дачного участка толкали друг друга, С потерял равновесие и упал, а когда хотел встать, ФИО1 прыгнул на нижнюю часть правой ноги С ФИО1 с показаниями Т согласился частично, пояснил, что не помнит того факта, как он запрыгнул на ногу С но и не исключает этого, поскольку был зол на него (л.д. ...);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов: деревянной доски со следами обуви (л.д. ...);

- протоколом от **.**.** осмотра места происшествия: территории, расположенной между домами №... и №... в СНТ «...», в ходе которого осмотрено бетонное строение высотой около 60 см (л.д. ...).

При оценке показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, как доказательств, суд считает соответствующими действительности показания потерпевшего С., свидетелей Н., Т., О., Е., показания которых не противоречивы и стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения. Свидетели Н и Т были очевидцами того, как ФИО1 прыгнул на нижнюю часть правой ноги С., который вследствие этого закричал от боли, а в дальнейшем был доставлен в ГБУЗ РК «ГБЭР г. Сыктывкара», где у него был диагностирован закрытый оскольчатый перелом костей правой голени со смещением. Кроме этого, и сам подсудимый не исключает того, что в порыве злости на С он мог прыгнуть на его ногу, но об этом не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, то обстоятельство, что ФИО1 вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения не помнит обстоятельств причинения С телесного повреждения, указанного в обвинении, не освобождает его от ответственности за содеянное.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают вину подсудимого с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, а потому действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, поскольку в ходе судебного следствия виновность ФИО1 в совершении данного преступления доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, вследствие исследования которых установлено, что ФИО1 в период времени с ... до ... **.**.** совершил в ходе конфликта в отношении С умышленные противоправные деяния в виде осуществления прыжка с приземлением своих ног на правую ногу С В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 С были причинены физическая боль и телесные повреждения: закрытый оскольчатый винтообразный перелом нижней трети диафиза (тела) правой большеберцевой кости и перелом нижней трети диафиза (тела) правой малоберцевой кости со смещением. Данные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче **.**.** им показаний на месте; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлений, выраженные в принесении извинений потерпевшему; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в виде действий, направленных на вызов скорой медицинской помощи, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, его нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения стало одной из весомых причин совершения им преступного деяния.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, не имеется, а также не усматривается исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Иск прокурора в интересах ГБУ РК «...» к ФИО1 о взыскании 68107,31 руб., затраченных на оказание скорой медицинской помощи и лечения потерпевшего С., подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган 1 (один) раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 06.12.2019.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РК «...» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 68107 (шестьдесят восемь тысяч сто семь) рублей 31 копейку.

Вещественное доказательство по делу: ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив