Определение № 12-131/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-131/2017

№ 12-131/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 20 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Омарова И.В.,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Астрахани от 10 июня 2016 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Астрахани от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

ФИО1 не согласилась с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, указывая на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности и восстановить пропущенный процессуальный срок на его обжалование.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе и ходатайство о восстановлении срока.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, в случае, если оно не обжаловалось, вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения его копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Астрахани от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Копия данного постановления была направлена ФИО1 <дата> посредством почтовой связи по месту ее регистрации и жительства: <адрес>.

Однако конверт возвращен в судебный участок <дата>, в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Следовательно, мировым судьей были приняты необходимые меры для направления копии постановления по делу об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, и адресат имел реальную возможность своевременно получить данное постановление, однако от получения почтовой корреспонденции уклонился.

Возврат судебных отправлений за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции.

Исходя из этого, доводы ФИО1 о том, что она не была своевременно извещена и ей не вручали судебное постановление, не соответствует действительности.

Таким образом, постановление мирового судьи вступило в законную силу <дата>.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи и жалоба на это постановление были поданы лишь <дата>, то есть с пропуском срока обжалования.

При таких обстоятельствах, полагать названную ФИО1 причину уважительной, оснований у суда не имеется. Каких-либо иных доказательств об уважительности причин пропуска срока суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Астрахани от <дата>.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Астрахани от <дата> - отказать.

Судья: подпись Омарова И.В.