Постановление № 5-124/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-124/2017

Дело № 5-124/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 23 марта 2017 г.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Иконников Алексей Александрович,

при секретаре судебного заседания Стребковой Е.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, должностного лица УУП ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, образование среднее, неработающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2017 г. около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, в ходе ссоры с супругой ФИО2, умышленно оттолкнул ее и нанес ей не менее двух ударов в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые вреда здоровью ФИО2 не причинили, так как не повлекло его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ссора между ним и ФИО2 произошла из-за того, что супруга порвала ему куртку.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что муж пришел домой, когда она спала, и начал ее бить, нанеся при этом, два удара рукой в область лица. На строгом наказании не настаивает.

Должностное лицо, УУП ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино ФИО5 пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшей, заключением эксперта, другими исследованными доказательствами.

Как усматривается из представленного дела, 25 января 2017 г. в ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино поступило заявление ФИО2 о привлечении к ответственности ее мужа ФИО1, который причинил ей телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта районного отделения г.Шебекино ОГБУЗ «Белгородское бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись <данные изъяты> которые образовались 23 января 2017 г. не менее чем от двух травматических воздействий тупых твердых предметов и вреда здоровью ФИО4 не причинили, так как не повлеки его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 года).

Выводы эксперта являются обоснованными, даны на основании представленных медицинских документов. Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, в связи с чем судья признает данное заключение объективным и допустимым доказательством по делу.

22 февраля 2017 г. УУП ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО5 отказано в возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РФ.

Оценивая изложенные доказательства, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ и подтверждают в совокупности вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он, осознавая противоправность причинения побоев человеку и предвидя возможность наступления у потерпевшей болевых ощущений и образование телесных повреждений в результате нанесения ей ударов по лицу, желал причинения ей телесных повреждений и болевых ощущений.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на здоровье человека, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, характеризуется положительно, не работает, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние в содеянном и наличие четверых несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, поскольку он не трудоустроен и данный вид наказания будет способствовать предупреждению новых правонарушений с его стороны.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья А.А. Иконников