Постановление № 5-269/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 5-269/2021

Дело № 5- 269/ 2021

УИД 52RS0058-01-2021-000652-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Шахунья

21 июня 2021 года


Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., рассмотрев с участием Турышева В. Н. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Турышева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> в приемном покое Шахунской ЦРБ, Турышев В.Н. ответил отказом на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

При рассмотрении дела Турышеву В.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права Турышеву В.Н. понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

При рассмотрении дела Турышев В.Н. вину признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, отказался от прохождения медосвидетельствования.

Выслушав Турышева В.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. (ч. 3).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> был замечен Турышев В.Н. с признаками алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, был доставлен в Шахунскую ЦРБ по адресу: <адрес> А для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от прохождения освидетельствования отказался.

Выслушав объяснения Турышева В.Н., проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, судья квалифицирует действия Турышева В.Н. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Факт совершения Турышевым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: объяснениями Турышева В.Н., протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом сотрудника полиции, иными доказательствами по делу.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством по делу судья признает имущественное положение Турышева В.Н., признание им вины.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к убеждению, что административное наказание Турышеву В.Н. должно быть назначено в виде административного ареста, данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Турышева В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина