Решение № 2-3386/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-3386/2019

Дело № 2-3386/2019

24RS0017-01-2018-004342-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Самусевой Т.А.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Железнодорожного района г. Красноярска в интересах ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» обратилась в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ФИО1, являющаяся заведующей кафедрой теории и методики социальной работы и заведующей отделением социальной работы Юридического института Федерального государственного автономного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» используя свое служебное положение, путем обмана совершила хищение чужого имущества в особо крупном размере. Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 августа 2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного Z, с назначением наказания в виде Z лишения свободы с отбыванием наказания Z. С ФИО1 взыскано в пользу ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» сумма ущерба в размере 1427 382 рубля 04 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 09 октября 2018 года приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 августа 2018 года в отношении ФИО1 в части разрешения гражданского иска взыскания в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с ФИО1 в пользу ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» 1427382 рубля 04 коп. отменен, гражданский иск направлен в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для разрешения в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку действиями ФИО1 ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» причинен ущерб в размере 1427382 рубля 04 коп., просят взыскать с ответчика указанную сумму материального ущерба.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Самусева Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевший обязан доказать наступление вреда, его размер, причинно-следственную связь между событием и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ФИО1, являющаяся заведующей кафедрой теории и методики социальной работы и заведующей отделением социальной работы Юридического института Федерального государственного автономного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» используя свое служебное положение, путем обмана совершила хищение чужого имущества в особо крупном размере.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 августа 2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного чZ УК РФ, с назначением наказания в виде Z лишения свободы с отбыванием наказания Z. С ФИО1 взыскано в пользу ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» сумма ущерба в размере 1427 382 рубля 04 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 09 октября 2018 года приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 августа 2018 года в отношении ФИО1 в части разрешения гражданского иска взыскания в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с ФИО1 в пользу ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» 1427382 рубля 04 коп. отменен, гражданский иск направлен в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для разрешения в порядке гражданского судопроизводства

Судом установлено, что своими действиями ФИО1 причинила материальный ущерб ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» материальный ущерб в размере 1427382 рубля 04 коп.

Ответчик ФИО1 суду в письменной форме заявила о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей известны.

Судом установлено, что признание исковых требований заявлено ответчиком добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно принятие судом решения об удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела, ему судом разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15386 рублей 91 коп. (13200 рублей + 1% от 1437 382,04 -1 000 000)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» в счет возмещения ущерба 1437382 рубля 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15386 рублей 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова