Решение № 2-2414/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-2414/2025

копия

УИД 03MS0016-01-2024-003823-34

дело № 2-2414/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре судебного заседания Султановой Ф.И.,

с участием представителя ответчика ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Профессиональная коллекторская организация "НБК" к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Профессиональная коллекторская организация "НБК" (далее - ООО ПКО "НБК") обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36740,33 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 36740,33 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 36740,33 руб. в размере 0,054% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки с сумм задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Плюс Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 272397,09 руб. под 25,9% годовых, размер неустойки: 0,054% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ОАО "Плюс Банк" передало свое право требования по кредитному договору АКБ "Российский Капитал". В ДД.ММ.ГГГГ г. АКБ "Российский Капитал" было переименовано в АО "Банк ДОМ.РФ". Далее АО "Банк ДОМ.РФ" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "НБК" на основании договора уступки прав (требований) № №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "НБК" было переименовано в ООО "ПКО "НБК".

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 36740,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебный приказ отменен по заявлению должника.

Задолженность в размере 36740,33 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

Представитель ООО ПКО "НБК", в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать так как ранее уже решением суда требования банка были удовлетворены.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Плюс Банк" и ФИО3 заключили кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 272397,09 руб. под 25,9% годовых, размер неустойки: 0,054% за каждый день просрочки. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что стороной не оспаривалось.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ОАО "Плюс Банк" передало свое право требования по кредитному договору АКБ "Российский Капитал".

В ДД.ММ.ГГГГ г. АКБ "Российский Капитал" было переименовано в АО "Банк ДОМ.РФ".

Далее АО "Банк ДОМ.РФ" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "НБК" на основании договора уступки прав (требований) № № г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "НБК" было переименовано в ООО "ПКО "НБК".

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 36740,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебный приказ отменен по заявлению должника.

Задолженность в размере 36740,33 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

Судом также установлено, что АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО3, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично, расторгнут кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ОАО «Плюс Банк», с ФИО3 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взысканы задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 532,14 руб., из которых основной долг – 187 810,66 руб., проценты – 176 721,48 руб., неустойка – 40 000 руб. и государственную пошлину в размере 8454,90 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4 - транспортное средство, NISSAN TIIDA 1.6 COMFORT, 2007 года выпуска, определив способ реализации – публичные торги, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем; с ФИО4 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На основании указанного судебного акта взыскателю АО «Банк ДОМ.РФ» ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, который в последующем предъявлен к исполнению.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк ДОМ.РФ" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "НБК" на основании договора уступки прав (требований) № № г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "НБК" было переименовано в ООО "ПКО "НБК".

Таким образом, как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ОАО «Плюс Банк», был расторгнут, исполнительное производство возбуждено.

Согласно ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

После этого, ООО "ПКО "НБК" обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> РБ с настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36740,33 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 36740,33 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 36740,33 руб. в размере 0,054% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки с сумм задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

При этом расчет суммы задолженности, представителем ООО "ПКО "НБК" предоставлен не был.

Суд отмечает, что обязанность по предоставлению расчета, в силу прямого указания закона возлагается на истца, и именно последний несет все риски, связанные с заключением и исполнением договора уступки права требования.

При указанном суд отмечает, что согласно материалов гражданского дела Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан №, АО «Банк ДОМ.РФ» потребовало от ФИО3 взыскания задолженности по кредитному договору, при этом, доказательствами по делу подтверждается, что к взысканию была заявлена вся сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору.

Истцом, вопреки требованиям положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлена выписка к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана сумма уступаемой задолженности ФИО3, расчет задолженности затребованный судом у истца не представлен, в связи с чем и при взыскании всей суммы задолженности по основному долгу после требования о досрочном взыскании задолженности со стороны АО «Банк ДОМ.РФ», указанная сумма задолженности по договору уступки может приходится исключительно на проценты.

В связи с тем, что на дату подачи настоящего искового заявления кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ОАО «Плюс Банк», был расторгнут, взыскателю выдан исполнительный лист на основании решения Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, при том, что вся сумма основного долга была взыскана с ФИО1 в полном объеме, оснований для взыскания суммы в размере 36740,33 руб., не имеется.

Расчет образовавшейся задолженности уступленного права на сумму в размере 36740,33руб. истцом не представлено.

При таких, установленных судом обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с чем, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при подаче рассматриваемого искового заявления с ответчика в пользу истца не взыскиваются.

С учетом изложенного, исковое заявление ООО "Профессиональная коллекторская организация "НБК" к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "Профессиональная коллекторская организация "НБК" к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Х. Шаймиев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ