Решение № 2А-1510/2025 2А-1510/2025~М-473/2025 М-473/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2А-1510/2025

50RS0033-01-2025-000896-85

№2а-1510/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Рукавицыной В.Н.,

с участием представителя административного истца СНТ «Мечта» адвоката Щуповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СНТ «Мечта» к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, судебным приставам-исполнителям Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ФИО3 об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец СНТ «Мечта» обратился в суд с административным иском и просил освободить СНТ «Мечта» от уплаты исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. по исполнительному производству № 815866/24/50029-ИП от 06.11.2024 г., установленного судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 Требования мотивированы тем, 06.11.2024 г. в отношении СНТ «Мечта» возбуждено исполнительное производство № 815866/24/50029-ИП, предметом исполнения по которому было обязать председателя СНТ «Мечта» ФИО4 вынести на ближайшее заседание правления СНТ «Мечта» перечень вопросов по приложению к досудебной претензии от 06.02.2024 г. и выдать копию протокола заседания правления СНТ «Мечта» о рассмотрении заявления ФИО5 20.11.2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб. 16.01.2025 г. СНТ «Мечта» обратилось в Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области с жалобой на постановление о взыскании исполнительского сбора. 31.05.2025 г. постановлением по результатам рассмотрения жалобы действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными, СНТ «Мечта» отказано в отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. Полагает, что его права нарушены, поскольку 08.11.2024 г. СНТ «Мечта» оплатило в добровольном порядке сумму госпошлины в размере <данные изъяты>., подлежащую взысканию в пользу взыскателя ФИО5 по исполнительному производству № 815866/24/50029-ИП от 06.11.2024 г. Взыскатель ФИО5 не является членом СНТ «Мечта», что подтверждается выпиской из реестра членов СНТ и садоводов некоммерческого товарищества СНТ «Мечта» от 01.02.2024 г. Следовательно, административным истцом исполнено в добровольном порядке требование имущественного характера по исполнительному производству. Требование неимущественного характера по исполнительному производству находится в процессе исполнения, т.к. указанное требование непосредственно связано с подготовкой документов, организацией собрания правления и имеет длительный характер. Административный истец СНТ «Мечта» является некоммерческой организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, поэтому сумма исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. является существенной и, в случае ее взыскания с административного истца, СНТ «Мечта» не может оплачивать работы, услуги и прочие расходы, предназначенные для жизнеобеспечения СНТ. Кроме того, сумма исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. не соизмерима с размером требований, указанных в исполнительном документе по исполнительному производству № 815866/24/50029-ИП от 06.11.2024 г., т.к. имеет неимущественный характер, а взыскание имущественного характера - оплата суммы госпошлины в размере <данные изъяты>. исполнено в добровольном порядке административным истцом.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО5, ГУФССП России по Московской области.

Представитель административного истца СНТ «Мечта» адвокат Щупова Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в административном иске.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, судебные приставы-исполнители Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО5/взыскатель по исполнительному производству/, представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в отношении СНТ «Мечта» 06.11.2024 г. было возбуждено исполнительное производство № 815866/24/50029-ИП, предметом исполнения по которому было обязать председателя СНТ «Мечта» ФИО4 вынести на ближайшее заседание правления СНТ «Мечта» перечень вопросов по приложению к досудебной претензии от 06.02.2024 г. и выдать копию протокола заседания правления СНТ «Мечта» о рассмотрении заявления ФИО5, что подтверждается постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.33-34).

20.11.2024 г. судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения на сумму 50000 руб., что подтверждается соответствующим постановлением (л.д.16-17).

16.01.2025 г. представителем СНТ «Мечта» в адрес Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области направлена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области. В жалобе указано, что 12.11.2024 г. СНТ «Мечта» направило Почтой России (РПО 14001472029769) заявление об окончании исполнительного производства с приложениями. Указанное заявление получено Орехово-Зуевским РОСП ГУФССП России по Московской области 18 ноября 2024 г. Исходя из вышеизложенного, СНТ «Мечта» исполнило требования исполнительного документа в добровольном порядке, с соблюдением срока для добровольного исполнения.

31.01.2025 г. начальником отдела – старшим судебным приставом Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым признано правомерным постановление, действие судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 отказано.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В п.75 указанного Пленума разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Принимая во внимание, что СНТ «Мечта» является некоммерческой организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками, а также того обстоятельства, что должником предпринимаются меры по исполнению решения суда, учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования СНТ «Мечта» удовлетворить.

Освободить СНТ «Мечта» от уплаты исполнительского сбора в размере <данные изъяты>) рублей по исполнительному производству № 815866/24/50029-ИП от 06.11.2024 г., установленного судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.