Решение № 2-341/2017 2-341/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-341/2017

Дело № 2-341/2017г. .


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров «17» апреля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> и на расположенный на нем садовый дом, площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование заявленных требований указал, что его матери ФИО1 на основании решения Исполнительного комитета Карабановского городского совета народных депутатов от <дата> № «<данные изъяты>» был предоставлен земельный участок в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в городе <адрес>. С этого времени она пользовалась земельным участком, построила дачный домик, являлась членом СНТ «<данные изъяты>». После смерти родителей ФИО1 и ФИО2 он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, денежные средства и автотранспортные средства. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и расположенный на нем садовый дом ему было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорное имущество. Вместе с тем, после смерти матери он пользуется наследственным имуществом, обрабатывает земельный участок, осуществляет текущий ремонт садового дома.

В судебном заседании истец ФИО3 в порядке ст. 39 ГПК РФ отказался в части от иска, считая требование о признании за ним в порядке наследования права собственности на земельный участок излишне заявленным, просил суд признать за ним право собственности на садовый дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На основании определения суда от <дата> производство по данному делу прекращено в части.

Представитель истца адвокат ФИО6, действующий на основании ордера (л.д. 25), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств от него не поступило.

Ответчик - администрация муниципального образования <адрес>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила. В поступившем ранее в суд письменном ходатайстве от <дата> (исх.№) глава города ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указав что администрация признает исковые требования ФИО3 (л.д. 118).

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Выслушав объяснения истца ФИО3, показания свидетеля ФИО9, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2-3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права.

Исходя из положений ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон) садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха с правом возведения жилого строения и хозяйственных строений и сооружений.

В силу подп. 4 п.1 ст.19 вышеприведенного Закона член садоводческого объединения имеет право осуществлять на садовом земельном участке в соответствии с установленными требованиями строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений.

Пунктом 17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что в случае строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, выдача разрешения на строительство не требуется.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом.

Согласно абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч.1-2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Исходя из положений ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Карабановского городского совета народных депутатов Владимирской области от <дата> № «<данные изъяты>» комбинату <данные изъяты> отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га из свободных от посадок городских земель в районе кирпичного завода <адрес> для организации коллективного сада (л.д.4).

Наличие земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>» в городе <адрес> подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок по состоянию на <дата>, а также представленными <дата> Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» по Владимирской области по запросу суда сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости, из которых следует, что сведения о правообладателе отсутствуют (л.д. 10).

Согласно справке, выданной председателем СНТ «<данные изъяты>» ФИО9, ФИО1 является членом СНТ «<данные изъяты>» и на принадлежащем ей земельном участке № расположен садовый дом, задолженности по членским взносам не имеет (л.д. 8). Факт членства ФИО1 - матери истца по данному делу в СНТ «<данные изъяты>» также подтвержден данными списка членов и садоводов СНТ «<данные изъяты>» <адрес> за <дата> и членской книжки, из которой следует, что ФИО1 ежегодно вносила членские взносы (л.д. 5-7, 9, 109-113).

Как установлено в судебном заседании, на данном земельном участке ФИО1 был возведен садовый дом, наличие которого, подтверждается техническим планом здания по состоянию на <дата> (л.д.11-17).

С учетом изложенного, суд находит установленным факт владения ФИО1 на праве собственности садовым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным на участке № в СНТ «<данные изъяты>».

Согласно данным свидетельства о рождении серии №, выданного <дата>, копия которого имеется в материалах дела ФИО3 – истец по данному делу, является сыном С-вых ФИО2 и ФИО1 (л.д. 23).

По данным свидетельства о смерти серии I№, выданного <дата>, копия которого также находится в материалах дела, ФИО1 умерла <дата> (л.д.18).

Из копии материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, представленного по запросу суда, видно, что наследниками к имуществу умершей являлись ее муж ФИО2 и сыновья ФИО3 и ФИО8, которые в письменных заявлениях отказались от причитающегося им наследства. При этом ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению на денежные средства, о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, на земельный участок и денежные средства (л.д. 58-97).

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выдано <дата>, ФИО2 умер <дата> (л.д. 19).

Из копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, следует, что наследниками к его имуществу являются сыновья ФИО3 и ФИО8, который в письменном заявлении отказался от причитающейся ему доли наследства. ФИО3 при этом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, мотоцикл и денежные вклады (л.д. 34-56).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что с <дата> является председателем СНТ «»<данные изъяты>». Ему известно, что мать истца ФИО1 до дня смерти была членом СНТ, она платила членские взносы, обрабатывала земельный участок, на котором расположен садовый дом. После ее смерти и до настоящего времени истец ФИО3 пользуется данным земельным участком и садовым домом, оплачивает членские взносы, производит текущий ремонт садового дома.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ФИО3, являясь наследниками по закону, принял часть наследственного имущества в установленном законом порядке после смерти отца ФИО2, который в свою очередь в установленном законом порядке принял часть наследства после смерти супруги ФИО1, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для признания за истцом права собственности на спорный садовый дом в порядке наследования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на садовый дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Гашина

Мотивированное решение изготовлено «21» апреля 2016 года.

Судья Е.Ю. Гашина

.
.