Решение № 2-824/2018 2-824/2018 ~ М-953/2018 М-953/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-824/2018

ДЕЛО № 2-824/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21 мая 2018 года.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2018 года.

г. Ступино Московской области 21 мая 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Бузуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит суд установить факт принятия ею наследства по закону, открывшегося после смерти ее матери – ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что реализовать свои наследственные права может только в судебном порядке, поскольку своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняла, добросовестно им владеет и пользуется, несет бремя содержания.

В судебном заседании представитель истца подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 (совладельцы жилого дома) в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, подтвердив, что ФИО1 действительно после смерти матери пользуется своей частью дома.

Суд, выслушав участвующих лиц, оценив письменные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истец имеет право быть призванной к наследованию и приняла наследство после смерти матери в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснения представителя истца; свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д.№ свидетельство о рождении ФИО1 (л.д.№ справкой о совместном проживании с умершим (л.д.№); выпиской из домовой книги (л.д.№

Иных наследников суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес>, д. Кузьмино, <адрес> (л.д.№

Совладельцами указанного жилого дома являются ФИО3 и ФИО2, по <данные изъяты> доле каждый (л.д.№

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, учтен в ГКН, ему присвоен кадастровый № (л.д.№

Факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 (л.д№

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю жилого дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Австриевских А.И.