Решение № 2-1491/2018 2-1491/2018 ~ М-1328/2018 М-1328/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1491/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 15 мая 2018 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1491/2018 по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 214 701,32 руб., возврате госпошлины в размере 5 347,01 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в сумме 183 100 руб. на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,9 %. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 183 100 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, условиями кредитного договора. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроком и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <дата>. Требование Банка до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <дата> общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 214 701,32 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 163 080,42 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 51 620,90 руб.

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал, с расчетом задолженности согласился.

Проверив дело, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в сумме 183 100 руб. на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,9 %.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 183 100 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п. 6 кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, условиями кредитного договора.

Ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере 214 701,32 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 163 080,42 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 51 620,90 руб.

Направленная <дата> ФИО1 претензия о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору, оставлена без ответа, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Фирменное название ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» <дата> переименовано на ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

Ответчик иск признал, признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 347,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 214 701,32 руб., из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 163 080,42 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 51 620,90 руб., и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 347,01 руб., а всего взыскать 220 048,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Сорокина О.А.